numele Federației Ruse
Judecător al Curții Districtuale Zelenogradsky din regiunea Kaliningrad
la secretarul Karmanovich E.S.
luând în considerare, în ședință publică, sediul tribunalului districtului Zelenogradsky din regiunea Kaliningrad
caz civil în cererea Zvereva FIO12 Biroul executorului Serviciului Federal al regiunii Kaliningrad, PAC districtul Zelenograd, Ministerul Finanțelor al Federației Ruse, 3a persoană Tyutyunik SV o declarație privind recunoașterea inacțiunii ilegale a serviciilor executorilor judecătorești. despăgubiri pentru daune morale și costuri juridice
Reprezentant al Oficiului Serviciului Bailiff Federal pentru regiunea Kaliningrad Pavlova EV acționând sub o procură, în ședința de judecată cererea nu este recunoscut, el a explicat că executorii judecătorești din zona de servicii Zelenograd este de a lua toate măsurile pentru a pune în aplicare decizia instanței, dar el solicitarile de declarații în serviciu nu este aplicabil și, prin urmare, nu a știut despre acțiunile în curs de desfășurare. În plus, reclamantul pentru executarea rapidă a hotărârii este necesară pentru a comunica cu executorul judecătoresc, și nu cu un ofițer superior de poliție, care nu este angajată în performanța. El consideră că reclamantul nu a dovedit vinovat de Oficiul de a provoca daune morale reclamantului, precum și o legătură de cauzalitate, acestea nu prezintă dovezi obiecții cu privire la onorariile reprezentantului, care ședința de judecată nu au participat, astfel încât cererea să fie respinsă.
Implicarea reprezentativă în cazul în calitate de pârât Ministerul Finanțelor al Federației Ruse reprezentată de Trezoreria federală a regiunii Kaliningrad în proces nu sa prezentat, a informat în mod corespunzător, obiecții la cererea nu este prezentată.
A treia persoană este Tyutyunikov S.V. în ședința de judecată nu a apărut, a fost notificat în mod corespunzător, el nu a dezvăluit motivul pentru care nu apare.
După audierea părților, după ce au examinat materialele cauzei, după ce au revizuit procedurile de executare, materialele din cauza civilă nr. 2-794 \ 10, curtea ajunge la următoarea.
Obiectivele procedurii de executare sunt executarea corespunzătoare și la timp a actelor juridice, acte ale altor organe și funcționari, precum și în cazurile prevăzute de legislația Federației Ruse - (. Articolul 2 din Legea) executarea altor documente, în vederea protejării drepturilor încălcate, libertățile și interesele legitime ale cetățenilor și organizațiilor.
Articolul 5 din legea menționată prevede că executarea actelor judiciare, a altor acte și a funcționarilor este asigurată de serviciul federal al executorului judecătoresc și organele sale teritoriale.
În procesul executării obligatorii a actelor judiciare, executorul judecătoresc ia măsuri pentru executarea corectă, în timp util, a actelor executive; are în vedere cererile părților privind procedura de executare și cererile lor, emite rezoluții corespunzătoare, explicând termenii și procedura pentru recursul lor (partea 1, articolul 12 din lege).
O inacțiune a acțiunilor enumerate, care urmărește executarea în timp util și pe deplin a cerințelor documentului executiv, poate fi recunoscută de instanță - inacțiunea ilegală.
Instanța a stabilit următoarele circumstanțe ale cauzei.
După cum părțile au explicat în ședință, cerințele documentului executiv nu au fost îndeplinite până în prezent.
Dreptul la protecție judiciară, inclusiv dreptul de a executa un act judiciar, este garantat de art. 46 din Constituția RF.
În conformitate cu art. 61 din PCC al Federației Ruse, acest fapt nu este supus provocării și re-dovedit.
Inactivitatea ofițerului executor judecătoresc al OSB din districtul Zelenograd Kovalevoy VI a fost, de asemenea, recunoscut ca șeful OSB al districtului Zelenograd din regiunea Kaliningrad.
Astfel, pretențiile reclamantului în ceea ce privește recunoașterea inacțiunii Serviciului executor judecătoresc al raionului Zelenograd privind executarea silită a executării lui S. Tyutyunikov. sunt supuse satisfacției.
Cerințele pentru Zverev IA sunt, de asemenea, supuse satisfacției. în ceea ce privește recuperarea prejudiciului moral, ca dreptul la protecție jurisdicțională, inclusiv dreptul la executarea actului - acesta aparține tuturor cetățenilor prin aplicarea legii dreptul la non-proprietate, în legătură cu încălcarea care reclamantul, în conformitate cu art. 151 Codul civil are dreptul de a pune în fața instanței întrebarea de a impune infractorului obligația de compensare monetară pentru daune morale în caz de suferință fizică sau morală.
Având în vedere cele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că cererea lui Zverev IA. compensarea prejudiciului moral să-i al căror drept moral la protecție juridică afectată lipsa de acțiune lungă executor judecătoresc districtul OSB Zelenograd, care a fost confirmat în cadrul ședinței, este justificată prin lege și este supusă satisfacție.
Conform părții 2 din art. 151 Codul civil pentru determinarea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul moral, instanța de judecată ia în considerare gradul de vinovăție al infractorului și alte circumstanțe demne de remarcat. Instanța trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală asociată cu caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit un prejudiciu.
În temeiul alineatului (2) al art. 1101 din Codul civil valoarea compensației pentru prejudiciul moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii compensației pentru prejudicii, trebuie luate în considerare cerințele de rezonabilitate și corectitudine. Natura suferinței fizice și morale este evaluată de instanță, luând în considerare circumstanțele reale în care a fost cauzată dauna morală și caracteristicile individuale ale victimei.
În sprijinul cererii de despăgubire pentru prejudiciul moral, Zverev IA în declarația de cerere se face referire la faptul că el simte sentimentele morale în legătură cu imposibilitatea de a obține pentru o lungă perioadă de timp o sumă mare de bani, care se plătește în favoarea sa printr-o decizie judecătorească, lipsit de posibilitatea de a realiza planurile lor legate de aceste fonduri, se confruntă cu stres constant, în legătură cu care, sănătatea sa se deteriorează.
Luând în considerare natura IA Zverev cauzate. suferința, natura și gradul de vinovăție a executorilor judecătorești în încălcarea drepturilor reclamantului, durata de neîndeplinire a cerințelor documentului executiv, caracteristicile individuale ale reclamantului, instanța consideră că este posibil să se colecteze în favoarea compensației reclamantului pentru daune morale în valoare de șapte mii de ruble, parțial acordat reclamanții susțin, deoarece acest lucru suma dată set de circumstanțele cauzei, opinia Curții, îndeplinește cerințele rezonabilității și corectitudine gradul cel mai ridicat, și, de asemenea, contribuie la Voss echilibru între anovleniyu încălcarea drepturilor reclamantului și responsabil aplicate inculpatului.
Conform paragrafului 1 al art. 1069 prejudiciului Codul civil cauzat unei persoane fizice sau juridice ca urmare a acțiunilor ilegale (inacțiunii) ale organelor de stat, autorități locale sau funcționari ai acestor organisme, inclusiv ca urmare a publicării nu este în conformitate cu legea sau un alt act juridic act al unui organ de stat sau de auto-guvernare locală , este rambursabil. Deteriorarea fi compensată în detrimentul Trezoreriei Federației Ruse, trezoreria subiectului Federației Ruse sau trezoreria municipiului.
În virtutea art. 1071 din Codul civil, în cazurile în care, în conformitate cu prezentul cod sau alte legi ale prejudiciului se compensează din contul trezoreriei statului, entitate de trezorerie al Federației Ruse sau trezoreria municipiului, sunt autoritățile financiare adecvate, în numele Trezoreriei, în cazul în care, în conformitate cu alin. 3 al art . 125 din prezentul Cod, această obligație nu este atribuită unui alt organism, persoane juridice sau cetățean.
În conformitate cu Regulamentul privind serviciul federal al executorilor judecătorești, Serviciul federal al executorilor judecătorești (FSSP din Rusia) este un organ executiv federal, ale cărui activități sunt finanțate în detrimentul bugetului federal; trezoreria Federației Ruse, în numele căreia acționează Ministerul Finanțelor al Federației Ruse.
Având în vedere cele de mai sus, obligația de a despăgubi Zverev IA. prejudiciile morale sunt supuse Ministerului de Finanțe al Federației Ruse.
Argumentele reprezentantului pârâtei al executorului judecătoresc Serviciului Federal al regiunii Kaliningrad, astfel cum se prevede în obiecțiile depuse la instanță, nu poate fi luată în considerare, deoarece nu solicitant dreptul de a solicita instanței pentru repartizarea cotei debitorului în proprietatea comunității Zverev IA precum și disponibilitatea bunurilor, cu un soț, detectată în executarea deciziei instanței colector executor judecătoresc nu este explicat, nu este negat executor judecătoresc în instanța de judecată. Și argumente despre lipsa probelor de prejudiciu moral se bazează pe o interpretare eronată a legii.
Potrivit art. 100 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse la partea în favoarea căreia a fost pronunțată hotărârea judecătorească, la cererea sa scrisă, atribuțiile instanței, pe de altă parte, costurile de plată a serviciilor reprezentative în limite rezonabile.
Așa cum a explicat reclamantul în ședință, reprezentantul său Rytkauskas II. i-au oferit asistență juridică, au formulat plângeri, în cazul de față a redactat o declarație de plângere.
Având în vedere setul de circumstanțe, Curtea constată că cererea reclamantului pentru recuperarea costurilor juridice la serviciile reprezentative sunt îndeplinite în ceea ce privește rambursarea pentru întocmirea declarației de cerere, luând în considerare caracterul rezonabil de 3.000 de ruble. Argumentele reclamantului că reprezentantul a furnizat alte servicii în cadrul altor plângeri nu sunt luate în considerare, deoarece rambursarea cheltuielilor în acest caz este posibilă numai în cadrul cazului în care acestea sunt suportate.
Astfel, de la Biroul Serviciului Federal Bailiff din regiunea Kaliningrad în favoarea reclamantului sunt supuse rambursării cheltuielilor pentru serviciile reprezentative în valoare de 3000 de ruble.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 CCP RF,
Revendicările Zverev FIO12 privind inacțiunea judecătorilor de serviciu OSP Zelenogradsky district, despăgubiri pentru prejudicii morale și cheltuielile de judecată pentru a satisface în parte.
Recunoașterea ilegală a inacțiunii executorilor judecătorești-executorii serviciului executor judecătoresc din raionul Zelenograd, exprimată în neexecutarea pe termen lung a hotărârii judecătorești de recuperare de la S. Tyutyunikov. în favoarea Zverev IA fonduri.
Pentru a recupera de la Ministerul de Finanțe al Federației Ruse în detrimentul trezoreriei Federației Ruse în favoarea Zverev FIO12 despăgubiri financiare pentru prejudiciul moral în valoare de 7000 (șapte mii) ruble.
Pentru a recupera de la Oficiul Serviciului Federal Bailiff din regiunea Kaliningrad cheltuielile pentru servicii reprezentative în valoare de 3000 (trei mii) ruble.
Decizia poate fi atacată în apel la Curtea Regională Kaliningrad prin intermediul Tribunalului Districtual Zelenogradsky în termen de o lună de la data luării deciziei motivate.
Semnătura judecătorului Sibel V.V.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: