Cum să amânați executarea deciziei de inspecție

Wagner SA,
Consilier Serviciul Publice de Stat al treilea rus CFO clasa „BuhgalteriyaPlyus“, membru al Camerei Consultantilor Fiscali din Rusia







Cum să întârzieți executarea unei decizii
inspecția rezultatelor inspecțiilor

Executarea cerinței inspecției fiscale privind plata taxelor, penalităților și amenzilor suplimentare pe baza rezultatelor auditului poate fi amânată.

Sumele arieratelor pot fi foarte semnificative, iar plata forfetară sau reținerea contului poate paraliza activitățile întregii organizații. Prin urmare, se pune imediat întrebarea: cum să amânați punerea în aplicare a deciziei de inspecție pentru a stabili legalitatea adoptării acesteia? Legislația rusă oferă două opțiuni pentru o astfel de întârziere. Dar există și un altul - practic.

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

O decizie poate fi formulată printr-o plângere și după o lună - în termen de un an de la data deciziei (articolul 4, clauza 2
Art. 139 din Codul fiscal), însă o astfel de plângere nu suspendă executarea acesteia.

Apelând o decizie de inspecție către o autoritate superioară

În conformitate cu paragraful 9 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse, decizia de inspecție, luată pe baza rezultatelor inspecției, intră în vigoare la o lună de la data livrării către contribuabil. În această perioadă, un recurs poate fi depus la o autoritate fiscală superioară. Dacă este depusă, decizia nu intră în vigoare și execuția acesteia este suspendată până la luarea unei decizii cu privire la o asemenea plângere.

Inspecția superioară are dreptul fie să aprobe această decizie fără să introducă modificări în ea, fie să o anuleze complet sau parțial sau să o schimbe sau să ia o nouă decizie (clauza 2, articolul 140 din RF Tax Code). Examinarea plângerii durează o lună, dar termenul poate fi mărit în câteva cazuri pentru o altă lună, ceea ce se întâmplă foarte rar. Decizia luată de autoritatea fiscală superioară intră în vigoare la data adoptării acesteia. Dacă nu este în favoarea contribuabilului, înainte de a solicita colectarea unor sume suplimentare de impozite pe proprietate, are foarte puțin timp să depună o cerere la instanță.

[quote width = "97%" align = "left" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0" title = "Articolul 101 și articolul 101.2 din Codul fiscal". ]

În cazul în care organizația nu este de acord cu decizia de inspecție luată la încheierea auditului fiscal, are dreptul de a depune o contestație
unei autorități fiscale superioare.

La depunerea plângerii printr-o decizie a inspecției care a intrat deja în vigoare, contribuabilul trebuie să trimită simultan o cerere de suspendare a executării sale (articolul 138 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Prezentarea unei astfel de declarații nu garantează suspendarea deciziei atacate. Dar dacă inspecția superioară are motive suficiente pentru a crede că decizia nu respectă legea, are dreptul să suspende executarea ei.

Astfel, în primul rând contribuabil trebuie să îndeplinească în termen de o lună pentru a face apel, adică, după inspecția deciziei până la intrarea sa în vigoare și începutul punerii sale în aplicare în organizarea primului exemplu de realizare, există două luni.

Recurs împotriva deciziei în instanță

În cazul în care autoritatea fiscală superioară este refuzată integral sau parțial pentru a satisface plângerea contribuabilului, are dreptul de a ataca decizia în cadrul unei proceduri judiciare. În același timp, dacă cererea de recunoaștere a deciziei de inspecție este nevalidă, este necesar să depuneți imediat o cerere la instanța de judecată pentru măsuri provizorii provizorii sub forma:

  • suspendarea deciziei contestate a inspecției (partea 3 a articolului 199 din APC RF);
  • interdicția inspectoratului de a lua măsuri pentru punerea în aplicare a sumelor în litigiu (clauza 2, partea 1, articolul 91 din APC RF).

Instanța va examina cererea cel târziu în ziua următoare datei primirii acesteia de către instanță. Părțile la litigiul fiscal nu sunt sesizate cu privire la acest aspect (Partea 1.1 a articolului 93 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

Înainte de examinarea apelului de către o autoritate fiscală superioară, decizia luată pe baza rezultatelor auditului nu intră în vigoare. Mai mult, inspecția de nivel superior are dreptul fie să aprobe această decizie fără să o modifice, fie să o anuleze complet sau parțial sau să o schimbe sau să ia o nouă decizie.

Cu toate acestea, tribunalul arbitral are dreptul și, la cererea inspectorului sau din proprie inițiativă, să propună societății să formuleze o cerere reconvențională cu privire la cererea de plată (partea 1 articolul 94 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). În același timp, se determină determinarea mărimii garanției și a perioadei de furnizare a acesteia, care nu poate depăși 15 zile de la data determinării.







[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

După ce organizația a depus apel la o autoritate fiscală superioară, trebuie să monitorizeze în mod constant progresul
și rezultatele analizei sale. Ca regulă generală, o inspecție la nivel superior trebuie să se pronunțe asupra unui recurs în termen de o lună de la data la care a fost primită. Această perioadă poate fi extinsă, însă numai pentru a obține de la autoritățile fiscale inferioare documentele și informațiile necesare pentru a face față reclamației și pentru maximum 15 zile lucrătoare.

Contrapartida asupra creanței poate fi realizată în două moduri:

  • prin transferarea de fonduri în contul de depozit al instanței pe întreaga durată a litigiului. Mărimea garanției este stabilită de instanță, dar nu poate fi mai mică de 50% din suma pentru care se declară că colecția a fost suspendată;
  • prin furnizarea unei garanții bancare, a unei garanții sau a unei alte garanții financiare pentru aceeași sumă.

În declarația în fața instanței, puteți solicita, de asemenea, invalidarea cererii de plată a taxelor suplimentare, dacă până la acel moment inspecția a fost deja expusă.

  • complică sau face imposibilă executarea unui act judiciar (dacă acest act satisface cererea organizației și decizia autorității fiscale este declarată nulă);
  • provoca daune semnificative contribuabilului.

În funcție de tipul de activitate, compania poate indica faptul că acest lucru va conduce, în special, la următoarele consecințe negative:

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

În cazul în care organizația a pierdut termenul de atac, plângerea este încă depusă, însă numai cu privire la decizia care a intrat în vigoare.

În plus, cererea trebuie subliniat faptul că adoptarea de măsuri pechitelnyh fost asigurată nu perturbe echilibrul intereselor contribuabilului, părțile terțe și interesul public și nu conduce la faptul că, în caz de eșec pentru a îndeplini cerințele hotărârii sale ar fi imposibil de îndeplinit.

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

Termenul limită pentru care organizația va putea întârzia intrarea în vigoare a deciziei pe baza rezultatelor auditului este o lună și 25 de zile lucrătoare.

Toate circumstanțele în care societatea menționate în cererea de măsuri provizorii trebuie să fie susținute de copii ale documentelor :. contracte, extrase din conturile curente, referințe contabile privind sumele de plătit și de încasat, plata salariilor, numărul de angajați, etc. De asemenea, trebuie remarcat, și să aducă dovada Faptul că, chiar dacă instanța refuză societatea să își satisfacă creanțele, ea va putea totuși să restituie sumele impozitelor, penalităților și amenzilor adăugate inspecției.

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

Tribunalul arbitral are dreptul, la cererea inspecției sau din proprie inițiativă, de a propune societății să formuleze o cerere reconvențională asupra cererii de revendicare.

Pe baza celor de mai sus, un context operațional la a doua etapă trebuie de asemenea contribuabil în inspecție soluții prima etapă de atac (în timpul perioadei de reniu considerăm că recursul incident autoritatea fiscală mai mare) pentru a prepara:

  • proiectul cererii în fața instanței de arbitraj;
  • Cererea motivată de luare a măsurilor provizorii privind această declarație de plângere;
  • copii ale documentelor - atașamente la declarația de cerere și la petiție;
  • opțiuni pentru contra-securitate, dacă instanța o cere.

Autoritățile fiscale încearcă adesea să găsească motive pentru blocarea contului organizației chiar înainte de luarea deciziei sau imediat după aceasta. Pentru că, pe baza unei decizii privind verificarea deciziei de suspendare a operațiunilor la conturile inspecției poate trimite numai după implicit prin cererea de contribuabil pentru plata taxei, apoi că blochează studiat contul său personal pentru prezența arieratelor curente cu privire la orice impozit. Prin urmare, este important să plătiți toate datoriile până la momentul inspecției.

Dacă instanța a refuzat organizația să ia măsuri provizorii, ea are dreptul să depună o a doua cerere la instanța de arbitraj. Ar trebui să fie pregătită luând în considerare argumentele care au servit ca motiv pentru refuzul anterior. AIC al Federației Ruse nu limitează numărul cererilor depuse de reclamant în fața instanței cu astfel de propuneri în cadrul unui caz. În practică, înainte de a obține o hotărâre judecătorească cu privire la adoptarea măsurilor provizorii, contribuabilii reușesc adesea să obțină mai multe negări.

Pentru a împiedica reclamanta prejudicii semnificative, măsurile provizorii pot viza menținerea stării existente a relațiilor (status quo) între părți.

Ajustarea fiscală ajustată

Deoarece problema amânării executării deciziei este de până la legalitatea deciziei de a amâna problema recuperării taxelor percepute în plus, există o altă modalitate - o practică, aplicată împreună cu cele două menționate mai sus, dar a realizat într-un timp mult mai scurt. În cazul în care organizația în perioada anterioară reprezintă o declarație de cantități semnificative de impozite datorate bugetului, pentru perioadele respective sunt trimise la declarațiile fiscale specificate cu impozitul plătit într-o cantitate mult mai mică decât în ​​trimise anterior. Valoarea diferenței dintre declarațiile prezentate va constitui o plată excedentară, care poate fi compensată prin decizia luată de inspecție.

[quote width = "97%" align = "stânga" border = "# 8A98A0" color = "# 8A98A0"]

Acțiunile descrise în articol permit companiei să primească aproape 4 luni și jumătate, iar această procedură poate fi repetată de mai multe ori. Din punct de vedere formal, organizația nu încalcă prevederile Codului Fiscal, însă câștigă un timp considerabil pentru a efectua alte acțiuni necesare pentru a contesta decizia de inspecție.

Deoarece astfel de declarații cu reducere de impozit sunt trimise autorității fiscale fără motive, nu se prezintă documente și explicații privind scrisorile de inspecție. Din cauza faptului că lista documentelor care trebuie prezentate nu este clară, inspecția nu poate amenda organizația pentru că nu a furnizat-o. Actul verificării camerale a declarației specificate de către organul fiscal în termen de trei luni și zece zile lucrătoare de la data depunerii acesteia. În plus, va fi prevăzută o lună pentru pregătirea de către organizație a obiecțiilor sale față de act. În ultimele zile înainte de expirarea obiecțiilor depuse, contribuabilul prezintă un alt set de declarații rafinate în care "returnează" toate sumele de impozit înapoi. În această situație, inspectoratul nu mai are dreptul să decidă dacă să redevină taxele din nou, deoarece organizația a făcut deja acest lucru și se pierde obiectul litigiului.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: