Impactul este procesul de atragere a atenției ascultătorilor asupra subiectului vorbirii în vederea modificării viziunilor destinatarului mesajului. Principalul mijloc de influență în discursul judiciar este organizarea dovezii materiale și logice.
Speakerul judiciar, cu ajutorul faptelor convingătoare, are un efect rațional asupra judecătorilor. Dacă nu se teme să pună întrebări clare și să găsească soluția potrivită, discursul său pare convingător. Cu toate acestea, impactul emoțional acționează ca un moment necesar, deoarece persuasiunea este realizată în două moduri: rațională și emoțională. "Gândirea umană fluctuează constant între percepția logică și emoția ... cel mai adesea, gândul nostru se formează simultan dintr-o idee și sentiment logic". Fără aceasta, eficacitatea transformării cunoașterii în convingerea personală este în mod semnificativ slăbită.
Discursul pronunțat de către președintele instanței subordonează judecătorii și publicul cu forța sa de acțiune, nu numai că transmite gândurile vorbitorului, dar oferă și posibilitatea de a experimenta un sentiment de contact cu suferința altcuiva. În plus, expresivitatea sporește acuratețea, claritatea gândirii și emoționalitatea vorbelor. Expresiile emoțiilor în limbaj sunt întotdeauna expresive, dar expresia în limbaj este întotdeauna emoțională.
Culorile luminoase ale ficțiunii permit vorbitorului să creeze emoție, solemnitate, patos.
Un vorbitor poate cita opere de artă pentru a-și confirma gândurile. Cuvintele L.N. Tolstov, procuror de stat, VI. Tsarev într-un discurs în cazul fraților Kondrakova: „Jurisprudența confirmă personal că infractorii - recidivisti au o influență degradantă asupra oamenilor instabili tineri care se înconjoară cu o aură de eroism imaginar și condimentată, dispun de o dorință pentru o viață ușoară în detrimentul societății ..
Otrava otrăvită de recidiviști este psihologia tineretului înconjurător, este periculoasă. „Diferența dintre otrăvuri reale și mentale Lev Tolstoi a scris ca cele mai multe otrăvuri gust reale urât, otrăvurile mentale, din păcate, parte a recursului.“ Este necesar să se păstreze conștiința tinerilor noștri de efectele nocive ale recidivează „Într-un discurs în cazul braconierilor, citând din romanul de L. Leonov.“ Pădure rus „Procurorul subliniază, prin urmare, gravitatea infracțiunii :.“ Lemnul este singurul deschis tuturor sursă de binecuvântări, din care bunătatea sau natura de perfidie nu și-a atârnat blocul de pudel.
Pare să încredințeze această comoară cu prudența unui bărbat, pe care nu-l poate realiza. În aceste exemple, imaginile artistice sunt atrase în scopul amplificării emoționale. Un agent care susține interesul pentru vorbire, care determină o percepție activă a ceea ce se spune, este o întrebare retorică care, în formă expresivă, conține anumite informații (afirmative sau negative).
Nefiind de acord cu adversarul oratorul judiciare de procedură ridică adesea o întrebare retorică care exprimă expresiv - negarea încrezător emoțională a poziției opuse și fac apel la instanța de judecată. Compara: „Ni se spune / ce transporta / inculpati uneltit // Ei bine, tovarăși judecători / ce fel de înțelegeri secrete pot fi discutate / inculpați în cazul în care / cum au explicat / chiar și reciproc, nu știu cu adevărat.“ Întrebarea retorică, de regulă, conține o evaluare a ceea ce vorbește vorbitorul.
Folosit în introducere, care de obicei oferă o evaluare publică sau morală a actului, o întrebare retorică, subliniind una sau alta propoziție, creează efectul amplificării emoționale. De exemplu: „Dragă judecător // Ce ar putea fi mai scumpă decât viața // această dorință de a vedea / clar cerul albastru / de lucru / ridica copiii / nepoții să se bucure de aspectul persoanei // Viața este dată doar o singură dată / nimeni / nu este dat dreptul / ei de a lua.“ Astfel de afirmații dau un ton emoțional întregului discurs. Efectul amplificării emoționale este necesar în studiile deschise în vederea exercitării influenței educaționale asupra cetățenilor prezenți în sala de judecată.
efect de amplificare emoțională este crescută în cazul superritoricheskogo întrebare, care neagă nimic, nu aprobă, dar este folosit pentru a face textul mai expresiv: „Do furie nu ostni de oameni / despre această infracțiune gravă / și ca o mărturie a / persoanelor interesate / la acest proces // Cum mâna lui Serebryakov sa înălțat / afecta viața umană ". mijloace eficiente de convingere, și, prin urmare, impactul este paronomazie - paronime coliziune deliberate într-o declarație în scopul umbra, evidențiază diferențele dintre conceptele de: „Tot ceea ce spunem noi / speculație pură / care instanță / nu poate fi scris în propoziție / deoarece / acest lucru / nu este dovedit / da și neaprobabil "; sau „Avand in vedere impecabil personalul său trecut de viață / escadrila / la adunarea generală / discutarea și condamnând crima / toate - încă să prezinte un apărător public / și nu procurorului.“ Pentru a evidenția și sublinia anumite fenomene, detaliile în discursul judiciar este utilizat pe scară largă inversiune - o schimbare intenționată a obiectivului (directe) ordinea cuvintelor: „Gloom și sumbru Serghei Timofeevich.
Și cum ar putea fi diferit? Bleak au fost ultimul, înainte de o întâlnire cu Burkina, anii vieții sale, „Inversiunea este determinarea setarea după cuvintele definite.“ Ani Stepin a fost de economisire / bani pentru munca lor „sau“ în căldura de beat a început o luptă „se repetă, adică, repetarea de cuvinte sau. Expresii folosite de oratori judiciare, în scopul de a atrage atenția instanței la un punct important de subliniat importanța ceva. publicul, de obicei, se concentrează asupra acelor puncte care subliniază el. „, a murit un om, abia a început viața conștientă s, a murit ridicol „folosesc destul de des si pricepere repeta LS Kiselev.“ Și vârsta, și tristețea, suferința autentică, de munte, de unde nu exista nici un tratament, au făcut treaba: depus inima „Într-un discurs FN Plevako. în cazul Georgiei susține mijloacele de stabilire a cauzelor de criminalitate este exact opusul: „ce sa întâmplat cu el, problema este că peste ea abătut asupra clar pentru noi toți, și el era bogat - a fost jefuit și el a fost cinstit - dezonorat, a iubit și a fost iubit - El a fost separat de soția sa și forțat să caute afecțiune în anii de refuz al unei cunoștințe accidentale, din Feni ... „mai multă putere expresivă și convingătoare are gradatsiya- un aranjament de cuvinte, în care fiecare succesive depășește anterior în gradul de calitate sau de intensitate, creând astfel o impresie de acumulare produs de acestea.
Așadar, impactul emoțional al discursului judecătoresc este componenta necesară a acestuia: la urma urmei, vorbitorul nu trebuie să-și exprime gândurile, ci să facă și emoțiile necesare în ascultători.
Un procuror obiectiv și imparțial nu ar trebui să rămână indiferent. El nu poate să-și priveze discursul de forță acuzatorie și de patologii civili, să-l transforme într-un raport plictisitor.
Discursul juridic, care posedă toate calitățile menționate, este perceput ca afectând.
Numai în această condiție își poate îndeplini funcția socială ridicată.
Este necesar să se îndeplinească cuvintele lui A.V. Lunacharsky: "La urma urmei, trebuie să sunem clopotul nu în inima omului, dar acesta este un instrument muzical delicat." Capitolul III. Conceptul de "ideal de vorbire" în practica juridică. § 1. Etica profesională a unui avocat.
Necesitatea îmbunătățirii nivelului cultural general al justiției face ca cerințele etice stricte să fie aplicate participanților la proces, în special dezbaterile judiciare.
Etica reprezintă normele comportamentului, moralitatea unei persoane de orice clasă, grup social sau profesional. Sinonimul acestui cuvânt este moralitatea - un set de norme de comportament în orice societate. Prin urmare, putem vorbi despre cultura morală ca o formă de comunicare. Ce este cultura morală? Aceasta este unitatea culturii externe și interne a individului, unul dintre elementele constitutive ale acestuia fiind eticheta.
Eticheta - un set de reguli de conduită referitoare la manifestarea externă a atitudinilor față de oameni (relația cu alții, forme de tratament și salutări, comportament în locurile publice și îmbrăcăminte). Eticheta coincide cu cerințele generale de politețe. Cerințele etice față de vorbitorul judiciar și discursul de la instanță sunt legate de a se face respect față de instanță, față de oponentul procesual, victima, martorii, inculpatul. Fondatorul eticii judiciare este pe bună dreptate considerat A.F. Caii. Principiile etice în administrarea justiției, cărora le-a acordat o mare importanță, sunt dedicate lucrării sale "Principii morale în procesul penal". Obligația morală a judecătorului A.F. Koni a considerat, în primul rând, respectul pentru demnitatea umană și o atitudine corectă față de om.
El a văzut partea morală în activitățile nu numai a judecătorului, ci și a procurorului și a avocatului. Procurorul, în A.F. Koni, nu ar trebui să fie supărat pe inculpat, să-l învinuiți, prin toate mijloacele; Ar trebui să fie caracterizată de neclaritatea acuzațiilor.
Aceasta spunând că judecătorul ar trebui să îndeplinească funcția sa „, cu datorii executabil demnitate liniștită, fără patos, indignare și persecuție care -. Orice alt scop decât la justiție și mai mare măsură, AF Kony a subliniat importanța principiilor și a activităților etice apărător apărător nu este rob al lui. client și nu un complice în dorința sa de a scăpa de pedeapsa meritată.Protecția infractorului nu ar trebui să se aplice pentru a justifica infractorul.
O impresie neplăcută se face prin citirea textului unui discurs dintr-o foaie, în loc să se pronunțe un discurs, procurorul citește rechizitoriul. Citirea violează contactul cu instanța și publicul și, în plus, indică o atitudine nerecunoscătoare față de ascultători. Avocat N.P. Kahn a folosit textul rechizitoriei după cum urmează: "Tot ceea ce sa întâmplat este atât de important pentru adevărul că voi cere permisiunea de a folosi textul acuzației din motive de acuratețe.
Asta e ceea ce spune .... „datoria morală a oratorului judiciare este, care ar crea, în prezent, imaginea corectă a pericolului social al faptei, ridica respectul pentru lege, la justiție, pentru a promova educația juridică a cetățenilor. În cea mai mare măsură, se referă publice procuror, care este prezent în sala de judecată pe bună dreptate, văzută ca o persoană care proclamă punctul de vedere al statului. moral ridicat, se concentreze pe „o ființă vie și umană“ voce diferită Ya Kiselev a.
El a cruțat întotdeauna stima de sine, demnitatea umană, inculpatul și victima, cu cea mai mare grijă se referă la faptul că inculpatul ar putea provoca suferințe inutile. Într-un discurs în cazul Kudryavtseva el a spus: „Irina Kudryavtseva sunt de acord că a fost găsit de nici un motiv, chiar și în cea mai mare măsură înrăutățirea situației ei, dar nu s-ar fi deschis motivele originale, care au condus la crima ce stare de spirit, experiențele sale. va fi pe ecran, după cum se pare, pentru toată lumea să vadă, frică de ea, deoarece va da durerea ei, pe care ea se teme mai mult decât pedeapsa.
Acest lucru mă obligă să fiu deosebit de atent. Ea mi behooves să nu negocieze ceva, „Comportamentul etic este un avocat care apără drepturile acuzatului, care a comis crima și își exprimă simpatia, condoleanțe rudelor defunctului cum a făcut-o YS Kiselev într-un discurs în cazul Prokofiev:“ .. Tovarăși judecători! Cazul Nataliei Prokofiev - este amar și dificil.
Serafima Ivanovna și Alexander Grigorievich Prokofiev și-a pierdut fiul. Gennady avea doar 24 de ani, puterea puternică, puterea neexploatată - putea să trăiască și să trăiască. Muntele Serafim Ivanovna și Lukasenko este cea mai profundă simpatie și compasiune. „Respectul față de inculpatul datorită conștientizării importanței sociale a procesului, înțelegerea sa profundă influență educațională.
Ședința de judecată se desfășoară în contextul luptei cu opiniile opozanților procedurali. Dar atmosfera tensionată nu are dreptul de a vorbi în mod corespunzător vorbitori judiciare unii despre alții sau despre victimă, inculpatul, martori. Grosolănie nu este permisă, deoarece procesul are loc în comunicare directă cu oamenii, și necesită reținere difuzoare judiciare, politețe. „Observați respectul pentru demnitatea persoanelor care acționează în curs,“ - a instruit difuzoarele judiciare NS Porokhovshchikov. § 2.
Articole similare
-
Mijloace expresive de limbă în ceea ce privește influența vorbirii
-
Cum să dezvolți abilități de vorbire la copiii cu tulburări de vorbire
Trimiteți-le prietenilor: