Mersul unui câine decorativ fără bot era recunoscut ca o infracțiune administrativă nesemnificativă

Judecătorul curții orașului Svetlogorsk din regiunea Kaliningrad Aniskov M.V. după examinarea plângerii lui V. Parnev. privind decizia privind cazul unei infracțiuni administrative,







În D A N O URMĂTOARELE:

Evaluarea argumentelor Parnev VV absența unei infracțiuni administrative în acțiunile sale, instanța procedează astfel:

Astfel, permițându-i câinelui să meargă fără bot, Parnev V.V. a încălcat aceste reguli și în acțiunile sale conține în mod oficial semne ale compoziției infracțiunii administrative prevăzute în partea 1 a art. 73 din Codul cu privire la contravențiile administrative din regiunea Kaliningrad.

Cu toate acestea, instanța consideră că V.Varnev a recunoscut V.P. infracțiunea este nesemnificativă. Deci, Parnev V.V. mers pe o rasa de câine lesa decorative, Pekingese, care nu este un câine mare. In timpul mersului, câinele lătra, dar avariile sau cineva din jurul nu este motivul pentru care oamenii nu se năpustească, complet controlat de către gazdă, precum și supravegherea de către proprietarul câinelui nu ar fi fost mai completă dacă există un bot pe câine.







În conformitate cu art. 2.9 din Codul cu privire la contravențiile administrative, atunci când comiterea de infracțiuni insignifianta administrative un judecător, un organism sau oficial autorizat să decidă cazul privind o infracțiune administrativă, poate elibera o persoană care a comis o contravenție administrativă, responsabilitatea administrativă și remarcă verbală limitată.

Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 29.10, 30.5-30.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, judecător

Plângerea Parnev VV satisface.

Parneva VV pentru infracțiunea administrativă comisă prevăzută în partea 1 a art. 73 Codul regiunii Kaliningrad contraventiilor administrative, eliberarea de răspundere administrativă ca urmare a insignifianța unei infracțiuni administrative, declararea Parnevu VV o observație orală și de a opri procesul.

Decizia poate fi atacată la Curtea regională din Kaliningrad prin intermediul Curții de Stat Svetlogorsk în termen de 10 zile.

Judecător M.V. Aniskov







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: