Alexander Rusin

Alexander Rusin. De ce oamenii nu pot alege puterea: nu i se dă voie să părăsească captivitatea populismului

Alexander Rusin

Problema alegerii puterii oamenilor și a reprezentanților săi individuali nu se reduce la răul democrației, capitalismului și dezinformării în masă, care aparțin statului și capitalului privat.







Problema este de natură fundamentală.

Majoritatea cetățenilor nu au cunoștințe comune despre ce putere ar trebui să fie și ce ar trebui să facă pentru dezvoltarea țării sau cunoștințe specifice despre candidații (partidele) de care trebuie să aleagă.

În plus, oamenii preferă un rezultat rapid și tangibil, fără a ști cum să privească spre viitor și să vadă dezvoltarea țării timp de decenii.

Prin urmare, problema nu este nici una - există cel puțin trei dintre ele.

1. Conștientizarea redusă a cetățenilor

Ei nu au suficiente informații despre cei de a alege. Și, prin urmare, se orientează fie prin promisiuni, fie prin impresia generală a candidaților, dar acest lucru nu este suficient pentru o alegere reală.

Și pentru a rezolva această problemă până la sfârșit este imposibil, chiar dacă toți candidații devin cinstiți, iar mass-media sunt independente. Deoarece oamenii nu pot monitoriza munca politicienilor în mod individual și pentru partidele politice în ansamblu în fiecare an de la an la an. Cetățenii simpli nu au prea mult timp și nu o vor face - este complicat și neinteresant.

Tot ceea ce oamenii obișnuiți sunt pregătiți este de a urmări dezbaterile în ajunul votării și altceva. Chiar și programele politice ale candidaților nu sunt citite de majoritatea absolută a cetățenilor. Adesea, alegătorii sunt, în general, limitați la informațiile furnizate în buletin - și aceștia iau o decizie deja în cabina de votare.

Mulți și nu "aleg inima" - acesta este ceea ce unul dintre candidați îi plăcea, aspectul, modul de vorbire, caracterul - pentru el și vot. Și politicienii îl folosesc, angajându-se pe ei înșiși.

Și cum este interzis acest lucru? Să interzică să faci o coafură și să porți costume? Toate ras nalyso și pune pe tricouri? Împiedicați gesticularea și discutați cu expresia? Nu va funcționa. Politicienii care se luptă pentru victorie vor încerca în continuare să mulțumească alegătorilor cu aspectul, manierele, stilul lor - și unii alegători vor vota în mod inevitabil pentru aceste semne externe.

Oamenii nu doresc să pătrundă în detaliile politicii, dacă nu se referă la unele evenimente rezonante, incidente politice sau ceva care afectează în mod direct viața.

Spune-mi, fac mulți cetățeni să urmărească ora parlamentară, să citească buletinul parlamentar, să monitorizeze legile adoptate?

Citiți singuri textele legilor de la localnici?

Și cine dintre deputații pentru care legea a votat - urmează?

Nu urmați și nu veți urma. Deoarece durează mult timp, atenție și anumite cunoștințe pentru a înțelege ceea ce se spune. Și, în general, este plictisitor.

O persoană este obosită după muncă - de ce ar trebui să înțeleagă ce făceau deputații în aceeași zi?

Iar oamenii vor întâlni o încercare de a forța conștientizarea extrem de negativă, se vor sabota în orice mod posibil, iar rezultatul va fi destul de slab.

Și aceasta este chiar dacă autoritățile doresc cu sinceritate, fără manipulare și propagandă, să transmită oamenilor adevărul despre munca lor, despre partidele politice și candidații - astfel încât oamenii să facă atunci alegerea potrivită prin votarea celui mai bun candidat.

Cu toate acestea, gradul de conștientizare scăzut al oamenilor nu este singura și chiar cea mai importantă problemă.

2. Calificări politice și economice scăzute

Dacă problema slabă conștientizare a poporului poate fi rezolvată cel puțin parțial, problema insuficientă a alfabetizării oamenilor în domeniul politic, economic, teoria managementului și în alte domenii nu poate fi rezolvată în principiu.







Nu puteți face economiștii, conducătorii, oamenii de știință, sociologi, strategi militari și specialiști în diverse alte domenii, astfel încât să puteți conta pe o alegere competentă.

Și din moment ce cetățenii nu au un nivel înalt de cunoaștere chiar și într-unul din aceste domenii, să nu mai vorbim deodată, pur și simplu nu vor putea să studieze programele diferitelor partide și candidați. Și alegerea potrivită nu va face.

Și astfel încât acestea vor împinge candidații la populism: în cazul în care unul dintre ei începe să vorbească despre detaliile programului, iar celălalt promit doar ceva mai aproape și clar - majoritatea alegătorilor aleg „obeschanki“.

Și această problemă nu are soluții, deoarece cu orice sistem educațional nivelul mediu de cunoștințe în rândul oamenilor va fi mai mic decât pentru specialiștii în profil. Pe care ei și experții, că nivelul lor de cunoștințe a fost peste medie.

Pentru a face alegerea corectă, trebuie să aveți capacitatea de a evalua fiecare dintre opțiunile lor, adică trebuie să acționați ca un evaluator. Și pentru asta trebuie să aveți cunoștințele și experiența necesare.

Pentru a evalua corect proprietatea - trebuie să fii un agent imobiliar pentru a evalua corect bijuteriile - trebuie să fii un bijutier. Și așa mai departe.

Pentru a evalua mai multe programe de candidați, nu trebuie doar să vă petreceți timpul pentru a le studia - trebuie să fiți un profesionist cel puțin la același nivel ca și dezvoltatorii acestor programe.

Și poporul va face o alegere, nu pentru că cineva are un program mai bun, dar pentru că cineva este mai mult succes „alunecat în populism“ și „prins“ tot mai puternic decât concurența.

Se pare că, în orice sistem în care oamenii obișnuiți sunt implicate în selectarea guvernului, candidații trebuie să se angajeze în mod inevitabil, în populism, ca rezultat va fi de selecție negativă - pentru a câștiga nu va profesioniști, și Trepachev.

Și această problemă este fundamentală și fundamental insolubilă. Dar mai există încă unul.

3. Dorința unui rezultat rapid și tangibil.

Oamenii din vrac vor să obțină un rezultat rapid - și este de dorit ca acesta să fie cât se poate de tangibil, plăcut și eficient.

Unul dintre cititori mi-a dat un bun exemplu: dacă întrebați copiii că vor fi - înghețată sau paste, alegerea va fi aproape întotdeauna pe înghețată.

A existat încă un bun exemplu "adult" - la adunarea colectivă de fermă a votat pentru premiile săptămânale. Deoarece participanții la întâlnire au realizat rapid că "miroase ca jumătate de litru".

Dacă întrebați ce vrea el - pentru oricine într-o mașină străină sau pentru a construi o fabrică auto, cu siguranță opțiunea "la fiecare mașină străină" va câștiga.

Dacă întrebați soldații ceea ce preferă - marchbrosok sau concedieri, - ghici ce alegere se va face.

Oamenii vor fi întotdeauna înclinați să aleagă "să ia și să împartă" și nu "să formeze și să construiască".

Pentru a construi - trebuie să aveți posibilitatea de a planifica, acest lucru necesită o gândire strategică, un plan, abilitatea de a lua decizii în perspectivă. Cele mai multe dintre aceste calități nu.

Oamenii preferă să trăiască astăzi, aici și acum, și să nu construiască un viitor luminos. Prin urmare, cu participarea oamenilor, programele pe termen scurt vor câștiga mereu, promițând un rezultat rapid și atractiv, adesea fals.

Și aceste probleme ale democrației sunt fundamental insolubile.

Puterea este managerul, oamenii sunt guvernați.

Oamenii nu pot controla puterea, pentru că în acest caz intră în poziția de manager peste manager și totul se întoarce cu susul în jos. Guvernatorul (puterea) începe să fie condus de un conducător (oameni), care în acest scop nu are cunoștințe, experiență, informații de bază, nici o organizație, nici o previziune.

Persoanele care primesc putere peste putere sunt mașina pe care soferul începe să conducă. Aceștia sunt pasagerii cu autobuzul care încep toate împreună pentru a conduce. Este un cărucior care trage sau împinge un cal într-o direcție.

Prin urmare, puterea poporului este fie o înșelăciune, atunci când oamenii cred că au putere, dar în realitate nu au nimic. Mai rău este încălcarea ordinii lucrurilor în stat și în societate, când majoritatea celor mai puțin educați, mai puțin informați și cei mai puțin conștienți încep să participe la guvernarea țării.

Prin urmare, toate democrațiile din lume sunt degradante - atunci când încearcă să dea oamenilor control asupra autorităților, există o încălcare a ordinului de conducere și se lansează o selecție negativă. Iar puterea devine degeneratoare.

Aceasta este, în principiu, oamenii nu pot alege puterea. Tot ceea ce el poate să rămână în poziția de gestionat - este de a oferi feedback-ul autorităților, în cazul în care nu este mulțumit de modul în care alerga - opri controlul de bun greva vechi, în scopul de a realiza o schimbare de regim.

Oamenii pot, prin feedback, să caute o schimbare a puterii - și astfel să o influențeze. Dar oamenii nu pot alege puterea. Dacă el se străduiește persistent pentru acest lucru, el nu-i face decât rău lui.

Marx a spus să se uite la prezența controlului extern. Dacă suntem conduși din spatele dealului, atunci acesta este controlul ocupației, și nu puterea deloc. Asta este, nu este un stat. Dar am fost desființați și acum inventăm o bicicletă de mai multe ori pe zi. Rusinii trebuie să creeze o echipă de oameni care doresc să lucreze pe adevăruri uitate. Ca și Wikipedia.

Vitali și cum să înțelegem rusinul?

În principiu, totul este posibil în lume - chiar și faptul că Putin vă va vizita ziua de naștere, când a vizitat vechiul Alexeyev. Dar cum să realizăm această oportunitate - asta e întrebarea!

Aceasta este într-adevăr o chestiune urgentă care trebuie abordată, dar evenimentul este încă mult mai probabil decât fericirea indicată de dvs.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: