De mult timp am auzit despre această carte, astăzi am citit-o în cele din urmă, un prieten din FB mi-a amintit.
Doamne. Ce istorie teribilă și detaliată a copilăriei disfuncționale. Poate că toate greșelile care pot fi făcute, părinții băiatului au încercat să nu o ignore.
Băiatul se odihnește de minge. Nu vrea să elimine amigdalele. Dorește înghețată. Ea vrea să lucreze în fiecare industrie, care se deschide pentru el însuși - în primul rând de paza, apoi înghețată, apoi stsepshikom mașini. Ar fi fost o poveste excelentă de observare a dezvoltării copilului, dacă. Dacă părinții și ceilalți săi nu erau atât de disperați pentru manifestări de copilărie în el. Toată lumea este învinuită. Pentru tot ce este pedepsit. Practic fără echivoc, ei dau să înțeleagă că sunt pedepsiți fizic. Pentru cărți. Pentru băutură. Pentru minciună. Pedeapsa este spanking. Nu, mint. Există, de asemenea, o pedeapsă psihologică, mult mai sofisticată. Cea mai monstruoasă, după părerea mea, poveste a întregii cărți este despre amigdalele și înghețata promisă. Un copil batted accidental maxilarului - și un astfel de profesor semizeu în mânia sa spălat pe mâini, și a rănit un părinte a luat crema lui de gheață, pe care băiatul visat și de dragul care a mers la tortura. Totul, după ce lumea mea personală se prăbușește, și chiar sensul existenței se pierde.
Nu vreau să menționez această carte copiilor mei. Pentru a nu încerca pe tine însuți. Deci nici măcar nu știu că ar putea fi în principiu. Creșteți - dacă vor, vor găsi ei înșiși. Nu, nu vor pierde prea mult.
Cum aș putea să nu pierd fără să citesc asta.
Împărtășește-ți părerea despre această carte, scrie o recenzie!
Textul examinării
Review-uri de cititori
M-am gândit să-l citesc singură - eram supărată pe mine însumi.
Cartea are o armată impresionantă atât de apărători, cât și de adversari.
"Băieți amuzanți, băieți", au strigat ei, "arată că adulții nu sunt celesteali! Acest tata a fost de asemenea mic: el a fost greșit, el a fost frică, el a fost ofensat! "
vs
Uciderea pisicii! Arbitrajul adulților! Violența! Personalitatea desfigurată! "
Și ce este rău: contextul și mediul.
Reacțiile dictate în principal de frică. Te uiți la bunicul tău. Da, el este pur și simplu strangulat de atmosfera fricii. Întruparea ei viu. Băiatul mușcă lumina științei în degetul său (și, de fapt, textul subliniază că nu intenționa să-și muște băiatul.) Așa sa dovedit. Bunicul isteric este uimitor. Și culmea cu înghețată sa terminat. Copilul meu interior din acest episod nu poate ierta.
Or.
Băiatul a băut o jumătate de pahar de vodcă. Un volei. reacţii:
- O voi lupta! Bunicul bătut.
Puteți să ștergeți șocul și "da-i așa!", Dar judecând după asaltul din fiecare episod, nu numai.
Bunicul a intrat, a luat cartea, a stins lumina și a păstrat mult timp tatăl mic.
Ridicați copilul într-o astfel de reacție "protectoare" și citiți-l ca un ideal. Mulțumesc. Și nu este chiar în "supradozajul lui Gippenreiter" și nu în "cărțile voastre pseudo-psihologice" care ridică tiranii fără frontiere și limite ".
Există o vodcă.
"Doctorii!" Lui bunica.
Doar doctorii nu au sunat. Deși pentru a fi surprins. Olemalas și mulțumiri. Jumătate de pahar de vodcă. Kid. Gradul mediu de intoxicare cu alcool. undeva 1,74% în sânge. Moral: tatăl meu a încetat de atunci să bea. Dar contextul este scris.
Și aici. Ceea ce nu pot înțelege în niciun fel. O schiță a "Cum a învățat Papa să scrie". Pe scurt: în copilărie un mic tată nu a încercat, nu a încercat, nu a încercat - op. Toată viața îi este rușine de o mână rea și el însuși scrie ca o laba de pui până în ziua de azi. Și rușine! Este o rușine! Este o rușine!
Despre scrierile de mână nu au înțeles. Care este problema "antrenamentului" lui ca adult? Concluzie ciudată. Despre "nu am învățat să scriu baghete în copilărie - toată viața mea, îmi pare rău" ciudat (despre care din nou contextul este informat preliminar de alții)
Cu o pisică mi se pare dificilă. Mă îndoiesc că este mai important să vorbim. Și concentrează-te asupra copilului tău.
Criteriul cel mai subiectiv: nu mi-aș fi cumpărat eu singur.
Am cumpărat această carte numai din cauza ilustrațiilor lui Leo Tokmakov, pe care îl ador. Textul pentru mine a fost secundar (când îmi cumpăr cărți pentru copii, din păcate mi se întâmplă, mă refer la natura secundară a textului), mai ales că nici măcar nu am auzit de un astfel de scriitor - Alexander Raskin.
Și cartea a fost excelentă. În mai multe locuri chiar am râs, deși rareori râd de cărți.
Băiatul protagonist al cărții, la început incredibil de iritat, am simpatizat cu bunica lui lungă suferință și bunicul, care a luat-o razna din natura dificilă a nepotului său. M-am tot mai mare jefuitor neslushnik și otorvyaga, și am înțeles că copilul nu este atât de ușor pentru a ajunge să facă ceea ce el a plănuit în mintea lui viclean. Aici și eroul acestei cărți nu se comportă cel mai bine: este laș, lacom, capricios, înșeală, nu ascultă. Am înțeles că cel puțin o dată în viața lor, astfel încât fiecare copil a făcut (și nu la timp), și că toate aceste povești Stubby Ruskin atât de bine și fără rassusolivaniya descrie cum arata urat de „ieftin“,“zhadnichaniya«» capriciile. Imediat devine clar că acest lucru nu este bun, e rău. Scris ridicol și fără grotesc.
Până la sfârșitul cărții, protagonistul nu mai era atât de supărat, fiindcă era mai în vârstă și, practic, fusese laș, plâns și resentimente. Și a fost și urât. Și acest lucru este clar văzut.
Ilustrațiile lui Leo Tokmakov sunt adorabile. Ele se potrivesc perfect textului, acum nu pot să-mi imaginez această carte cu alte ilustrații. Iar fotografia cu doctorul pictat pe pagina de o sută patruzeci și patru de pagini aș fi atârnat pe ușa biroului meu când voi merge în curând la serviciu. E doar minunat, ce doctor!
Când tatăl era mic, a mers la școală ca toți copiii
În opinia mea, am fost la fel ca fiica lui A. scriitor Raskin (de fapt, este de a sprijini fata in timpul bolii sale a devenit un scriitor de a veni cu povești amuzante și instructive): ne teribil de interesant a fost cum să se comporte părinții noștri, ce sa întâmplat cu ei indiferent dacă au intrat în povești curioase sau periculoase.
Aici despre astfel de povești și îi spune lui A. Ruskin, fiecare dintre poveștile mici începe cu cuvintele "când tata era mic" și este complet enervant. Te duci așa, împreună cu eroul din copilărie și simți mândria și rușinea, identitatea și înfrângerea. El este prieten cu fata, mușcă profesorul, învață să scrie, împarte prăjiturile și întârzie:
Câte povești ridicole și insultătoare le place să-i spună despre cunoștințele sale. Până acum, un mic tată nu poate merge încet pe stradă. Întotdeauna se grăbește. Târziu făcea ceva. Și chiar și noaptea el visează că a întârziat din nou undeva. Și se rătăcește și gemește în somn. Și uneori el visează,
că a devenit din nou mic. Din nou, merge la școală. Și se uită la ceas vesel. Încă devreme! Visează că nu a întârziat. Toată lumea îl felicită. Directorul îl prezintă cu flori. Portretul lui este atârnat în sala de școală. Orchestra cântă carcase. Și apoi se trezește mereu. Și i se pare că acum nu va întârzia la școală. Dar numai pentru el îi pare.
Cartea, desigur, este oarecum didactică, dar, după părerea mea, o observați numai când deveniți adult.
Am cumpărat această carte despre recenzii entuziaste ale cititorilor și am fost foarte dezamăgit. La urma urmei, realitatea sovietică predomină, șocul și metodele pedagogice controversate șocuri, iar în spatele acestor detalii intruzive este deja imposibil să percepem în mod pozitiv povestile amuzante. Curajul presei lasă mult de dorit - o astfel de publicație pe ziarul de ziar ar fi norma acum 30 de ani, dar acum standardele sunt mai mari.
Personal mi-a plăcut foarte mult cartea! Povestirile amuzante și amuzante sunt atât de interesante și, uneori, chiar se pare că le-ați citit numai pentru tine, doar în copilărie =) Cartea este citită cu ușurință și am citit-o doar o oră pentru 3. Opinia mea, firma 5 :)
Intrați prin intermediul rețelei sociale. rețeaua
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: