Than tendințele religioase tradiționale la ROC, Biserica Romano-Catolică etc. diferă de secte, cum se face distincția între o sectă și o sectă?
Kuraev cu această ocazie a citit
Citește mai mult s.o.
Din mai multe tabere, din mai multe părți
Vei face un sunet
Și acum, aici, în forum vor fi discuții religioase, govrorja sincer, umplute cu margine
Yandex este mai eficient decât MGUshniki
Ei bine, există o comisie asupra afacerilor sectelor și a așa-numitelor. "Noile mișcări religioase" completează ROC. și distinge.
Și din punct de vedere tehnic (ceea ce este confirmat de toate faptele vieții) nu este diferit. Aceasta este marca de aproximativ 70 de ani.
Onorați un anumit Varrax. Doar o colecție de fapte din viața ROC.
Și dacă luați în considerare creștinismul, există o auto-immolare și totul.
și numai necredincioșii nu suferă de vicii!
iar în Ortodoxie există farmece mistică
Este necesar să creați o secțiune separată pentru cei afectați.
Dacă băiatul e un idiot, își lovește degetul pe cer
Despre asta spun ei - învățați, iepuraș
Toate într-o grămadă este necesar, sosind și justificând, pentru discuții filosofice :) Și secțiunea cum să o numim?
Este deja, a sunat Flood.
Nu am nici una nu susțin, eu doar dintr-o dată a devenit interesat de ceea ce secta nesekty diferite.
Nu spuneți că există secte care au foarte mulți membri.
citește: istoric. precum și comunicarea cu instituțiile puterii.
Pe scurt, aceasta este o problemă de terminologie.
după cum observă ea. nu există nici o diferență fundamentală.
atunci de ce te deranjezi cu această problemă?
adică, înțeleg corect că nu există o definiție exactă a conceptului de sectă?
Și eu cred asta.
Nu am observat asta!
Diferența dintre religie și sectarismul este extrem de important, IMHO, pentru a le compara chiar și numai în unele aspecte pot fi, dar până acum am IMHO mea pur și simplu nu au arătat, și nu va face asta.
Am observat doar că nu există nicio diferență între păgâni și creștini în acest forum.
Categoric, în opinia mea, nu există pentru nimic.
În secte, îmi amintesc doi parametri principali:
- ascultarea necontestată a liderului
- controlul asupra tuturor celor mai mici probleme ale vieții personale
Există manuale chiar și pe aceste teme, există unele birouri europene, scriind despre natura distructivă a organizațiilor și recomandările guvernelor naționale, astfel încât acestea se referă adesea la determinarea „natură sectară“ și a Bisericii Ortodoxe Ruse publică scrisori.
Nu vreau, chesslovo: (
V-am spus mai sus, astfel de discuții nu sunt pentru mine. A trebuit să scriu încă câteva rânduri, pentru că am înțeles că cuvintele mele au fost interpretate greșit. Bine, oameni, dorm. Toate pentru moment!
Da, într-adevăr. Îmi pare rău.
Din "Dicționarul de buzunar al atei".
1) <.> Pentru caracteristica a cererii secta exclusivitate de rol, doctrina, principiile și orientările sale ideologice. <.> Nu recunoaște divizarea în clerul și laicii, proclamă principiul asociației voluntare, subliniază "tratamentul" care precedă aderarea. <.>
2) Biserica <..> aparținând, de regulă, nu este determinată de alegerea liberă a individului, ci de tradiție.
În opinia mea, cel mai important lucru pe care l-am scris. Cei care doresc ca mâine să o ia de la mine, retipăriți-le complet.
Și de ce trebuie să știi. De ce ești atât de îngrijorată. Nu vă place biserica și Dumnezeu să vă binecuvânteze, este judecătorul vostru! Dar de ce deranjează, unde nu-ți place? . Calmează-te și relaxează-te, nimeni nu te obligă să mergi la biserică, dar lasă pe ceilalți să decidă singuri!
Nu, sunt serios serios! Pur și simplu nu înțeleg că oamenii au atacat atât de mult biserica. Ceea ce este puțin în organizațiile noastre de viață care le impun modul de gândire și de viață. Nu, doar peștera tuturor propagandiștilor unui mod de viață "democratic". Și nimeni nu se plânge, ca și cum ar fi așa, dar au un impact mult mai mare asupra oamenilor.
Secta (în sens restrâns) din Rusia este numită într-adevăr partea separată a ROC.
De exemplu, parohia poate decide că rectorul lor
mai corect înțelege adevărul decât tradiționaliștii,
și se retrage din subordinea ROC sub conducerea sa.
De asemenea, o sectă (sens larg) este numită în mass-media (adesea totalitaristă)
o organizație care își mărturisește propriul tip de religie, cum ar fi Aum Shinrikyo.
Este adevărat că creștinii erau sectați față de evrei acum două mii de ani?
- nu, ei au ascultat preceptele și nu au depășit ritualurile lui Hristos,
dimpotrivă, biserica originală în persoana conducătorilor ei a atins răstignirea lui Isus,
fiind în imposibilitatea de a purta Cuvântul Său.
Prin urmare, El și Apostolii erau mai degrabă eretici în opinia Sinedriului decât sectarii.
De ce ești atât de îngrijorat?
Nu vă faceți griji, ci interese.
\\ Dar de ce deranjeaza, unde nu-ti place? (de exemplu, fără un semn moale)
Și nu mă duc acolo.
\\ dar lăsați ceilalți să decidă singuri.
Arătați-mi un loc unde aș atribui ceva cuiva sau să decid ceva pentru cineva.
"Nu înțeleg că oamenii au atacat atât de mult biserica.
Apropo, nu am criticat biserica aici în acest context.
> Prin urmare, El și Apostolii erau mai degrabă eretici în opinia Sinedriului decât sectarii.
Ei bine, asta nu-i nimic. Ele pot fi (ele), dar acest lucru nu le-a împiedicat să fie sectari.
Există toate semnele sectei și absența tradiției (principala caracteristică a bisericii).
viața este un act continuu al credinței. Nu este evident? cineva nu este de acord?
Iudeii (moderni) susțin că primii creștini au fost izgoniți din comunitate numai pentru că au rupt Shabbatul (adică cea de-a doua poruncă, dacă îmi amintesc corect). Nu voi apăra acest punct de vedere, pur și simplu nu-mi plac punctele de vedere nereprezentative. Da, și pentru care l-au răstignit pe Isus - există și multe lucruri pe care le puteți obiecta. Una dintre opțiuni - sa proclamat el însuși fiul lui Dumnezeu. Și acest lucru, apropo, este pur sectarism. Adevărat, aici sunt înclinat la versiunea luptei pentru putere. Dar justiția istorică nu mai poate fi restaurată. Dacă nu vine, așa cum a promis Ioan Teologul, și el va spune.
Prefer preferința variantei credinței practice a lui Jung la variațiile lui Isus, Moise, Mohamed etc. De ce? Cum aș spune. este un model mai larg al lumii. Și chiar și dincolo de această limită, puteți trece mai departe.
P.S. Și, în plus, fiecare credință nu este mai bună decât cealaltă - în ce să crezi? Credeți-i pe evrei că îmi place porunca "să trăiesc în lege, dar să nu mor în ea"? Așa că am multe lucruri pe care nu le place. Crezi altcineva din vreun motiv? Prostii. Și să cred în ceva pentru că m-am născut aici sau "chemând sângele" - este doar dezgustător. Mai mult, din nou - pentru mine sunt două opțiuni diferite.
> Mai mult decât atât, pentru mine sunt două opțiuni diferite.
Ponyatnenko.
Prin implementarea, vă rog, ce înseamnă cuvântul "credință" și cuvântul "act"?
Moartea este nebună să disprețuiască, totuși o veți întâlni, și nu ultima întrebare cum? Și vina pe cineva din teama de moarte nu este foarte înțeleaptă.
Acum spune-mi, cum diferă acest comportament de sectar?
Doar nu pisica cu privire la cazurile individuale. Cazuri similare de la scurgeri în setul larg de presă. Și acesta este doar vârful aisbergului.
Toți se tem de moarte, iar cei care spun că nu se tem, înșeală pe ei înșiși și pe alții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: