Această poveste mi sa întâmplat, are toate atributele crimei, chiar crima.
Actorul principal a fost căpitanul de investigator Justiție pentru cazurile deosebit de importante ale Departamentului de Investigații al orașului Smolensk, Departamentul de Investigare a regiunii Smolensk a Comitetului de Investigații al rus Suleimanov Said Sabahaddudinovich.
Începutul povestii corespunde situației din povestea Zoshchenko MM. "Oameni nerve."
Vârstnic, născut în 1943. 2 grup de invaliditate a decis să-și petreacă o parte din casele lor în canalizare, am plătit banii și artist lipsit de scrupule, pe care el a angajat, fără permisiunea vecinului conectat la rețeaua de canalizare. Ca rezultat, între persoana cu handicap și vecinul său, un conflict care a escaladat într-o luptă, și apoi, în prezența vecin inspector de poliție al secției de votare, născut în 1958 a lovit persoana cu handicap pe fata, ca rezultat, sa îmbolnăvit și aproape a căzut în spital. Din păcate, oamenii nu știu cum să se asculte. Dacă un vecin a venit la un invalid și a cerut scuze, atunci totul se va încheia în pace. Dar un vecin a spus că o persoană cu handicap - un mincinos vechi, care a fost efectuat pentru a se conecta la un canal privat, cu cunoștințele sale, și ea nu are nici un regret că l-au lovit.
Persoana cu dizabilități a sesizat instanța mondială cu o acuzație publică privată a unui vecin în partea 1 a articolului 116 din Codul penal (bătăi). Un vecin pentru protecția ei a angajat fiica ei - un avocat și un al doilea avocat - Logvin Denis Demjanovich pentru bani. Logvin D.D. - un avocat foarte bun, adică un avocat care cunoaște bine judecătorii păcii în districtul Zadneprovsky din Smolensk.
Cu o persoană cu dizabilități, am avut relații de prietenie, a venit la mine și a cerut ajutor: că i-am reprezentat interesele în instanță în mod gratuit, deoarece el nu are bani pentru un avocat și probleme auditive - nu aude clar totul la proces. Am fost de acord. Dar nu a fost destul de simplu.
Din explicațiile mele:
Magistratul secției judiciare nr. 2 din Smolensk Pavlova OO
214012, orașul Smolensk, st. Frunze, 3
Din partea reprezentantului victimei Ermykin Valery Ivanovich, pp. 8-951-696-25-31
214000, orașul Smolensk, a treia linie a Krasnoarmeyskaya Sloboda, 17
2) Procesul-verbal a citit: "La întrebarea reprezentantului victimei, ați fost avertizați asupra răspunderii penale pentru a da mărturie falsă în cunoștință de cauză?
Apărător: Obiect, reprezentantul pune presiune asupra martorului.
Întrebarea este atribuită de instanță ".
Cuvintele pot fi auzite: "(Reprezentantul victimei) pe care l-ați abonat acum pentru 307, înțelegeți responsabilitatea.
(Defender :) această presiune asupra martorului.
(Reprezentantul victimei) știi că există o hotărâre judecătorească și există documente în care această lovitură este fixă și există o hotărâre asupra cazului civil al lui Murașco, unde, în ciuda mărturiei tale.
(Judecător :) reprezentant, Ascultă-mă, totul a căzut tăcut, vă referiți la un document care se află în ședința de judecată în acest proces nu a fost investigat, nimic nu a fost dezvăluită, acesta este motivul pentru care apelliruete“.
După cum poate fi văzut (audiat) de secretarul de înregistrare al ședinței de judecată Lunichev NV. interpretează liber observațiile vorbite ale participanților la proces, a eliminat replica judecătorului.
3) Dosarul îmi aude clar întrebarea și răspunsul martorului Sivakova:
"(Reprezentantul victimei) a plecat de la serviciu și i-ați luat explicația
(Martor Sivakov :) da. "Nu sunt în protocol.
4) Întrebarea văzută clar în dosar, care nu este reflectată în procesul-verbal al reuniunii:
(Reprezentantul victimei) Sunteți o secție, aveți dreptul de a întocmi un protocol, aveți dreptul la acest drept?
5) Un raport spune: „La întrebarea reprezentantului victimei, te-ai dus la locul ai verificat documentele pentru a efectua aceste sarcini?
Instanța consideră această problemă irelevantă.
Când a fost întrebat de reprezentantul victimei, Ryzhinskaya blestemat cu un partener, un martor: nu-mi amintesc. "
Pe dosar, auziți un altul, reprezentantul victimei: ați încetat să lucrați înainte să arătați documente, Skolunov a jurat obscenități în prezența voastră? Întrebările mele sunt parafrazate de secretar.
6) În procesul-verbal al reuniunii spune: „Reprezentantul victimei: Am o petiție pentru a elimina din executorul sala de judecată, deoarece exprimă poziția apărător, este cu el în relațiile de prietenie, să fie de dezbinare, de a face observații, prezența sa este neplăcut pentru mine.“
La înregistrare se aude: "(Reprezentantul victimei) aduce doar rolul său în această afacere, orice sfat care nu corespunde documentelor standard.
(Vocea judecătorului).
(Reprezentantul victimei) nu, nu răspunde, din nou, judecătorul nu ți-a dat nici un cuvânt, dar pentru moment, zic.
(Judecător) ce petiții?
(Reprezentantul victimei :) Eu spun, în primul rând, vă rog să-l eliminați. Eu explic, și fără ea au fost audieri în instanță, nu avem conflicte, așa că cred că prezența ei aici, eu personal sunt inconfortabil, pentru că, în general, comportamentul ei inadecvat este aici.
7) În procesul-verbal al reuniunii spune: „Reprezentantul victimei: o petiție contra lui, el dezbracă secretar, soția lui, probabil, lucrează aici, el a fost în mod constant chicotind, el este un om adult, și se comportă ca un pic.“
La înregistrare se aude:
"(Reprezentantul victimei :) avocat, care se deschide aici cu picioarele, care lucrează ca secretari acasă, sau altcineva, aici este un fel de nepotism".
Înregistrările sunt separate prin replici ale executorului judecătoresc și ale judecătorului.
„(Un reprezentant al avocatului victimei :) se comportă Giggles în mod constant, ceea ce este, un om cultivat, un băiat de trei ani, Hee-hee-hee, hee-hee-hee, există poznele clădire, merge ca aceasta, construirea antichitățile, bine, ceea ce este explica, el este un om adult, astfel încât să se comporte inadecvat.
(Arbitrul :) este de înțeles.
(Reprezentant al victimei :) totul, vreau o situație normală în instanță.
(Judecătorul :) este o situație normală.
(Reprezentantul victimei :) Am anunțat-o. "
Când judecătorul a fost interogat la judecată de judecătorul Lukinichev, N.V. ea a spus că a înregistrat totul cu exactitate. La întrebarea mea, de ce a introdus o frază irelevantă, a spus că a făcut-o la cererea avocatului Logvin D.D. Dar nu există nicio solicitare în acest sens în procesul-verbal al ședinței, prin urmare, ea a introdus această frază deja după ședința de judecată la insistența lui Logvin D.D. Justiția păcii Pavlova O.V. a făcut un verdict vinovat, dar nu a semnat procesul-verbal al sesiunii, care a permis lui Logvin D.D. contestă în continuare convingerea.
După achitarea magistratului Kaimovici ME avocatul Logvin D.D. a intentat un proces pentru a recupera de la victima bani pentru taxa sa, care este magistratul M. Kaimovich. mulțumită, deși sentința nu era încă executorie. Apoi am apelat la el. Acum se dovedește că 1,5 ani Logvin D.D. a plecat la tribunale gratuit și a decis să mă răzbune pe mine, considerându-mă vinovat de asta ".
Procuratura regională a transmis în 2 săptămâni mesajul lui Logvin D.D. în cadrul Procuraturii Zadneprovsky districtul Smolensk
Șeful SB pentru orașul Smolensk SU SK Rusia în regiunea Smolensk Kuznechenko S.Yu.
Raport privind descoperirea semnelor de infracțiune
În colegiul judiciar al Curții Regionale Smolensk pentru cauze penale
În Curtea Regională Smolensk, 214018, Smolensk, Gagarin Avenue, 23A
Persoana împotriva căreia acțiunea se desfășoară într-un caz AP: Ermykin Valery, 214000, Smolensk, a treia linie Krasnoarmeyskaya Sloboda, 17
ST 8-951-696-25-31
Organismul, ale cărui acțiuni sunt contestate de OP # 1 al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Smolensk
214018, Smolensk, bulevardul Gagarin, 15
La Colegiul Judiciar pentru Cazurile Penale din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse
121260, Moscova, ul. Povarskaya, 15
Persoana în legătură cu care se desfășoară procedurile în cazul AP: Ermykin Valery Ivanovich, 214000, Smolensk, a treia linie a Krasnoarmeyskaya Sloboda, 17
ST 8-951-696-25-31
Organismul, ale cărui acțiuni sunt contestate: OP # 1 al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Smolensk
214018, Smolensk, bulevardul Gagarin, 15
Mi-am dat seama că acțiunile ilegale ale angajaților PO nr. 1 din Smolensk ar trebui să fie atacate într-o procedură separată, deoarece acestea nu vor fi atacate în contextul investigării unui caz de contravenție administrativă.
Ermykina Valeriya Ivanovicha, 214000, Smolensk, a treia linie a Krasnoarmeyskaya Sloboda, 17, d. 8-951-696-25-31
Luați în considerare plângerea mea și trageți Ostrovsky VA. pentru a acoperi crima.
În Curtea Regională Smolensk, 214018, Smolensk, Gagarin Avenue, 23A
Reclamantul: Ermykin Valery Ivanovich, 214000, Smolensk, ul. A treia linie a Krasnoarmeyskaya Sloboda, 17, st. 8-951-696-25-31
Persoane ale căror acțiuni (omisiuni) sunt contestate: șeful Departamentului de Investigații (SS) pentru regiunea Smolensk Balaev II; șeful departamentului pentru investigarea cazurilor deosebit de importante de SU din regiunea Smolensk Olenev MS
Iată o poveste aproape ridicolă care se întâmplă cu mine. Cât de dificil este să străpungă zidul stupidității, răutății și incompetenței.
Trimiteți-le prietenilor: