Deci, când putem marca exact punctul după care Uniunea Sovietică a fost distrusă? Au fost multe încercări de a distruge o superputere imensă. Aceasta a fost conspirația stalinistă înainte de război și atacul Germaniei naziste, dar toate acestea erau acțiuni, scopul final al căruia era obținerea unor perspective și avantaje geopolitice. Cu alte cuvinte, a fost necesar să distrugeți URSS nu prin faptul că este URSS, ci pentru că este o putere activă în care reînarmarea economiei se desfășoară și, în acest sens, uniunea era un concurent puternic.
Începutul acestui punct mortal poate fi numit și moartea lui Stalin. Desigur, Stalin a fost tiran dur, în timpul căruia poporul sovietic nu a putut suporta să respire, era periculos să-și exprime gândurile lor cu privire la situația politică, dar pe de altă parte, tocmai din cauza rigidității sale, iar noi am fost capabili să-și apere împotriva puterea de atac a lui Hitler. Eu pun o întrebare: „Poate era destinat, orice ar fi fost în timpul domniei lui Stalin, și nu mai devreme sau mai târziu, au experimentat atac militar cele mai grave din istoria puterii sovietice?“.
Răspunsul este rămas singur - Da. Este posibil să se presupună că, dacă la cârmă a fost ceea ce nici un alt lider de partid, Uniunea Sovietică a ajuns la linia de sosire, nu la începutul anilor nouăzeci, și undeva la sfârșitul anilor patruzeci de ani, cincizeci de ani timpurie a secolului XX,. La fel trebuie remarcat faptul că, înainte de al doilea război mondial, Uniunea Sovietică nu a fost cea mai mare putere din lume, era o țară care se dezvoltă rapid și cu încredere spre viitor, dar nu putem spune că Uniunea Sovietică a arătat lumii că zdrobi lui este imposibil. A fost o țară în care Occidentul intenționa să zdrobească agresiunea Germaniei, pe de o parte, și forțele Japoniei, pe de altă parte. Planul a căzut prin intermediul, și după război, Uniunea Sovietică și-a demonstrat superioritatea fata de cea mai puternica armata a timpului se transformă într-o superputere, extinde în mod semnificativ sfera sa de influență în alte țări.
Stalin și bani
Există multe de vina lui Stalin pentru tratament brutal al propriului popor, dar trebuie remarcat faptul că, datorită lui, URSS a apărat în mod adecvat și el însuși restaurat, dezvoltat rapid din interior și balansa pe scena mondială.
Nu înțeleg de ce unii oameni îl critică pe Stalin în acest fel, deoarece contribuția sa la formarea țării este evidentă. Se pare că acești oameni împart lumea în alb și negru. De ce nu poate recunoaște atât în China, cât a fost făcut 20% din cele convenționale și 80% bune?
Rusia este foarte norocoasă că într-o perioadă atât de dificilă de istorie, un astfel de conducător mare stătea la conducerea statului.
Mi-ar fi provocat acest punct de vedere ... Stalin a fost un eșec de la naștere precum și întreaga familie, metodele sale au fost o continuare a liniei comunismului, ei s-au bazat pe teroare, a stat la baza de lemn în focul colegilor și asociați care nu fac acest lucru stint pe astfel de acte sale. Dar cine știe istoria își amintește că oamenii nu sunt lăsate fără o atenție, precum și orice dezacord cu liderul pe deplin suprimat în eforturile lor. Ce metode? În cadrul cursului au fost trageri, execuții, exil, totul depinde de puterea cu care au trecut drumul spre tovarășul Stalin. Eu nu vorbesc despre denunțările de care a fost scris în acest moment câteva milioane. Asta e ceea ce am ridica, nu este necesar să vorbim despre anumite principii morale si a spiritualitatii, totul se bazează pe idealogii crescuți în nebunia umană cu elemente de patriotism care cip este implantat în fiecare ființă umană. Stalin a continuat lucrarea lui Trotsky cu privire la genocidul populației rusești, de ce nu l-au lovit țăranii sau kulacii? De ce a fost necesar să aranjăm represalii împotriva poporului nostru, a oamenilor care l-au luat în timpul războiului civil. Și acum suferă și mai mult, pentru că lucrează pe teren și dau totul gherilelor roșii? Cum să fii în acest caz? Este vorba doar despre o anumită perioadă de viață în timpul colectivizării și proclamarea NEP, este o perioadă dificilă în viața omului comun, care a provocat mai multe revolte în alte orașe din Rusia Astrahan, deprimat rapid și greu. Toate datorită faptului că oamenii nu au fost de acord cu politicile și metodele partidului și consider că aceasta este o adevărată crimă. Ne amintim cum a ajuns Koba la putere, când întregul partid a votat pentru Kirov, vă puteți aminti execuțiile unor lideri militari proeminenți. Pentru acel moment, până la 10% dintre ofițerii de rang înalt au fost împușcați. E destul de bine pentru acum.
Nimeni nu susține că, după războiul civil, viața nu era îndulcită, iar în acea perioadă au existat multe lucruri bune și rele. Cu toate acestea, judecând după rezultat: țara a devenit minunată, oamenii sunt educați și construiesc un viitor luminos.
Nimeni nu a spus că va fi ușor, nu a fost inclusiv ușor de Stalin și echipa sa, care a trebuit să lupte pentru putere aproape la sfârșitul anilor treizeci. Vina represiune cumva întotdeauna vina doar pe Stalin, în timp ce într-un număr de cădere reprimate pentru un motiv oarecare, iar cele care au efectuat în mod inutil măsuri dure, și a fost pedepsit pentru asta.
Și, bineînțeles, este ușor să spunem că totul e în neregulă, dar cum am fi putut acționa în locul tovarășului Stalin și al societății sale în acel moment? Putem supraviețui, înconjurați de tot felul de Troțki și alți revoluționari violenți? Și ce ar fi realizat țara?
Și cine să se certe, poate deja morți? Pe care au marinat în conc. tabere sau acei oameni care au fost Stalin Îi plac, și poate cei care nu au fost de acord cu metodele sale, care pot scrie denunțuri, grebla departe de chiaburilor și țăranii din toate proprietate, împușcat elita ofițer de mulțimi, țărănimea a clerului.
Sunt de acord cu Scoopul amator. Cu toate neajunsurile lui Stalin, el a ridicat cu adevărat țara. Ordinul în politica externă și internă este evident
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: