Știința rusă cunoștea multe schimbări, dar nici o autoritate nu permitea o astfel de umilire a oamenilor de știință, ca cea actuală. Situația din jurul conducerii RAS a devenit critică.
După-amiaza, el era în biroul său, apoi sa dus la spital pentru examinare. Academia, pe care Fortov la însărcinat temporar cu vicepreședintele Academiei Ruse de Științe, Valery Kozlov, a fost confuză. Unii își exprimă disponibilitatea de a se retrage chiar din rândurile sale.
Toți cei cu care corespondentul „MK“ a fost în măsură să vorbească după faptul, a susținut că cauza conflictului nu este în funest Academiei charter de Științe, care se presupune că a constatat unele neconcordanțe și contradicții între RAS și a creat trei ani în urmă de către Guvernul structurii economice a Fano sub a cărui conducere a trecut toate instituțiile.
Expresia "academicienii au fost stoarși și acum noul șef al Academiei de Științe din Rusia va fi numit de președinte" a devenit cel mai popular în acea zi.
În general, distrugerea Academiei de Științe, creată în 1724 de către Peter I, nu este prima dată. La început, a distrus bolșevicii, de a crea o alternativă Academia Socialistă de Științe, dar cu timpul, când a început să pătrundă în rândurile liderilor de partid care nu au meritul științific, trezit - în 1936 m spate modelul precedent.
După ce norii negri s-au îngroșit peste oamenii de știință la mijlocul secolului trecut, când academia a fost atacată de furia primului secretar Nikita Hrușciov. El a fost gata să închidă organizația științifică numai pentru faptul că academicienii au îndrăznit să-i ofenseze animalul Lysenko. Fostul președinte al Academiei de Științe din Rusia, academicianul Alexander Nesmeyanov a spus șefului țării: "Ei bine, Petru cel Mare a deschis Academia și o veți închide. "Hrușciov nu a îndrăznit să distrugă cea mai veche organizație rusă, iar Nesmeyanov a demisionat în curând în semn de protest față de astfel de atacuri.
După cum mi-a spus odată academicianul Yuri Ryzhov, acest lucru ar fi cel mai corect act. Dar Vladimir Ye a fost mai mare credibilitate a autorităților, el a crezut că eforturile sale ca președinte al Academiei Ruse de Științe va contribui la reducerea decalajului dintre mediul academic și reformatori cu pierderi mai mici de oameni de știință, și, prin urmare, au curajul de a rămâne.
Lucrarea de trei ani Fortova ca președinte al Academiei Ruse de Științe, într-adevăr, are o luptă disperată de zi cu zi a unei singure persoane cu morile de vânt în condițiile, când Academia a ales toate instituțiile care taie finanțarea acestora.
Acesta a explicat dacă distrugerea brută a dorinței științei academice de a profita în detrimentul organizației ruse o dată bogat (toate bunurile pe care, de altfel, și înainte de sosirea Fano a aparținut Agenției Property Management Federal) - întrebare. Nu există cu adevărat destui bani, de exemplu, pentru consilierul prezidențial Andrei Fursenko? Și a fost în timpul discursului său de la adunarea generală a Academiei de Științe a numit un interpret de top „de lucru murdar pentru distrugerea științei și educației din țară,“ câștigătorul Jores Ivanovici Alfiorov, Premiul Nobel.
Ideea lui Fursenko, cum explică cadrele universitare, este de a instala sistemul american de gestionare a științei în țară. Dar acest lucru este imposibil, pentru că, de exemplu, este imposibil să ne schimbăm climatul spre cel american. Problema este că mulți membri ai guvernului susțin această idee.
Există un alt personaj, numit și unul dintre oamenii apropiați de Kremlin. Acesta este Mikhail Kovalchuk, șeful Centrului Kurchatov. Potrivit academicianului Vladimir Zakharov, el este un ideolog al fuziunii instituțiilor, așa-numita convergență. La momentul respectiv, medicii și membru corespondent lui, nu a luat în mediul academic, apoi este trecut, el a spus: „Mi se pare mai ușor să distrugă academia decât afară“ - și mai târziu a adăugat: „După cum a murit Imperiul Roman, așa că Academia trebuie să piară. " Ca răspuns, putea să spună: "Barbarii au distrus Imperiul Roman și cine sunteți atunci?" Dar, aparent, barbarii câștigă din nou.
Așadar, am deschis un scurt, deși neoficial, fundal al actualelor evenimente dramatice din jurul Academiei de Științe. În lumina ei, se poate crede involuntar în cuvintele academicianului Mesyats că evenimentele care precedă alegerile din Academie "au fost o operațiune atent gândită". "Vineri la ora 9 dimineața pentru Vladimir Evgenievich (Fortov) a venit mașina, au plecat. Sa întors la jumătate și a spus ce se întâmplă. "
După aceste expulzări, Fortov (după cum se spune, a fost dus la Kremlin pentru a vorbi cu Putin) a fost urmat de o abdicare "senzațională" a trei candidați de la alegeri. Mulți academicieni care au călătorit la alegeri din cele mai îndepărtate colțuri ale țării au considerat-o trădare.
Ieri a devenit cunoscut faptul că Fortov a refuzat să-și îndeplinească funcțiile de președinte interimar al Academiei de Științe din Rusia timp de 6 luni.
Da, era încă Ryzhov, care vorbea despre faptul că era mai bine pentru Fortov să plece imediat. Acum, Vladimir E. pus într-o situație, care este limba de șah se numește zugzwang - așa cum a mers, toate mișcările se întoarcă împotriva lui sau presează puterea (nu poate să meargă împotriva lui Putin și a guvernului, unde a fost convocat săptămâna trecută aproape nu în fiecare zi), sau condamnate pentru lipsa de cotitură a unui coleg la Academie.
Ceea ce se întâmplă acum cu Academia de Științe și cu președintele ei poate fi comparat cu un alt eveniment istoric, discutat acum în mod energic în Rusia, prin abdicarea țarului Nicolae al II-lea de pe tron. Și el a fost stricat de pe tron, încălcând legile și trădarea celor mai apropiați oameni. Și ce a obținut Rusia ca rezultat? Troubles, care mai târziu sa transformat într-o revoluție. Problemele se maturizează acum în inimile academicienilor.
Articole similare
-
Stația principală a telegrafului optic al Imperiului Rus, știință și viață
-
Dicționarul istoric - sensul cuvântului Academia Rusă de Științe (răni)
Trimiteți-le prietenilor: