Plângerea relevantă în temeiul articolului 125 din Cod, decizia nelegală și nejustificată nu pentru a deschide un dosar penal, care se face la cererea dvs. despre crima. Plângerea se servește în acest caz, în cazul în care ați depus pentru o crimă, iar rezultatul a fost luat decizia de neîncepere a urmăririi penale sub pretextul fals și fără luarea în considerare a cererii dvs., luând în considerare toate argumentele de mai sus în ea. În plus, motivele false frecvente pentru refuzul de a iniția o cauză penală sunt "imposibilitatea", în opinia agențiilor de aplicare a legii, de a intervieva o persoană împotriva căreia ați depus o cerere. Nu este nevoie să spunem că o astfel de bază nu prevede Codul de procedură penală al Federației Ruse, în timp ce agențiile de aplicare a legii folosesc un astfel de pretext pe care l-au inventat destul de des. În practica mea, astfel de eșecuri sunt departe de un caz izolat. Multe greșeli se produc atunci când se face o astfel de plângere din partea petiționarului. Tribunalului nu i se poate cere altceva decât să recunoască decizia de a refuza inițierea procedurii penale ilegale și nerezonabile și, de asemenea, șefului organului de anchetă să remedieze încălcările comise. Nimic nu mai poate fi făcut de instanță. Nu "a ordona inițierea procedurilor penale" sau "a pedepsi un ofițer care a emis o decizie de a refuza deschiderea unei cauze penale" instanța nu poate,
Plângerea relevantă în temeiul articolului 125 din Cod, lipsa de acțiune ilegală și nejustificată a angajaților Comitetului de Investigații din Rusia, când ați câștigat o plângere în conformitate cu articolul 125 din Codul cu privire la orice decizie de procedură a investigatorului și decizia instanței a intrat în vigoare, dar șeful de investigație organism, pe care instanța a dispus să o elimine, nu respectă această hotărâre judecătorească. Acest lucru sa întâmplat în practica mea, șeful Comitetului de anchetă al Federației Ruse nu le place să recunoască greșelile, chiar și atunci când sunt pe ea indică instanța, în special în cazul în care consideră că decizia ilegală și nejustificată a șefului GSM RF IC pentru St. Petersburg și întreaga general. Dar, în orice caz, decizia instanței ar trebui să fie executată și aplicarea probei ajută să facă managementul Comitetului de anchetă al Federației Ruse să anuleze decizia ilegală a generalilor. Deși nu le place foarte mult, este foarte posibil să-i facă să facă asta. În orice caz, câștigat de plângere în temeiul articolului 125 din cod, pe care îl recunoaște orice act sau decizie ilegală și nerezonabile aceasta este doar jumătate din poveste. A doua jumătate a cazului este de a forța ancheta pentru a executa efectiv decizia instanței și a corecta neajunsurile. În acest caz, imediat după ce decizia instanței a intrat în vigoare, solicită în mod sigur executarea acesteia de către angajații comisiei de anchetă. Și rețineți că pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare, răspunderea penală este asigurată.
Eșantionul plângerii în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o decizie ilegală și nerezonabilă a investigatorului, care refuză să vă investigheze cererea. Trebuie remarcat faptul că, deoarece recunoașterea victimelor dumneavoastră, sunteți dreptul de a participa la procedurile penale și să efectueze urmărirea penală a inculpatului prin depunerea unei cereri pentru o investigație și examinări medico-legale. În același timp, investigatorul nu are dreptul să refuze să vă dețină în cazul în care circumstanțele pentru care clarificarea pe care o aplicați sunt relevante pentru cazul penal. Dar, în realitate, anchetatorii de multe ori "uită" de acest lucru prin faptul că se înșeală că numai aceștia pot stabili ce circumstanțe sunt importante pentru cazul penal. O modalitate bună de a reîntoarce un anchetator la lege și de a respecta drepturile victimei este de a înainta o plângere motivată în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală în instanță, un eșantion pe care îl atașez de asemenea. În plus, Codul de procedură penală reglementează în mod direct că anchetatorul nu are dreptul să refuze să efectueze o acțiune de investigație sau o examinare, dacă acestea sunt relevante pentru cauza penală. In aceasta nu lăsa fără atenție la arbitrarul investigatorului, în cazul în care acesta refuză să permită să satisfacă aceste cereri și curaj du-te la instanță cu o plângere în conformitate cu articolul 125 din cod, pentru a reveni investigator care acționează în cadrul legii.
Plângerea relevantă în temeiul articolului 125 din Cod, lipsa de acțiune ilegală și nejustificată a procurorului pentru luarea în considerare a plângerii depuse cu acesta, în conformitate cu articolul 123 din Codul de procedură penală. Procuratura destul de des ne elimina de la luarea deciziilor de procedură în cadrul unui recurs în cauzele penale, trimiterea de răspunsuri informative care încep cu fraza: - „Contestația ta este considerat ...“. Aceasta este cea mai profundă concepție greșită a procurorilor, bazată pe ignorarea legilor. Pe baza rezultatelor plângerii depuse de participant în procedurile penale, procurorul este obligat să emită o ordonanță procedurală, indiferent de ce îi apărea plângerea. Am reușit în mod repetat să predau procuraturii respectarea legilor și să explice procuraturii prin intermediul instanței dispozițiile art.123-124 din Codul de procedură penală. Lucrul amuzant este că este procuratura care monitorizează respectarea legilor în procesul penal și, în același timp, ei înșiși o încalcă. Cel mai important, nu lăsați procurorul să considere imediat plângerea dvs. un recurs. Acestea sunt două mari diferențe. Inclusiv calendarul examinării. Trei zile și treizeci de zile - știi. În plus, examinarea contestației necesită doar un răspuns îndelungat, fără consecințe procedurale, și examinarea reclamației - emiterea unei decizii motivate.
Timpul pentru examinarea unei plângeri depuse la o instanță în conformitate cu articolul 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este stabilit prin lege în mod clar - 5 zile. Cu toate acestea, în practică, o astfel de perioadă este extrem de rară. Este mai corect chiar să spunem foarte rar, marea majoritate a plângerilor sunt considerate într-o perioadă care depășește 5 zile, ceea ce este cu siguranță greșit și ne încalcă drepturile. În acest caz, Codul de procedură penală, prevede un mecanism pentru a accelera examinarea plângerii, depusă în conformitate cu articolul 125 din Cod în instanță prin depunerea unei cereri președintelui instanței, în conformitate cu articolul 6.1 din PCC RF. Am reușit în mod repetat să câștig asemenea declarații, ceea ce a dus la o accelerare a examinării plângerilor. Trebuie înțeles în mod clar că o astfel de bază ca non-sosirea dosarului la solicitarea instanței de către o persoană ale cărei acțiuni sunt apelat la tine, nu este baza încălcării termenilor plângerii, precum și de e-mail de lucru și de birou. Termenul limită pentru depunerea materialelor trebuie să fie respectat de către toată lumea, inclusiv de către ofițerii de aplicare a legii. Și în această problemă ar trebui să fie ferm. Ocuparea forței de muncă nu este o scuză pentru a ignora cerințele instanței pentru materiale. Proclați petițiile atunci când nu sunt informați cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești private a instanței cu privire la inadmisibilitatea ignorării cerințelor instanței. Și dacă persoana este informată în mod corespunzător, curtea va sta lângă dvs.
cazuri destul de frecvente în care depunerea unei plângeri în temeiul articolului 125 din Codul este emiterea unui ordin judecătoresc privind refuzul de a lua în considerare o astfel de plângere în legătură cu faptul că aceasta nu este supusă controlului în temeiul articolului 125 din Cod. Curtea consideră, în esență, plângerea pe fond în etapa primirii sale la producerea, evaluarea probelor și ținând cont de răspunsurile primite, la cererea sa, ceea ce este inacceptabil. În acest caz, este necesar să se atace o astfel de hotărâre a instanței de primă instanță în apel și să se protejeze drepturile sale. Nu pot spune chiar cât de multe astfel de decizii am reușit să anuleze în curtea de apel și să le trimit la un nou proces într-o altă componență a instanței. Acest lucru duce, de asemenea, într-un moment pozitiv, considerați că reclamația, în esență, judecător analfabet în primă instanță, este mai bine după ce trece prin apelul de a schimba componența instanței de a decide cu privire la reclamația a fost făcută legal, justificată și motivată.
Articole similare
-
Recurs împotriva recursului din eșantion în cazul penal din Codul penal al Federației Ruse
-
Informații de bază - eșantioane de plângeri adresate Consiliului de calificări al judecătorilor
Trimiteți-le prietenilor: