Cred că toată lumea din viața sa sa confruntat și a experimentat un arbitrar judiciar, un tratament greșit și incorect al judecătorilor. În astfel de situații, singura modalitate de a încerca să pună pe loc pe ministrul slab al lui Themis este să depună o plângere la comisia de calificare a judecătorilor. Iată câteva exemple de reclamații și poziții juridice care vă pot ajuta să scrieți o plângere la comisia de calificare a judecătorilor.
La Colegiul de Calificare al Judecătorilor
privind acțiunile unui judecător al unei instanțe districtuale
În producția de H-cer judecător numărul de caz curții districtuale este ... ... .În audierile judecătorul care prezidează în proces au fost făcute repetate și încălcări flagrante ale cerințelor din partea 4, articolul 6. 10 din Codul de etică judecătorească, care stabilesc reguli de conduită obligatorii pentru fiecare judecător în desfășurarea activităților profesionale în administrarea justiției, inclusiv tratamentul corect al cetățenilor. Încălcările judecătorului menționat mai sus au fost exprimate printr-un tratament greșit, brutal și degradant al participanților la caz și al reprezentanților acestora.
Zasedaniizhenschina instanță, la bătrânețe, a primit permisiunea președintelui de a cere martorului o întrebare, încearcă să-l formuleze. Cu toate acestea, președintele țărănește tăiat-o jos, spune victima să taci și stai jos, lipsind astfel victima dreptul de a pune întrebări martorului în cazul și a încălcat principiul egalității și principiul contradictorialității și principiul imparțialității judecătorului în cadrul procedurii. Opoziția față de acțiunea președintelui a fost ridicată cu o cerere de includere a unui comentariu juridic în procesul-verbal. Certific că fixarea comentarii în procesul-verbal al ședinței de judecată nu a fost posibilă, deoarece dosarele judiciare nu au fost făcute.
Cred că este inacceptabil ca judecătorul să facă un astfel de tratament incorect. în ședința de judecată a reprezentantului, când "sa ridicat, sa prezentat pe sine însuși!", exprimat în "voi" într-o formă demonstrativă nepoliticoasă.
Trebuie remarcat faptul că audierile la care au participat femei de vârstă mijlocie și bărbat în vârstă la bătrânețe, uneori, și-a exprimat emoțional sentimentele sale față de momentele procedurale individuale de proces, de rupere în mod oficial regulile de instanță. Dar forma brutală și ofensivă în care judecătorul prezidat le-a chemat la comandă este absolut inacceptabilă.
Este evident că judecătorul folosind statutul său ca judecător permite manifestări grosolanie împotriva adversă cunoscută și în mod disproporționat mai slabă a procesului - victimele, de fapt, lipsit de posibilitatea de a preveni umilirea unui judecător al demnității lor umane.
Cele de mai sus poate fi confirmată de mărturia victimelor care participă la proces, mărturia martorilor interogați în instanța de judecată, precum și o înregistrare audio în sala de judecată, pe care membrii recorder. (se atașează o transcriere scrisă a audio-ului).
Cred că numele de arbitru al acțiunilor de mai sus. nu încalcă numai prevederile Codului de etică judiciară, dar, de asemenea, creează un climat inacceptabil al ședinței de judecată, care împiedică participarea deplină și semnificativă în cadrul procedurii, limitând astfel accesul la justiție.
Apreciez acțiunile judecătorului. ca infracțiune disciplinară, a cărei responsabilitate este prevăzută la art. 12.1. Legea Federației Ruse "Cu privire la statutul judecătorilor". La finalul examinării acestei plângeri, dacă este recomandabil, intenționează să depună o plângere adecvată la Consiliul Superior al Calificărilor al Judecătorilor din Federația Rusă.
Pe baza celor de mai sus, cer: să ia măsuri pentru a atrage un judecător. la răspundere, sub formă de pedeapsă disciplinară.
În consiliul de calificare al judecătorilor
(în caz de dezacord cu decizia colegiului regional)
În Consiliul Superior al Calificărilor al Judecătorilor
121069, Moscova, ul. Ilinka 7/3
(privind acțiunile ilegale ale unui judecător ...)
1. Deci, judecătorul (numele) este comis o încălcare gravă a dreptului procedural:
Judecătorul a admis banda roșie, de asemenea, se referă la încălcări ale dreptului procedural (în special, o încălcare a termenilor procedurilor penale -. Articolul 227, 233, 253 Codul de procedură penală), și nu corespunde art. 6 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, în sensul art. 6 din Convenție prevede că „În determinarea ... are dreptul la o ... audiere ... într-un termen rezonabil.“
2. Judecătorul (numele) a săvârșit și încălcări grave ale drepturilor și libertăților omului, în special dreptul la protecția onoarei și demnității.
Astfel, Codul de etică judecătorească prevede că justiția nu poate exista fără o justiție cinstită și independentă. Pentru a-și asigura onestitatea și independența, un judecător trebuie să participe la formarea, menținerea unor standarde înalte de etică judiciară și să respecte personal aceste norme.
În activitățile sale profesionale și judecător de serviciu în afara este obligat să se conformeze cu Federația Constituția rusă, ghidată de Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ și alte acte normative-juridice, reguli de conduită stabilite de Codul de etică judiciară, în general, normele de moralitate care susține societatea a asigurat acceptată în justiție, imparțialitate și independență a instanței.
Cu toate acestea, judecătorul (numele) a încălcat Constituția Federației Ruse, normele morale general acceptate și principiile justiției, fapt confirmat de următoarele circumstanțe.
Faptele de comportament defectuos ale judecătorului, atitudinea nepolitică față de participanții la proces pot fi confirmate prin mărturii, precum și prin înregistrări audio.
Procedurile penale trebuie să promoveze întărirea legii și ordinii, formarea respectării legii și a instanței.
De către judecător (numele) există încălcări grave ale principiilor justiției și normele Constituției, dreptul internațional, care subminează credibilitatea sistemului judiciar și dovada performanței necorespunzătoare a funcției judecătorești.
Judecătorul trebuie să-și îndeplinească cu credincioșie îndatoririle profesionale și să ia toate măsurile necesare pentru examinarea la timp a cazurilor și a materialelor.
Judecătorul trebuie să fie imparțial, să nu permită nimănui să-și influențeze activitățile profesionale.
În exercitarea atribuțiilor sale, un judecător nu trebuie să arate prejudicii de natură rasială, sexuală, religioasă sau națională.
Judecătorul ar trebui să fie tolerant, politicos, tact și respectuos față de participanții la proces.
În acest caz, există o încălcare a acestor standarde de către judecător.
Totuși, judecătorul (numele) a încălcat grav normele legislației.
În conformitate cu articolul 11 din Codul de etică judiciară pentru o abatere disciplinară (încălcarea normelor din Legea Federației Ruse „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ și prevederile prezentului cod), judecătorul poate fi disciplinat în formă de:
- încetarea anticipată a competențelor.
Cred că judecătorul (numele) nu este vrednic să dețină o poziție înaltă a judecătorului.
Vă rog să luați în considerare această plângere pe fond în cadrul unei ședințe a comisiei de calificare a judecătorilor.
ACTUL JUDICIAR ILEGAL
ÎN CAZUL HOTĂRÂRII DISCIPLINARE A JUDECĂTORULUI
- Motivul verificării relevante este o plângere a unui cetățean - inclusiv reprezentantul în exercițiu al persoanei care a participat la proces, pe care judecătorul a luat o decizie ilegală.
1. Un judecător trebuie să respecte cu strictețe Constituția Federației Ruse și alte legi.
1. Pentru o abatere disciplinară (încălcarea normelor prezentei legi, precum și prevederile Codului de etică judiciară, aprobat de Congresul All-rus al judecătorilor) un judecător, cu excepția judecătorilor Curții Constituționale Federația Rusă poate fi disciplinat sub formă de:
încetarea anticipată a competențelor judecătorului.
Decizia de a impune o sancțiune disciplinară pe un judecător a acceptat consiliu de calificare a judecătorilor, responsabilitatea pentru luarea în considerare a încetării atribuțiilor judecătorului la momentul deciziei.
În activitățile sale profesionale și judecător de serviciu în afara este obligat să respecte Constituția Federației Ruse, ghidată de legea federală „Cu privire la statutul judecătorului în Federația Rusă“ și alte acte normative-juridice, reguli de conduită stabilite de prezentul cod, normele general acceptate de moralitate, de a promova crearea în încrederea publicului în echitatea, imparțialitatea și independența instanței.
Eliberarea atribuțiilor privind administrarea justiției este sarcina principală a judecătorului și are prioritate în activitățile sale.
Judecătorul trebuie să-și îndeplinească cu credincioșie îndatoririle profesionale și să ia toate măsurile necesare pentru examinarea la timp a cazurilor și a materialelor.
1. Calificare Colegiul judecătorilor Federația Rusă ia în considerare aspectele menționate competența prin legile constituționale federale, legile federale, și să ia decizii motivate referitoare la judecătorii curților supreme de republici, instanțele teritoriale, regionale, curți de orașe federale, instanță regiune autonomă și curți de regiuni autonome , instanțele de arbitraj din Federația Rusă, magistrații, judecătorii judecătoriilor (inclusiv președinții și vicepreședinții judecătoriilor), Garni instanțele militare Izon care operează pe teritoriul subiectului corespunzător al Federației Ruse, precum și în cazurile prevăzute de actele normative ale Federației Ruse - în ceea ce privește judecătorii de la instanțele constituționale (autorizate) din Federația Rusă.
2. Colegiul de calificare al judecătorilor subiecților Federației Ruse:
8) impune sancțiuni disciplinare judecătorilor instanțelor competente (inclusiv președinților și vicepreședinților instanțelor districtuale) pentru comiterea unei infracțiuni disciplinare;
9) exercită alte atribuții în conformitate cu legile constituționale federale și legile federale.
1. Tribunalul arbitral va adopta acte judiciare sub forma unei rezoluții, rezoluții și definiții.
(3) Deciziile, hotărârile, hotărârile pronunțate de instanța de arbitraj trebuie să fie legale, motivate și motivate.
5. În cazul în care prezentul Cod acordă judecătorului dreptul de a examina numai cauzele și de a rezolva anumite probleme procedurale, judecătorul acționează în numele tribunalului arbitral.
(1) Decizia tribunalului arbitral este constituită dintr-o parte introductivă, descriptivă, motivațională și resolutivă.
4. Motivele deciziei trebuie să includă:
3) legi și alte acte normative prin care instanța în decizia și motivele pentru care instanța nu a aplicat legile și alte acte normative menționate de către persoana care participă la acest caz.
1. Instanța de apel arbitraj examinează legalitatea deciziilor, deciziile luate de instanța de arbitraj de primă instanță și recurs, stabilind aplicarea corectă a dreptului material și dreptul procedural în procedurile și adoptarea actului judiciar atacat și pe baza argumentelor conținute în recurs și obiecțiile plângeri, dacă prezentul Cod nu prevede altfel.
(3) La examinarea cauzei, instanța de arbitraj a instanței de recurs verifică dacă concluziile instanței de arbitraj a primului și instanței de apel privind aplicarea legii corespund circumstanțelor stabilite de ele în cauză și dovezile disponibile în cauză.
1. Pe baza rezultatelor examinării recursului, instanța de arbitraj a instanței de recurs este îndreptățită:
2) pentru a anula sau modifica decizia tribunalului de primă instanță și (sau) hotărârea instanței de apel, în totalitate sau în parte și, fără a remitentă problema pentru un nou proces, pentru a lua un nou act judiciar, cu excepția cazului în împrejurările de fapt relevante cauzei, stabilite de tribunalul arbitral și de apel autorităţile, pe baza unui studiu complet și cuprinzătoare a dovezilor disponibile, în cazul, dar că Tribunalul a aplicat în mod eronat o normă de drept ...
1. Motivele pentru modificarea sau anularea deciziei, decizia instanței de arbitraj a primei instanțe și de apel este concluzii irelevante cuprinse în atribuire, hotărârea, fapte ale cauzei stabilite de instanța de arbitraj de primă instanță și în apel, precum și dovezile disponibile în acest caz, o încălcare sau aplicare incorectă a dreptul material sau dreptul procesual.
2. Aplicarea incorectă a regulilor de drept material este următoarea:
1) neaplicarea legii care trebuie aplicată;
2) aplicarea unei legi care nu este aplicabilă;
3) interpretarea greșită a legii.
Trimiteți-le prietenilor:
Articole similare
-
Judecători ai Rusiei - o plângere adresată comisiei de calificare a judecătorilor
-
O plângere proba la consiliul de calificare (sau de calificare mai înaltă) al judecătorilor
-
Recurs împotriva recursului din eșantion în cazul penal din Codul penal al Federației Ruse
Trimiteți-le prietenilor: