CURTEA DE APEL CURTEA DE ALTA CURTEA DE ARBITRAJ
pentru a verifica legalitatea și validitatea deciziilor
instanțele de arbitraj care nu au intrat în vigoare
Nu sunt de acord cu această definiție, LLC „Classic alimentar Beveredzhis End“, a depus un recurs, în care el cere să anuleze decizia instanței (volumul 1, LD 121).
Valabilitatea deciziei Curții de Arbitraj din regiunea Moscova verificat zecea Curtea de arbitraj de Apel (Art. Art. 258, 268, 272 complexul agro-industrial al Federației Ruse).
Cazul a fost examinat în conformitate cu art. Art. 123, 156 din APC al RF în absența reprezentanților persoanelor care participă la proces, notificată în mod corespunzător cu privire la data, ora și locul procedurii.
După examinarea materialelor din dosar și discutarea argumentelor recursului, Curtea de Arbitraj a ajuns la concluzia că hotărârea instanței de primă instanță poate fi anulată din următoarele motive.
Satisfacerea petiția de mai sus, tribunalul de primă instanță a indicat că o terță persoană - o societate pe acțiuni „Astiks Incorporated“ este în Republica Panama și instanța de judecată a avut unele dificultăți cu notificarea acesteia, litigiul nu afectează interesele societății și ce nu a fost decis, ea nu încalcă drepturile și interesele legitime ale SA „Astiks Incorporated“. Instanța a fost ghidat de art. 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
După examinarea circumstanțelor cauzei, Curtea de Arbitraj a ajuns la concluzia că hotărârea instanței de primă instanță privind excluderea unei terțe persoane nu se întemeiază pe regulile legii.
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu conține reguli care să prevadă excluderea terților de la participanții la proces.
În acest Curtea de Apel de arbitraj ia în considerare faptul că societatea pe acțiuni „Astiks Incorporated“, a fost implicat în procesul de arbitraj ca un al treilea reclamant parte care se opune excluderii de la participarea la N-K1-27727 A41 / 05 persoane.
Apelul (volumul 1, LD 121), reclamantul subliniază faptul că participarea SA „astika Incorporated“ în procesul de arbitraj, în cazul N-K1-27727 A41 / 05 este necesară pentru stabilirea faptelor legate de Societatea închiriate „Amadar“ proprietate .
În aceste circumstanțe, în conformitate cu cererea inculpatului și a unei părți terțe - CJSC Amadar privind excluderea societății Astiks Incorporated de la numărul de terțe părți de refuz.
Ghidat de Art. Art. 257, 258, 266-268, pct. 4 din partea 1 a art. 270, alin. (2) din partea 4 a art. 270, p. 3 partea 4 din art. 272, art. 271 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de judecată
Petiția a inculpatului și terț - SA „Amadar“ pentru a exclude din numărul de participanți la proces în speță pe actiuni companiei „Astiks Incorporated“ neagă.
Articole similare
-
Actul judiciar privind expulzarea dintre inculpați, aducând participarea la dosar ca pe o treime
-
Recenzii - Managementul Spitalului Clinic FBU al Președintelui Federației Ruse
Trimiteți-le prietenilor: