Salutări, prieteni.
Această situație:
După aceasta, debitorul trimite o plângere la procuratură. Ca urmare, el primește un bonus de la Departamentul de Justiție că totul se face în cadrul legii.
La sfârșitul acestui "balet Marlezonsky", debitorul primește o decizie de arestare a mașinii în care a fost săvârșită încălcarea traficului.
Întrebare: Din ce fel de diva, serviciul executiv arestarea mașinii?
Ce acțiuni ale debitorului - o plângere la instanța de judecată cu privire la acțiunea de serviciu executiv?
Mesaj de la Kizima Maxim
Dar unde acum nu există nici o nelegiuire? Ei bine, bine.
Prin urmare, întrebarea este: este posibil să atacați acest document în ordinea CAS? (beneficiați de o limitare de un an).
După părerea mea, mi-am dat seama. Potrivit art. 17 CAS la competența instanțelor administrative include, printre altele, litigii privind recursul la actele juridice de acțiune individuală.
Rezoluția plenului Curții Administrative Supreme nr. 2 din 06.03.08 partea 3 prevede următoarele:
„Vіdpovіdno revendicării 1 Chastain pershoї stattі 17 CAS Ucraina kompetentsіya admіnіstrativnih sudіv poshiryuєtsya argumentând fіzichnih chi Yurydychna osіb іz sub'єktom vladnih povnovazhen schodo oskarzhennya Yogo rіshen (chi aktіv reglementare juridică aktіv іndivіdualnoї dії) Act bezdіyalnostі rezonabil chi.
Pid oră rozglyadu astfel de instanțe sporіv neobhіdno scho vrahovuvati la juridice aktіv іndivіdualnoї dії nalezhat takozh rіshennya (Hotărăște) despre prityagnennya fіzichnih osіb la admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі, SSMSC priynyatі sub'єktami vladnih povnovazhen (krіm instanță), care rіshennya domnitoare vikonavtsіv chi / ABO іnshih Posadov osіb organіv stat vikonavchoї serviciu oră pid zdіysnennya le vikonavchogo provadzhennya. "
În mod corect, această decizie poate fi atacată în ordinea CAS?
Mesaj de la Kizima Maxim
După părerea mea, mi-am dat seama. Potrivit art. 17 CAS la competența instanțelor administrative include, printre altele, litigii privind recursul la actele juridice de acțiune individuală.
Rezoluția plenului Curții Administrative Supreme nr. 2 din 06.03.08 partea 3 prevede următoarele:
„Vіdpovіdno revendicării 1 Chastain pershoї stattі 17 CAS Ucraina kompetentsіya admіnіstrativnih sudіv poshiryuєtsya argumentând fіzichnih chi Yurydychna osіb іz sub'єktom vladnih povnovazhen schodo oskarzhennya Yogo rіshen (chi aktіv reglementare juridică aktіv іndivіdualnoї dії) Act bezdіyalnostі rezonabil chi.
Cu toate acestea, pentru a legaliza actele de despăgubire, să se pună pe partea dreaptă a propoziției despre atracția fizică a admiterilor administrative, osіб оргаів державії виконавчії sluibe pentru ora здійснення тях виконавчого провадження. "
În mod corect, această decizie poate fi atacată în ordinea CAS?
Cred că tu ai găsit decizia corectă.
Vlada uzurp drepturile oamenilor care sunt în pace, pentru a ceara lucruri dure! RIWA
Trimiteți-le prietenilor: