Dreptul de a calma durerea
Continuarea dreptului la o atitudine respectuoasă și umană. Componenta juridică are două aspecte: în Proceduri se prevede în mod expres că, dacă efectuarea manipulărilor medicale poate duce la apariția durerii, trebuie să fie însoțită de anestezie, cu ajutorul substanțelor limitate.
Al doilea aspect este legat de îngrijirea paliativă - activitățile de salvare a persoanelor care suferă de boli incurabile. Se pare că sunt ospiciile sau organizațiile medicale specializate. Volumul de asistență include nu numai menținerea calității vieții, ci și sprijinul psihologic al pacientului și al celor dragi. De asemenea, există o datorie de a ajuta la rezolvarea problemelor jurasice.
Cunoscut în Anglia în secolul al XIX-lea. În mod modern este că este dreptul la "consimțământul voluntar informat". Este necesar să se informeze despre toate consecințele posibile și gradul de risc.
Acum, în articolul 20 din Fundamentale, dreptul la consimțământ și o listă de informații pe care medicul trebuie să le furnizeze clientului: riscuri, consecințe, alternative, rezultatul într-o formă accesibilă este consacrat.
Voința trebuie exprimată în mod direct, nu există prezumția de consimțământ. Ordinul conține cerințe pentru formularul - scris. Dacă starea de sănătate nu permite exprimarea voinței, obținem consimțământul reprezentanților legali, iar în absența lor - o consultare. Dacă nu există timp, decizia poate fi luată de către medicul participant, cu notificare către autorități și reprezentanți, dar numai atunci când o consultare și consimțământ sunt imposibile.
Dacă intervenția medicală este necesară pentru protejarea vieții, iar reprezentanții consimțământului nu dau, există o coliziune a interesului public pentru salvarea vieților și protejarea drepturilor private ale pacientului (de exemplu, transfuzia de sânge). Legislația permite unei organizații de miere să se adreseze unei instanțe pentru a depăși lipsa consimțământului. Medicii sunt în pericol, deoarece datoria lor profesională este mai importantă decât responsabilitatea pentru rănirea morală.
În ceea ce privește vaccinările, dreptul de a refuza rămâne. dar cum rămâne cu consecințele negative sub forma imposibilității de a intra într-o instituție de învățământ?
Practica instanței privind refuzurile de transfuzie a sângelui către copii este considerată drept motiv pentru privarea familiei de drepturi ca interferând cu dreptul la viață.
Articole similare
-
Obiectul dreptului civil și metoda de reglementare juridică - stadopedia
-
Conceptul și trăsăturile statului de drept, diferența față de alte norme sociale - stadopedia
Trimiteți-le prietenilor: