David Ricardo a dezvoltat teoria lui A. Smith cu privire la comerțul exterior, completându-l cu teoria "costurilor comparative ale producției" (altfel se mai numește teoria "avantajelor comparative"). Spre deosebire de Adam Smith, care crucial în explicarea dezvoltarea legilor comerciale la nivel mondial a dat amploarea costurilor absolute, Ricardo a crezut că costurile absolute (sau mai degrabă diferențele lor) nu reprezintă o condiție obligatorie pentru schimbul internațional.
Statele-națiune, în funcție de Ricardo, a primi beneficii economice din producția și exportul de mărfuri, pe care le-a costat relativ ieftin și importul de bunuri a căror producție de peste mări costurile sunt relativ mai ieftine decât interne. Acest principiu, el a explicat în exemplul de pânză și de vin comerciale dintre Portugalia și Anglia. Se presupune că comerțul este gratuit și pe o bază echivalentă. Chiar dacă costul de producție de pânză din Anglia este ceva mai mare decât în Portugalia, iar vinul este mult mai mare, este încă pânză de schimb valutar și vin între cele două țări este reciproc avantajoasă (bazată pe principiul costurilor absolute ale lui Adam Smith, acest comerț nu are nici un sens pentru Portugalia, pentru că nu este profitabilă pentru ea). Să presupunem că costul producerii unei unități de cantitate de vin din Portugalia - 100 de unități convenționale (de exemplu, £), iar în Anglia - 3000. În același timp, costul de producție al aceeași cantitate de pânză în Portugalia - 300 unități, și în Anglia - 350. Atunci Portugalia, exportul în valoare unitară de vin în Anglia, devine efectul de 2.900 $ (3000 minus 100) unități monetare și poate pentru această sumă pentru a cumpăra o cantitate mult mai mare de pânză decât în cazul în care ea a făcut ea. În același timp, Anglia beneficiu este că, prin vânzarea de pânză în Portugalia, ea va cumpăra această pânză este cantitate mult mai mare de vin decât în cazul în care ea însăși a produs.
Țara, specializată în producția de bunuri în care acestea au un avantaj comparativ, le poate produce în mult mai mare volum și o calitate mai bună de a exporta aceste produse în alte țări, în același timp, ei sunt capabili de a obține prin importul acestor mărfuri care nu sunt făcute în interiorul țării, precum și bunuri ale căror costuri de producție sunt extrem de ridicate în țară.
Specializarea bazată pe principiul avantajelor comparative și pe baza comerțului dintre țări crește volumul total al producției mondiale de bunuri. Participarea la comerțul internațional și diviziunea internațională a forței de muncă permite fiecărei țări să-și satisfacă nevoile într-un mod mai eficient și cu costuri mai mici. Dar țara va fi capabilă să se specializeze în producție numai dacă toate țările vor sprijini regimul de liber schimb. Prin urmare, teoria avantajelor comparative poate fi considerată o justificare teoretică a comerțului liber.
Teoria avantajelor relative a fost creată inițial pentru a explica mecanismul comerțului internațional, dar adepții lui Ricardo au folosit-o pentru a explica existența profesiilor, diviziunea muncii și diferențele în salarii.
Premisa inițială a raționamentului în Smith și Ricardo este aceeași - o creștere a dimensiunii acumulării de capital mărește cererea de muncă, ceea ce duce la o creștere a salariilor lucrătorilor. Dar dacă Smith crește de creștere a salariilor în primul rând diligență, în conformitate cu punctele de vedere ale Ricardo, salarii mai mari să încurajeze lucrătorii să se reproducă (și nu la calitatea vieții), astfel încât furnizarea de creșterea forței de muncă și a salariilor cad din nou la „natural“ prețul determinat de minimul de subzistență. Dar care este legătura dintre mecanismul de stabilire a salariilor și problema acumulării? Cea mai imediată. Creșterea salariilor și creșterea ratei natalității, provocată de aceasta, mărește cererea de produse agricole, în principal pentru pâine. În consecință, prețul său crește și devine oportun să se implice în cifra de afaceri a terenului de o calitate mai proastă, unde costurile de producție sunt mai mari. Astfel, odată cu acumularea de capital și creșterea bogăției, cantitatea suplimentară necesară de alimente este obținută odată cu creșterea muncii. Aceasta duce la o creștere a chiriei de teren de o calitate mai bună. Deoarece chiria este, potrivit lui Ricardo, o deducere din valoarea produsului creat în societate, aceasta poate fi crescută numai prin reducerea altor părți în care costul: venituri și salarii. În consecință, ca urmare a creșterii chiriei, care este o consecință a creșterii populației, profitul are o tendință naturală de scădere, ceea ce nu poate fi decât un obstacol în calea acumulării de capital.
Situația este forța de muncă este singura sursă de valoare, în timp ce acesta din urmă este împărțit în salarii, profit si chirie, care se schimbă în fiecare dintre părți este posibilă doar în detrimentul alteia, în mod inevitabil conduce Ricardo la concluzii pesimiste cu privire la antagonismul intereselor economice ale diferitelor clase ale societății. Cu toate acestea, din punctul de vedere al lui Ricardo, statul nu trebuie să intervină în producție, în schimb sau în distribuție. Politica de stat în ansamblu ar trebui să se bazeze pe principii economice, iar principala modalitate de interacțiune dintre stat și populație este redusă la impozitare. Dar taxele nu ar trebui să fie prea mare, pentru că în cazul în care guvernul „leagăne“ din partea capitalului, rezultatul devine mai mare sărăcie a populației, pentru că singura sursă de bogăție a creșterii națiunii este tocmai acumularea. Potrivit lui Ricardo, "cea mai bună taxă este un impozit mai mic" (ca, în principiu, și A. Smith).
Argumentul lui Ricardo în apărarea impozitării, spre deosebire de împrumut, ca modalitate de finanțare a războiului este de interes. Argumentul clasic împotriva datoriei publice este pe deplin dezvoltat: datoria publică conduce la scutirea de capital, iar finanțarea deficitară reduce economiile private. Astfel, povara datoriilor nu este atât în plata anuală a dobânzii, cât și în risipa neproductivă a resurselor.
Economia politică clasică în persoana lui Smith și Ricardo a fost tendința dominantă în gândirea economică a primei jumătăți a secolului al XIX-lea, care nu exclude criticile provizioanelor sale separate de diverși economiști.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: