Mita este o crimă oficială periculoasă.
Subiectul acestei crime nu poate fi decât oficial. Atunci când o mită este primită de un funcționar, intenția directă este întotdeauna percepută. Circumstanțele circumstanțiale atunci când se iau mită sunt:
1) o conspirație preliminară efectuată de un grup de persoane;
2) primirea repetată de mită;
3) solicitarea de mită;
4) poziția responsabilă a funcționarului;
5) condamnarea anterioară pentru luare de mită;
6) mărimea mitei.
Pentru a clarifica circumstanțele transferului unei mită oficială, investigatorul ar trebui să primească răspunsuri la o serie de întrebări: de cine și de cine a fost luată mita persoanei oficiale? Le-a dat mitui personal sau printr-un intermediar? Dacă a existat o mediere în transferul mitei, atunci este necesar să se determine acțiunile intermediarului: a transferat mita de la mitralier la mituitor; natura relației dintre părți la luare de mită; când, unde și în ce condiții a fost acordată mită; care era prezent în a da mită și care putea observa comunicarea mituitorului și a mituirii în momentul crimei? Ce rezultate intenționează să obțină mituitorul prin acordarea de mită? Dacă promisiunea făcută de mită este îndeplinită; ce a fost transferat ca mită și ce caracteristici speciale au făcut obiectul unei mită? Care sunt sursele de primire a fondurilor pentru o mită?
În clarificarea circumstanțelor funcționarului pentru un act oficial mită sau omisiune a investigatorului este de a obține răspunsuri la întrebările: ce măsuri oficiale în interesul mituitorului a fost realizată sau nu efectuată de către un funcționar? Este legal atât în fond, cât și în formă? Funcțiile oficiale ale unui funcționar includ acțiuni în interesul mitului? Cine dintre funcționari, pe lângă mită, este implicat în desfășurarea activităților oficiale și care este rolul lor în aceasta? A fost faptul de a primi ofițer de beneficii materiale și dacă există o legătură de cauzalitate între faptele de luare de mită și împlinire sau eșecul de a efectua orice acțiune oficială? Ce abateri de la regulile existente au fost permise.
Pentru a clarifica circumstanțele infracțiunii agravante sau absolvită de răspundere penală, ar trebui, de asemenea, stabilit: Nu luați oficial de a primi mită o poziție responsabilă? A avut un cazier judiciar pentru luare de mită? A primit mită de mai multe ori? Care sunt motivele pentru a obține mită? Mentorul a dat mită după ce a dat mită? A existat o cerere de mită de la un funcționar.
Baza pentru a planifica o investigație este de a pune în scenă versiuni tipice: mita a avut loc în circumstanțele care sunt conținute în materialele care au servit drept temei pentru inițierea unui caz penal; o mită nu a fost dată, iar din partea reclamantului există o rezervă sau o amăgire conștiincioasă; un funcționar, un anumit obiect sau bani, dar nu ca o mită, ci ca o întoarcere a unei datorii, a unui împrumut etc. funcționarul a efectuat efectiv acțiunile oficiale în interesul unui anumit cetățean, dar nu și pentru o mită; mituirea a avut loc, dar oficialul nu a primit mită, deoarece a existat o presupusă mediere sau o greșeală a mituitorului, care a luat o altă persoană pentru un funcționar.
Determinarea se efectuează prin probe de investigații inițiale, secvența care este după cum urmează: detenție jucători cuțit pentru altoit; efectua o căutare de mită-taker, mituitorul și intermediarul; confiscarea bunurilor, în scopul de a permite, prin ordin judecatoresc confiscarea averilor ilicite; inspectarea documentelor la locul de muncă al mituitorul și mita-taker, și, dacă este necesar, adâncitura documentelor; inspectarea scenei; mită de inspecție subiect; interoga suspecți. Uneori este recomandabil să se înceapă o anchetă cu producerea de căutare, în cazul în care faptul de mită a avut loc și există motive să se creadă că mituitului este la, sau vizualizarea documentelor taker la locul de muncă și mituitorul și nișa, în cazul în care din transferul de mită a fost o lungă perioadă de timp.
Interogarea solicitantului urmărește să clarifice circumstanțele stabilite în declarația. În cursul interogatoriului reclamantului, nu un participant la infracțiune, se pare, din cunoștințele sale despre transferul de mită (care i-au spus factorii sau părți terțe), care a fost prezent, ce motive l-au determinat să descopere faptul de luare de mită, în cazul în care a fost ea, vom vorbi despre asta a fost menționată ca subiectul mită.
În timpul interogatoriului, crimele aplicante martor pot obține date despre unde și când să transmită mită, care a vorbit astfel taker și mituitorului, care ar putea vedea și auzi ceea ce a fost transmis ca mită în cazul în care el ar putea descrie caracteristicile individuale ale mitei supuse diagramă în cazul în care acesta a fost trecut și ambele au fost amplasate în incinta participanților, clarificarea, care au fost acțiunile funcționarilor corupți pentru a transfera și după prezentarea mită.
În timpul căutării, pot fi găsite note sau litere atașate subiectului de mită. Aceste documente sunt trimise pentru examinarea medico-legală pentru a stabili interpretul. În cazul în care căutarea nu este obiectul în sine mită găsit, dar numai ambalajul său sau o parte a acestuia, ar trebui să verificați dacă există înregistrări care indică cine este subiectul și care a trecut mai departe, dacă există urme de degete mită participanților. La detectarea unei părți a materialului de ambalare la taker și pe de altă parte - pentru bribegiver prin posibila medico-legale pentru a stabili dacă acest lucru nu este părțile materiale de ambalare ale întregului.
O căutare pe taker de locuri de muncă are ca scop detectarea și confiscarea documentelor care confirmă efectuarea sau eșecul de a efectua orice act oficial în interesul mituitorului (decizii, certificate, scrisori falsificate, petiții și așa mai departe. D.).
Se efectuează inspecția documentelor la locul de muncă al mitului și al mitului pentru a se stabili conținutul acțiunilor oficiale efectuate de mitropolit.
Interogarea suspectului în faza inițială a anchetei este cea mai eficientă din cauza surprizei sale. O interogare bruscă îl privează de posibilitatea de a veni cu această versiune falsă. În timpul interogatoriului, se stabilesc toate detaliile fondului suspiciunii, natura acțiunilor oficiale, existența relațiilor cu ceilalți participanți la infracțiune. Pentru a expune un suspect care dă mărturie falsă, se pot folosi dovezi conținute în materialele primare.
Printre ancheta ulterioară a cazurilor de luare de mită sunt interogatoriu martori, inculpați, confruntări, numirea expertizei, precum și verificarea mărturiei la fața locului, și prezentarea unui experiment de investigație pentru a identifica subiectul mită.
Atunci când interoghează un martor ocular al unei infracțiuni, sunt stabilite timpul, locul și circumstanțele detaliate ale luării de mită de către un funcționar. Este recomandabil să oferim martorului să elaboreze un plan schematic pentru locul de transfer al mitei, locația participanților săi, locația mobilierului în birou. Pentru a verifica mărturia martorului în viitor, ar trebui să faceți o ieșire la site.
În procesul de interogare a unui martor din rândul vecinilor unui participant la mită, puteți afla modul de viață pe care la condus; care l-au vizitat și cât de mult timp în urmă; ce fel de conversații au avut loc între ei; dacă aceste persoane au adus în casă lucruri, obiecte; care sunt interrelațiile celor interogați cu acele persoane care au venit la el și așa mai departe.
În multe cazuri, relațiile directe între persoanele care iau mită apar doar în legătură cu mituirea specifică. Prin urmare, atunci când interogăm vecinii, colegii, cunoștințele, este necesar să aflăm ce relații aveau acești oameni înainte ca mită să fie predată. În cazul în care participanții la actul penal în cauză neagă faptul că o singură ședință stabilită de organele de drept în afara situației de serviciu, aceasta poate fi una dintre dovezile indirecte ale vinovăției lor.
Interogatoriile Taker membri ai familiei, co-care locuiesc cu el, precum și alți membri ai familiei care locuiesc separat, trebuie să se facă în aceeași zi, astfel încât a fost abandonat coluziune lor. Dacă se găsește o mită în timpul căutării, rudele persoanei care iau mită sunt chestionate imediat după căutare și separat unele de altele.
Când se dovedește mită, adesea detaliile, detaliile infracțiunii, care joacă un rol decisiv. Investigatorul nu trebuie să se limiteze la obținerea numai a informațiilor despre care raportează solicitantul. Este necesar să se facă declarațiile cele mai detaliate, constatând, la prima vedere, nesemnificativă și nereprezentativă a valorii cazului, informații pe care numai cei care iau mită pot să le cunoască. Un astfel de tip de date poate fi folosit cu succes pentru a expune un beneficiar de mită nerecunoscut.
Cetățenii care trebuie să interogheze în calitate de inculpați, în cazuri de mituire, pot fi împărțite în trei grupe: corupători, intermediari și factorii de mită. De obicei, acestea sunt interogate în aceeași ordine. În același timp, nu este necesar în toate cazurile să se stabilească mecanic ordinea de interogare. Uneori, o persoană care primește mită oferă o adevărată mărturie, din care începe o serie de interogatoriri.
În funcție de atitudinea față de sarcina percepută și de obiectivitatea mărturiei, se disting cinci situații tipice de investigare tipice:
1) acuzatul se plânge pe deplin de vinovăție, sinceră și obiectivă despre ceea ce sa făcut, ceea ce corespunde materialelor colectate în cauză;
2) acuzatul se plânge pe deplin de vinovat, dar mărturia lui contravine materialelor de caz;
3) acuzatul se plânge parțial vinovat;
4) acuzatul nu se declară vinovat, explicând motivul pentru aceasta;
5) inculpatul nu se pronunță vinovat și refuză să depună mărturie.
Atunci când interoghează mită care nu-și recunoaște vinovăția sau dă mărturie falsă, pot fi folosite diferite tehnici tactice. Principala metodă de expunere a acestora este prezentarea dovezilor, prin urmare, atunci când se pregătește pentru o interogare, trebuie să se sublinieze tactica prezentării lor. Luând în considerare materialele cauzei și persoana interogatului, cercetătorul poate prezenta probe simultan sau alternativ. Prezentarea simultană a probelor se poate face în mai multe moduri:
1) în funcție de puterea lor crescândă, adică prin prezentarea unor dovezi puternice la început. O astfel de metodă se justifică în prezența unui set de dovezi interdependente împotriva persoanelor înclinate spre negarea persistentă a faptelor constatate;
2) prezentarea la începutul celor mai importante dovezi. Această metodă este potrivită pentru persoanele care nu au o atitudine fixă față de o minciună, a cărei poziție este zdruncinată de incontrovertibilitatea probelor;
3) combinate, adică împreună cu prezentarea dovezilor de putere mai mare, sunt prezentate dovezi mai puțin importante.
Atunci când, potrivit informațiilor disponibile, interogatul primit, mituit sau mediat în același timp, este recomandabil să i se arate întregul set de dovezi colectate, ceea ce poate duce la o mărturie veridică. În aceste condiții, prezentarea dovezilor poate fi făcută sub forma unei descrieri a unui investigator al unui tablou de infracțiuni alcătuit din materiale disponibile. În cazul în care infracțiunile comise în mod repetat au fost comise în mod repetat, este inadecvat prezentarea probelor disponibile pentru toate episoadele simultan. Este necesar să se arate interogatului prezentarea repetată a dovezilor că toate activitățile sale criminale sunt bine cunoscute investigației.
În cadrul anchetei de luare de mită, interogarea în cazul ratelor față-în-față este foarte importantă. Pariul față în față este făcut cu scopul de a elimina contradicțiile în ceea ce privește indicatorii de luare de mită și de martori. Pregătirea pentru confruntare include definirea aspectelor care trebuie clarificate, succesiunea lor, studiul relației dintre interogat, pregătirea probelor, mijloacele de stabilire a confruntării, definirea momentului și a locului.
În mod obișnuit, în confruntare, prima persoană care mărturisește, în opinia investigatorului, ilumină în mod obiectiv evenimentele. În prezența multor contradicții, este recomandabil să se facă o confruntare una câte una sau de către grupul celor mai cercetate întrebări. Este recomandabil să folosiți înregistrarea sonoră pentru a stabili mărturia la confruntare. Ea are un efect disuasiv asupra acelor indivizi care pot schimba adevarata marturie cu cei falsi.
În ancheta de luare de mită, cea mai frecvent utilizată examinare grafică și examinarea tehnică a documentelor. Obiectele lor sunt diverse documente, întocmite în legătură cu îndeplinirea anumitor acțiuni oficiale ale mituitorului și ale mituitorului. adesea administrat ca trasological de examinare, care poate răspunde la întrebarea, nu este reprezentat în cazul în care anterior un produs bucată transferat mită taker ca mită, ambalajele lor, precum și restul articolelor reclamantei și ambalajele acestora. În cazul în care mita a fost urmată de un banchet, un picnic pe drum, în saună și așa mai departe. D. Obiecte examinările medico-legale pot fi handprints, picior, anvelope auto, urme de dinți pe produse alimentare. Se poate numi, de asemenea, expertiză judiciară-contabilă, de mărfuri. Subiectul lor este rezolvarea problemelor care au apărut în investigarea furtului de mită în legătură cu mituirea.
Verificați și să actualizeze probe la fața locului, în cadrul anchetei de luare de mită a făcut atunci când mărturia martorilor, suspecți și inculpați, în aceste cazuri reflectă evenimentele asociate cu particularitățile de o anumită zonă de teren sau a spațiilor, de exemplu, atunci când un plătitor pretinde că mita a fost predat apartamentul destinatarului, care este Acesta neagă nu numai acest fapt, dar chiar și o vizită la mituitorului său apartament. mituitorului Potrivirea exactă mărturie despre detaliile situației cu locația actuală a lucrurilor este o dovadă serioasă a falsitatea taker mărturie în cazul în care un plătitor a fost în apartament pentru prima dată. Această metodă face posibilă compararea citirile de testare ale diferitelor membri de mituire a acestor locuri și de a obține noi dovezi. Un efect chiar mai mare poate da această acțiune de investigație la expunerea calomnie falsă de luare de mită. Un caz în care o persoană, care a susținut în timpul interogatoriilor că el a fost predat mită, nu a putut găsi chiar biroul funcționarului căruia se presupune că el a dat banii acolo.
experiment efectuat de investigație în ancheta de luare de mită, în toate cazurile, atunci când se utilizează această acțiune de investigare necesare pentru a verifica veridicitatea mărturiei, de exemplu, ar putea auzi conversația mită martor, pentru a vedea orice acțiune într-o anumită situație și condiții speciale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: