IMPORTANȚA RECUNOSCĂRII ACCUSULUI VINULUI LUI PENTRU RECONCILIEREA PĂRȚILOR
Fixarea în normele Codului penal și Codului de procedură penală așa-numita „Institutul de compromis“, o manifestare a care, în special, este încetarea unui caz penal în legătură cu împăcarea părților, legiuitorul a respins fosta configurare ideologică privind lupta fără compromisuri împotriva criminalității și să definească linia Enforcer strategice ca răspuns asupra crimelor deja comise.
Scutirea de răspundere penală în legătură cu reconcilierea cu victima, prevăzută de art. 25 din Codul de procedură penală și art. 76 din Codul penal, este o manifestare a unui mod consensual de a soluționa conflictul și probele penale privind distribuirea discreționare a început cu privire la cazurile care implică infracțiuni de gravitate mică sau moderată, răniți sau creat o amenințare reală de a dăuna intereselor victimei.
Formularul de conciliere pentru a rezolva problemele generate de crima implică o abatere de la confruntarea tradițională a părților și evidențiază aspecte importante, cum ar fi costul de represiune penală, a reduce tensiunile în relațiile interpersonale, soluționarea conflictului prin interesele legitime ale victimei în daune-interese. În plus, se prevede posibilitatea de a scuti centrele de detenție supraaglomerate și închisori; reducere a numărului de cauze penale aduse în instanță, actul de acuzare, și, în consecință, pentru a atenua activitatea sa și să se concentreze instanța de judecată în cauzele penale cu privire la infracțiunile de interes pentru societate pericol sporit.
O condiție obligatorie pentru încetarea cauzei penale în baza art. 76 din Codul penal și art. 25 CCP RF este reconcilierea părților. Reconcilierea este întotdeauna o voință reciprocă a părților, care vizează eliminarea conflictului generat de crima, și anume nu are niciodată o natură unilaterală.
Legea privind procedura penală nu necesită mărturisirea vinovăției. Prin urmare, cauza penală în baza art. 25 din Codul de procedură penală poate fi încheiat și împotriva unei persoane care nu se declară vinovată de infracțiunea la care este acuzată.
Suntem de acord cu S.I. Katkalo și VZ Lukashevich, care în lucrările lor au susținut că reconcilierea este cel mai bun rezultat al cazului în care infractorul era conștient de vinovăția lui, gata să-mi cer scuze pentru victime, pentru a repara prejudiciul și a rezolva conflictul provocat din vina sa <1>.
--------------------------------
<1> Katkalo S.I. Lukashevich S.Z. Proceduri judiciare în cazul urmăririi penale private. L. 1972, p. 124 (167).
De asemenea, el a scris că mărturisirea exprimă atitudinea internă, mentală a unei persoane la fapta și este în recunoașterea de nelegalitate sale, manifestarea regretului pentru crimele sale și prejudiciul cauzat de intenția lor de acțiuni de despăgubi sau ispășească pentru daunele în caz contrar și să continue să nu comită infracțiuni " <4>.
--------------------------------
<4> În același loc. C. 74.
Compania noastră oferă asistență în scrierea de lucrări de curs și lucrări de diplomă, precum și teze de masterat pe tema procesului penal, vă sugerăm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: