Cel mai probabil, răspunsul la această întrebare este acesta: oamenii se tem de consecințe negative dacă candidatul lor nu câștigă.
Ei bine, și dacă o persoană nu se teme?
Nu-i este frică de consecințe și dorește să-și exprime deschis preferința față de candidatul la această președinte?
Există asemenea persoane în țara noastră?
Cine le-a negat dreptul de a vota deschis?
Cine le-a numit în prealabil lași și a făcut secretul votului?
De ce nu este în buletinul de vot pentru coloana "Numele alegătorului"?
Cine vrea să - umple, cine nu vrea - nu umple?
Ideea, într-o formă sau alta, așa cum se spune, este în aer:
Secretul a devenit explicit.
Eu nu sunt în toaletă - defecat, și în alegeri - voință!
Refuzul de a vota în secret este, de asemenea, o opțiune.
Iar amuzamentul este că un vot explicit a existat de mult.
Aceasta este o colecție de semnături la înregistrarea candidaților prezidențiali.
Milioane de oameni și-au pus în mod deschis semnăturile pentru candidații prezidențiali în listele de abonamente.
Cu indicarea numelui, datele pașaportului și chiar locul de reședință.
Mai degrabă decât un vot explicit?
Notă. Singurul obstacol în calea alegerilor explicite este această situație.
Lăsați 10 alegători să aleagă un președinte de la doi candidați.
Șase alegători au ales primul candidat și au votat în mod explicit.
Apoi, pentru celelalte patru, alegerea făcută de ei va fi clară - al doilea candidat. Deși acești patru alegători au votat în secret.
Se pare că șase alegători, prin votul lor explicit, au văzut că celelalte patru au votat.
Iar cei patru nu au vrut asta, iar dorința lor trebuie păstrată.
Dacă o astfel de situație este într-un fel rezolvată, un vot explicit este în întregime posibil.
Și poate chiar este necesar.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: