Criza de încredere
Diagnosticul contradictoriu
Diagnosticul pe care Barshchevsky și Torkunov l-au pus pe sistem este contradictoriu. Da, încă o dată, la începutul articolului au scris despre ideea că instanța rusă - „în curând, corupt, dependent și care deservesc cei de la putere“, după cum urmează: nu este nimic mai mult decât un mit. Dar atunci când își prezintă propunerile, vorbesc despre bolile sistemului fără nici o echivocare.
„Candidatul pentru funcția de președinte al instanței sub presiune uriașă, nici chiar de către președintele sau reprezentantul autorizat al acestuia, și nici măcar de la guvernator, și numai inspectorul, care a scris o idee pentru o prelungire a puterilor. Sau scrie. Desigur, în astfel de circumstanțe, este numit este obligat să mai întâi de toate, să se gândească cum să se integreze în verticală și să respecte regulile jocului "- este vorba despre dependența instanței. „Pentru a depăși corupției în sistemul judiciar (care este, încă mai este!) Necesară pentru a decide cu privire la utilizarea costurilor de control ale judecătorilor“, - este vorba de corupție. „Acuzatoare sistemul nostru judiciar ... Ca și în Codul penal și Codul de procedură penală modificările necesare sunt făcute și Curtea Supremă decizia corectă ia Dar lucrurile sunt acolo și motivul pentru care este un Personal simplu și evident ....“ - este vorba despre represiunea justiției penale.
Cum își propun să rezolve toate aceste probleme Barshchevsky și Torkunov?
Alegerea președinților
"Alegerea judecătorilor de către președinții instanțelor este primul pas în realizarea independenței reale a instituției de la toate celelalte puteri", consideră Barshchevsky și Torkunov. - Președintele ales al instanței va lua în considerare numai cerințele legii și opiniile colegilor săi profesioniști. În acest caz, el nu le poate "apăsa" asupra lor. Pentru că dacă el începe să-i înclină să ia orice decizie în cazuri specifice, cu siguranță îi va refuza încrederea în următoarele alegeri ".
Tranzacții cu justiție
Barschevsky și Torkunov consideră că este posibil să se transfere la sol rusesc este extrem de comună în modelul american al tranzacțiilor de justiție în cazul în care acuzatul pledează vinovat și cooperează cu ancheta în schimbul unei comutarea sentinței. Și încearcă să aplaneze temerile legate de schema :. „Noi nu ar trebui să se teamă că“ afacere „în nici un fel de ajutor pentru a evita infractorilor răspundere repetate și persoanelor care au comis cele mai grave crime izbitoare exemplu poate servi sentința împotriva unuia dintre inculpați în notoriu caz inculpatul Kushchevskaya. care „străluceau“ de viață, a făcut o înțelegere cu sistemul de justiție și de a da mărturie tuturor celorlalți complici au primit 20 de ani de închisoare. "
Extindeți domeniul de aplicare al studiilor juriului
Lupta împotriva corupției judiciare este mai presus de toate
În ceea ce privește combaterea corupției în sistemul judiciar, în opinia Barshchevsky și Torkunov, „este necesar să se decidă cu privire la utilizarea judecătorilor [selective] de control al costurilor.“ De exemplu, verificarea este de 5% din judecători în fiecare an. Dar totuși, punctul de vedere este că niciunul dintre judecători nu știe când va cădea în acest procent de 5% ", precizează el.
În plus, propunerile lor reiterează din nou inițiativele președintelui Curții Supreme de Arbitraj. „Controlul [cheltuielilor] va fi foarte eficient dacă va fi implementată o altă propunere - pentru a crea un serviciu propriilor instanțe de securitate - scriu. - Serviciul ... este conceput pentru a nu numai pentru a monitoriza curățenia judecătorilor, dar, de asemenea, să le protejeze de presiuni administrative ilegale, amenințări imediate și propuneri care nu pot fi abandonate "(a se vedea materialele pe care Anton Ivanov le oferă și reacția la această idee).
Și nu numai cu inițiative, dar și cu deja puse în aplicare în activități de arbitraj - oferta Barschevsky și Torkunov „pentru a conduce apelurile revista în fiecare caz și să înregistreze cine și ce să-l în această chestiune abordată.“ Astfel de jurnale în arbitraj încep deja să apară și chiar se discută despre ideea de a pune la dispoziția lor părțile în proces.
Răspunderea funcționarilor pentru presiunea asupra judecătorilor
Problema personalului
Problema de personal a instanțelor ruse, pe care se bazează părtinirea represivă a sistemului de justiție penală, nu este ignorată. „Fără a face dificilă pentru a ridica nivelul de încredere în instanțele de judecată - aveți nevoie pentru a schimba mustului politica de personal pentru funcția judiciară clasă trebuie să fie o cerință pentru candidat de a lucra timp de cel puțin 3 ani, un avocat și același procuror, -. Oferirea Barschevsky și Torkunov și să explice de ce această abordare se pare corect - În cadrul unei proceduri contradictorii, dacă el este într-adevăr controversat, nu inchizitorial, iar judecătorul trebuie să înțeleagă și să respecte activitatea de ambele părți ale procesului ".
Finanțarea navelor
O altă propunere a lui Barshchevsky și a lui Torkunov se referă la reforma sistemului de finanțare a sistemului judiciar. "Multe probleme în sistemul judiciar vor decide adoptarea unei legi care să stabilească alocarea unui procent fix din buget către justiție", scrie acesta. Ca bază, se poate adopta o cifră corelată cu suma bugetului actual alocat sistemului judiciar.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: