Serghei Tigipko consideră că principala problemă a crizei este pierderea încrederii publice în autorități, bănci și moneda națională. Noul președinte va trebui să ia măsuri dure pentru a restabili această încredere.
Cea mai neplăcută consecință a crizei pentru Ucraina, cred că o pierdere completă de încredere. La putere - a arătat societății incompetența sa. Pentru bănci - mulți investitori sub pretextul crizei au fost pur și simplu jefuiți. Pentru hrivna - rezultatele de zece ani de stabilitate au fost distruse în două luni din toamna anului trecut.
Potrivit estimărilor experților, populația are în jur de 40 de miliarde de dolari - o resursă de investiții colosală, mai mult decât suficientă pentru a scoate țara din criză și pentru a restructura economia. Dar oamenii vor încredința acești bani sistemului bancar încă foarte curând. Este evident că situația nu se va schimba înainte de alegerile prezidențiale. Și noul șef de stat se va confrunta cu probleme greu de rezolvat. Balanța deficitului de plăți, deficitul bugetar fără precedent, nivelul scăzut al producției, exporturile aproape înjumătățite - acestea sunt doar câteva din problemele care vor trebui rezolvate rapid. Ajutorul extern, necesitatea pentru care anul viitor estimările FMI la 31 de miliarde de dolari nu pot aștepta. Prin urmare, nu exclud faptul că noul președinte, oricine este, va ajunge foarte repede la ideea declarării unei situații economice de urgență. Care sunt avantajele și dezavantajele acestui pas?
Există o cerere tot mai mare de putere puternică. Populația înțelege: actuala anarhie conduce țara într-un abis. Noul președinte va putea conta pe înțelegerea și aprobarea de către societate a unor măsuri administrative dure pentru salvarea economiei. La aceste măsuri, mă refer la reglementarea importurilor, la impactul asupra băncilor, la reducerea speculațiilor monetare și la încurajarea împrumuturilor la o producție reală. Probabil, nu puteți face fără o problemă, dar hrivna imprimate ar trebui să fie trimis numai pentru împrumuturi pentru industriile prioritare. De exemplu, dacă reducem importurile pentru a nu spăla moneda din țară, în paralel este necesară dezvoltarea unei producții care să înlocuiască importurile. Dacă vom emite hrivna, ar trebui să fie asigurată de o creștere comparabilă a producției, care lucrează pentru piața internă, altfel hiperinflația este inevitabilă.
Da, da, prinde-te. Și depășește. Doar conduceți. Cine vă va da? Un Tigipko exprimă pur și simplu opinia majorității oamenilor de afaceri din țară - acest inconvenient nu mai este tolerabil. Nimic nu este rezolvat, problemele sunt forțate în interior, poate că altcineva va veni la rake. Toți, cu siguranță.
Chiar termeni - „mare putere“, „măsuri dure“, „situație de urgență economică“ - nu foarte mult pentru a avea sprijinul Tigipko. De exemplu, Hitler a justificat, de asemenea, lagărele de concentrare cu necesitatea unor măsuri dure în situația economică de urgență a Germaniei. Știu că Tigipko până fascismul nu se va recupera, dar conduce oamenii stick la sistemul de fericire absolută - nu este o opțiune, iar povestea este deja demonstrat prin exemplul unei alte politici puternice - Stalin. Nu aveți nevoie să greu, doar diplomație (a se citi - un truc), cunoașterea macroeconomie (la Tigipko este), și un pic de noroc (fără ea oriunde), iar în 20 de ani vom prinde cu Europa. De ce atât de mult? Deoarece repede se nasc doar pisicile!
Corect spune Tyhypko - problema numărul 1 - nu există nici un maestru. Constante, clare, solide. Voi vota pentru el. El știe în mod clar ce să facă și va putea forța aparatul de stat să-și execute ordinele. Și mă voi ruga lui Dumnezeu. Pentru că gândurile noastre nu sunt gândurile Lui. Și dacă este mai bine pentru Ucraina să aibă un zek sau un alb cu o coasă la putere - atunci fii așa. Doamne, dă-ne conducătorul cinstit și coerent. Și dacă sunt toți înșelători, este la fel de onest posibil.
Despre încrederea. Sistemul de putere, la fel ca și sistemul bancar din țara noastră, stă în mod stabil pe cap, de ex. a devenit o afacere autonomă în întregime. Pentru că neînțelegerile explică - servitoarea a preluat puterea în casă, a condus-o în subsol și a poruncit în casă să gestioneze totul, inclusiv numirea salariilor. Puterea și băncile sunt o femeie bătrână din "Goldfish" ca regină de mare și pește de aur în serviciul ei. Pentru ce fel de încredere putem vorbi? Ridică-te, domnilor, de la cap până în picioare, apoi vom vorbi despre încredere. Dar oamenii sunt atrasi prost pentru rolul de goldfish, deci acest lucru este posibil pentru noi până acum.
Ce zici, Anonim?
Articole similare
-
Va ajuta compania să depășească criza de încredere în societate, știri economice
-
Experții au spus cum să depășească criza de încredere a publicului în știrile autorităților
Trimiteți-le prietenilor: