După cum sa menționat de către A. și E. Peruashev Babakumarov: „Situația în ajunul campaniei electorale a fost caracterizată de următoarele principalele tendințe socio-politice: o altă rundă a inflației, parțial referitoare la comportamentul monedei naționale; întârzierea sistematică a salariilor, a pensiilor, a bursei; o activare vizibilă a grupurilor de referință ale populației slave, datorită aprofundării desființării relațiilor cu Rusia; dizolvarea sovietelor, în urma căreia s-au eliminat sute de deputați din pârghiile de control anterioare; formarea coaliției de alte blocuri alianțe inter și (declarate oficial și neoficial) în anticiparea lupta pentru un deputat.
Rolul partidelor în pregătirea pentru alegerea unei noi compoziții a Consiliului Suprem a fost mai clar manifestat.
Congresul Poporului din Kazahstan a format o imagine similară. Partidul ar putea evita o despărțire dacă sloganurile controversate înainte de alegeri, aplicate după alegerea noului Parlament, și-au pierdut relevanța.
SEC Ghidul se bazează pe partea lui bine-cunoscute figuri politice și publice din țară, care ar fi capabil, după ce a condus fracțiunea Socialist din Consiliul Suprem al Republicii Kazahstan, de a uni toate forțele de opoziție în Parlament și să prezinte propriile lor oameni în poziții cheie în ramurile executive și legislative ale guvernului.
La cel de al 20-lea Congres al Socialiștilor, aliații politici și oponenții au fost clar evidențiați. Primele includ „democrați“ în direcții diferite (Partidul Dezvoltării Juridice din Kazahstan, Partidul Social Democrat din Kazahstan, sindicat „Birlesu“, iar politicienii - cu acțiune simplă, cu poziții democratice). Poziția intermediară a ocupat „liberali naționale“ (Congresul Kazahstan Poporului, Congresul al Industriasilor si Antreprenorilor, diferitele sindicate și asociații), cu care SEC a fost gata să coopereze în mod constructiv în Parlament. Adversarii politici ai socialiștilor purta „radicali naționale“ (mișcarea „Azat“, Partidul Republican din Kazahstan și alte grupuri politizate în centrale și locale), precum și „conservatori naționale.“
Înțelegând nevoia de a sprijini sindicatele, socialiștii au fost pregătiți pentru cea mai strânsă colaborare cu organizațiile de masă ale oamenilor muncii, de atunci "... sindicatele au nevoie de sprijin politic". Partidul Socialist a fost relativ întărit în detrimentul "forțelor proaspete, care au completat rândurile partidului în vederea demisiilor. Ei sunt, în primul rând, nomineții vechii nomenclaturi, care și-au pierdut posturile ca urmare a schimbărilor de personal și a reformei sistemului politic.
Analizând sloganele electorale preelectorale, este deosebit de important să menționăm cele mai urgente din punctul de vedere al impactului direct asupra alegătorilor - măsuri de urgență în lupta împotriva corupției și a crimei organizate.
O. Suleimenov a făcut un raport la al doilea congres extraordinar al CNC. El a criticat guvernul pentru depunerea necondiționată la Fondul Monetar Internațional. În Kazahstan, pentru a stabili relații de piață, este necesar să se creeze o clasă de mijloc și să se alimenteze oameni. De la partid la deputații noului parlament, au fost nominalizați 76 de candidați.
Un rol negativ a fost jucat de o apariție în masă în prima etapă a reprezentanților structurilor guvernamentale și oficialilor, ceea ce a redus imaginea SNEC ca organizație a poporului. În ciuda acestui fapt, Uniunea a avut perspective bune pentru alegerile parlamentare.
În timp ce denotă un grup de organizații politice, care, în perioada de pre-electorală nu au putut să joace pe cont propriu sau orice rol semnificativ. Printre ei au fost cluburile de partid - Partidul Social Democrat din Kazahstan, partidul justiției și restaurarea ecologică a Kazahstanului - „Tabigat“, partidul progresului democratic al Kazahstanului, organizație democratică și non-comuniste naționale. În ciuda faptului că munca lor a fost îngreunată de lipsa unui statut juridic, au militat folosind sindicate neopolitizirovannye și asociații.
În perioada preelectorală, a existat o scădere considerabilă a rolului ideologiei de partid în activitățile majorității organizațiilor politice.
S-a înregistrat o scădere semnificativă a activității organizațiilor politice care au caracter mono-național și apărarea intereselor anumitor grupuri etnice.
În ciuda momentelor grele de experiență, mișcarea comunistă sa bucurat de o anumită influență în rândul populației. A fost reprezentată de Partidul Comunist din Kazahstan, precum și de sucursalele din Kazahstan ale VKP (b) și de organizațiile individuale necomuniste care nu reprezintă o putere politică semnificativă. La acel moment, PCC nu sa putut înregistra din cauza poziției de clasă în legătură cu problema necesității ca republica să aibă propriile forțe armate. Comuniștii au fost nevoiți să-și schimbe documentele de program. În partidul în sine a existat o stratificare ideologică a radicalilor și moderată, ideologic apropiată de socialiști. Conducerea CPC și CPC au avut relații extrem de complicate din cauza succesiunii CPSU.
În regiuni, populația nu era suficient de activă. O caracteristică caracteristică a alegerilor a fost fenomenul de ascundere a apartenenței la partid sau de distanțare față de candidații politici pentru deputați.
Reprezentanții sindicatelor independente au luat de asemenea o poziție similară.
Apartenența la partid, după cum au arătat evenimentele ulterioare, nu a putut deveni un factor decisiv în poziția deputaților în luarea deciziilor. 177 deputați ai Consiliului Suprem pot fi împărțiți în mod condiționat în trei grupe. Aceștia sunt suporterii cursului președintelui și guvernului, reprezentanții opoziției, precum și acei deputați care au ocupat posturi intermediare.
În primul rând, grupului pro-guvernamental i-ar putea fi atribuite 65 de parlamentari, adică 37% din numărul total de deputați. Potențial, în timpul votării au fost susținuți de aproximativ 26 de deputați centriști.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: