Vinogradov: Din câte știu, în Sergiev Posad deja sunt afirmații afirmații și există și un înlocuitor. Într-adevăr, conform reginei și lui Pușkin, există astfel de așteptări. Iată cele două schimbări cele mai puternice - Balashikha și Khimki. Desigur, aceștia sunt pași concepuți pentru a demonstra distanța față de moștenirea lui Boris Gromov, deoarece șeful lui Khimki Strelchenko era unul dintre cei mai apropiați de Gromov și de primari și oficiali. În principiu, șeful lui Balashikha a fost bine cu Gromov. Asta este, acum, este o sarcină pentru a arăta - primul lucru este că cadrele lui Gromov pleacă, pleacă pentru un scenariu destul de dur, deși fără cazuri penale. Al doilea punct este acela de a arăta pe fondul unei anumite demonstrații a deschiderii așteptărilor, fie că, guvernatorul Serghei Shoigu, că se schimbă șefii celor mai scandaloase municipalități, unde iritarea publică a fost cea mai mare. Bineînțeles, acesta este un anumit gest, o anumită curte spre opinia publică.
Limanova: Logic, noul guvernator scapă de membrii echipei fostului guvernator. Dar cu Khimki - un caz special, din cauza scandalului și a primarului, și a orașului în sine și a evenimentelor care au avut loc acolo. Ce mai este aici în cele din urmă: dacă nu ar exista astfel de scandaluri, încă Strelchenko va fi demis, nu?
Vinogradov: Cred că dacă nu ar exista scandaluri, el ar fi concediat, dar poate mai puțin vizibil, mai puțin rezonant. El nu ar indica o astfel de cifră, pentru că, dacă luăm capetele din regiunea Moscova, în cazul în care pro-guvern au capul, există șeful opoziției într-un număr de municipalități, numele lor aproape la ședință, nu este deosebit de cunoscut. În acest caz, desigur - este un simbol al unei anumite distanțe, anumite schimbări, deși caracterul nu este atât de simplu, pentru că, vă reamintesc că la Moscova, alegerea directă a șefilor de majoritatea municipalităților și, în consecință, în Khimki și Balashikha, după cum am înțeles, vin alegeri. Și alegerile vin, probabil în acest an. Deoarece alegerile municipale nu sunt legate de o diagramă singură zi de vot, adică, nu este la fel cu guvernatorii a fost, până de curând, este posibil să se respingă un avans de altă întregime de mână, și mai ales nu pentru a încerca, pentru că timp de cinci ani următoare că nici alegătorii , nici elita nu va merge nicăieri. În acest caz, va fi necesar să strângeți în continuare noul oficial în alegeri.
Limanowa: Dar asta e la modă acum această teză, testul de slăbiciune, dacă ești puternic, puteți lua decizii care pot fi percepute ca un semn de slăbiciune. O astfel de filosofie a înțelepților. Și în timp ce există încă Pacanskaya filozofie, care, așa cum cred mulți, să adere la președintele Putin că, dacă opoziția face concesii - este un semn de slăbiciune. Și acum ei spun că, în cazul demisiei lui Strelchenko, a fost o astfel de poveste. Lui Shoigu i sa spus că nu este necesar să-l curățăm, ar fi o manifestare a slăbiciunii, ar fi o concesie. Shoigu nu a ascultat.
Limanova: Dar aici despre alegeri. Shoigu pare să fi făcut totul fără scandal: există o declarație a alegerii lui Strelchenko. După cum explica Shoigu jurnaliștilor: "Timpul se schimbă".
Vinogradov: Timpul se schimbă, iar tehnica declarației se presupune că este lăsată în voia lor.
Limanova: Așa e. Și, prin virgulă, aproape spune că "oamenii au dorit să aleagă cinstit". Aceasta este o sugestie pentru persoana care, sub Strelchenko alegerile au fost necinstiți.
Limanova: Dar acum înapoi la figura Strelchenko însuși și din nou la testul de slăbiciune. Shoigu a spus despre Strelchenko cuvinte bune că acesta este un lider puternic.
Vinogradov: Este așa cum ar trebui să fie.
Limanova: Da. Aici este necesar. Asta este, Shoigu a fost slab pentru a spune că el nu a reușit în mod corespunzător, cu munca, capul este rău, așa că a fost rugat să plece?
Vinogradov: El nu interferă cu toți cei care cred că înțeleg în cele din urmă moștenirea lui Strelchenko. Vom crede că acestea sunt o astfel de curtoazie în serviciu, dar, de fapt, acolo Strelchenko a arătat cine în casa este maestru. Multe vor arăta soarta lui Strelchenko.
Limanova: Este interesant, în care ministerul va fi în funcția de șef adjunct al departamentului.
Vinogradov: Probabil că există multe pariuri, dar cel puțin nu mă gândesc că poate obține ceva în suburbii. Totuși, este clar că este important psihologic pentru Shoigu să demonstreze că are o altă eră. Mai ales că el poate fi, într-o măsură mai mică, legat de angajamente de fosta echipa Gromov decât liderii federale care construiesc dintr-un guvernator de posturi viceminiștri. Un scenariu dur cu cazurile penale până acum pare, de asemenea, foarte puțin probabil. Cel puțin, Strelchenko pare să plece într-un mod bun. Dar cred că în următoarele șase luni nu va exista o astfel de alocare de rezonanță pentru Strelchenko. Cel puțin până la alegeri, probabil ilogic era să facă acest lucru, pentru că, la urma urmei, alegătorii, locuitorii din Khimki trebuie să demonstreze că vine un fel de noi vârstă și să nu dea naștere niciunui concurent să spunem că este ta orice Solitaire, schimbare, dar, de fapt, puterea rămâne aceeași și nu se schimbă.
Limanova: Dar totuși vă puteți aștepta ca Strelchenko, oricum, într-un mod liniștit, să atragă o idee bună?
Vinogradov: Cred că el însuși nu se va pierde în caz că va renunța în întregime la clipul din nomenclatură. Dar, pentru moment, nu există semne ale unui astfel de scenariu foarte dur, deși, judecând după ceea ce am văzut în Khimki, s-au întâmplat, probabil, ocazii și au fost ridicate periodic, iar procuratura anul trecut și asta. Dar se pare că a fost aleasă o opțiune de compromis, în care Strelchenko pleacă liniștit, nu este împiedicat să trăiască, dar, de asemenea, nu ajută prea mult.
Limanova: Ei bine, hai să ne îndepărtăm acum de la Khimki și Strelchenko. Și din nou, despre acest test de slăbiciune și filosofia patsanskuyu. Cum, în opinia dumneavoastră, sentința de vineri Pussy Riot este o manifestare de opoziție față de concesii sau de manifestare a puterii, în ceea ce privește filozofia acestui patsanskoy lui?
Vinogradov: Știi, avem multe semnale diferite în cazul Pussy Riot. Pe de o parte, procuratura nu vorbește deja despre șapte ani, ci despre trei. Deja aproape un dezgheț în cazul procuraturii. Pe de altă parte, este clar că există costuri de imagine pe care Rusia le are din afacerea Pussy Riot și că se prăbușește o anumită imagine, acea divizare a societății care a apărut în legătură cu poziția Bisericii Ortodoxe Ruse în cazul Pussy Riot. De fapt, semnalele sunt date atât în direcția de înmuiere posibilă, cât și în direcția rigidității poziției. Încă mai cred că, în ciuda unei radicalizări a acțiunilor autorităților din ultimele luni, pe care le vedem undeva din luna mai, situațiile sunt, de obicei, înclinate și imediat aceste două logici despre care ați vorbit sunt patronimice și compromis - acestea sunt puse în aplicare.
Limanova: În general, ne putem aștepta ca societatea să dea tort vineri?
Vinogradov: Aș fi foarte prudent să aștept. Cred că cel mai probabil va suna un semnal, din care, în general, va fi greu de înțeles deloc acest bici sau morcov.
Cine este el - „duhovnicul lui Putin“, care se conecteaza de fapt cu președintele, și modul în care livrarea acestuia ar putea începe de-a face Serebrennikov
După cum fostul șef al poliției din Moscova pentru a construi o afacere de mărimea unei țări mici, și fiii săi au devenit milionari în dolari
Malțev întâlnește FSB Lobkova acuzat noi harrasmente troli revelație prigozhinskih și forței de muncă din China greu pentru modelele adolescent rus
Cel mai bogat Varul lui Putin: el a câștigat 0,5 miliarde $, de ce trăiesc la periferia orașului Sankt-Petersburg, și de ce el vila la Soci
Trimiteți-le prietenilor: