În numele Federației Ruse
președintele Ponomareva EI,
sub secretarul Mymrina NA,
cu participarea reclamantului Antonova LI. reprezentantul ei de către procurorul Shuvaeva LI,
reprezentanți ai inculpatului Tatyana Zhiltsova. prin procurorul lui Zhiltsova E.E. și Izhevskaya ES,
după ce a examinat în sala de ședințe în ședință publică o cauză civilă N în cauza lui Antonova L.I. la Zh. T. despre demolarea construcției neautorizate,
Antonova L.I. a apelat la tribunal cu un proces împotriva lui Zhiltsova TN. despre demolarea construcției neautorizate.
Ea a răspuns cererilor sale de demolare a gardului cu un refuz.
Pe baza art. 222 din Codul civil, inculpatul a construit gardul este de construcție neautorizată, și sub rezerva de demolare, deoarece gardul încalcă drepturile sale în conformitate cu utilizarea intenționată a terenurilor care îi aparțin, deoarece ea ascunde terenul nu este difuzat, astfel încât pe moarte plantații, mlaștină sol. Ilegal a construit un gard amenință viața și sănătatea ei, în timp ce sa aplecat spre zona ei și se poate prăbuși în orice moment.
În ședința de judecată, reclamantul Antonov LI. și reprezentantul ei de către procurorul Shuvaeva LI. susține cerințele specificate.
Defendant Zhiltsova TN în ședință nu a apărut, locul și ora ședinței au fost notificate în mod corespunzător.
Reprezentanți ai inculpatului pentru procură Izhevskaya ES și Zhiltsova E.E. în cadrul ședinței de judecată, s-au opus satisfacerii reclamațiilor revendicate de reclamant.
Având în vedere opinia persoanelor care participă la proces, după ce au ascultat martorii, după ce au examinat dovezile scrise în dosar, instanța ajunge la următoarele:
Din explicațiile reprezentanților inculpatului și martorilor rezultă că situl lui Antonova LI. este sub nivelul sitului Zhiltsova TN. astfel încât înălțimea de gard din partea de Antonova LI. mai mult.
gard Controversate nu are nici o fundație și a ridicat de la sol, potrivit reprezentanților transpondere la o distanță de 15-20 cm, iar conform petitioner 2-5 cm. Din fotografia gardului anexată arată că distanța de la sol la partea de jos a gardului depășește în mod clar 2- 5 cm.
Pe partea reclamantului, parcela imprejmuita cu gard de compensare NB-plasă întinsă peste poli pe reclamant, inculpații stabilit. Gardul instalat de inculpat este strâns legat de partea laterală a secțiunii N la balustrada de plasă.
În conformitate cu art. 222 din Codul civil al construcției neautorizate a unei case de locuit, cealaltă clădire, structură sau alte bunuri imobile create pe teren nu a fost desemnat în acest scop, în conformitate cu legea și alte acte juridice, sau create fără a obține autorizațiile necesare sau o încălcare gravă urbanism și construirea normelor și regulilor.
Construcția neautorizată este supusă demolării de către persoana care a efectuat-o sau pe cheltuiala sa, cu excepția cazurilor prevăzute la paragraful 3 al prezentului articol.
Proprietatea asupra unei construcții neautorizate nu poate fi recunoscută pentru acea persoană, dacă păstrarea clădirii încalcă drepturile și interesele altor persoane protejate de lege sau creează o amenințare la adresa vieții și sănătății cetățenilor.
În conformitate cu paragraful 1 al art. 130 din Codul civil se referă la proprietatea tot ceea ce este ferm conectat la sol, adică, obiecte, mutați-le fără daune disproporționate în scopul lor, inclusiv clădiri, structuri, construcții în curs de desfășurare.
Potrivit clasificatorului rus al activelor fixe OK 013-94, aprobat prin Decretul privind standardul de stat al Rusiei de la 00.00.0000 N 359, gardurile (gardurile) sunt atribuite structurilor.
Instanța a constatat că gardul în litigiu, stabilit de inculpat pe propriul teren. Nu este necesară obținerea oricărui permis de construcție pentru un astfel de gard. Prin urmare, nu există motive pentru a recunoaște gardul în litigiu ca o structură neautorizată pentru motivele date.
Potrivit alin. 6.2 SNIP 2.30.97 * „Planificarea și construirea de grădină asociații (suburbane) ale cetățenilor și clădiri“ gradina individuale zone (suburbane), de regulă, ar trebui să fie îngrădit. Incintele în scopul denivelării porțiunilor învecinate minime trebuie să aibă plasă sau zăbrele o înălțime de 1,5 m. Permis prin decizia adunării generale a horticole (de vacanță) combinarea barierelor de accesibilitate ale dispozitivului străzile laterale și drumurile de acces.
Instanța a constatat că Pârâtul gard controversat set cu abatere de la regulile menționate mai sus, care nu este intimatului grila ridicată sau gard de plasă, înălțimea de 1,5 m.
În virtutea prevederilor art. 304 din Codul civil proprietarul poate cere eliminarea tuturor încălcărilor drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate cu privarea de proprietate.
Pentru a satisface cerințele Antonova LI. Afirmația negativă a reclamantului trebuie să dovedească faptul că a încălcat drepturile proprietarului, ca urmare a acțiunilor inculpatului, care sunt ilegale.
Abordarea instanței cu cerințele de mai sus, reclamantul se referă la faptul că gardul încalcă drepturile sale în conformitate cu utilizarea prevăzută a terenurilor care îi aparțin, deoarece ea ascunde terenul nu este difuzat, astfel încât pe moarte plantații, mlaștină sol. Ilegal a construit un gard amenință viața și sănătatea ei, în timp ce sa aplecat spre zona ei și se poate prăbuși în orice moment.
După examinarea probelor prezentate de părți, după audierea martorilor, instanța constată că reclamantul nu a prezentat probe valide, fiabile și suficient ca acțiunile inculpatului încălcat drepturile sale.
Reclamantul a explicat că a avut un puț în parcelă, în care era apă, și a udat plantațiile. Cu toate acestea, în calitate de martor interogat de asociere președintele GEO a explicat că mulți grădinari au plâns că apa din baia de ulei a fost de a le usca.
Dovada că petiționarul zona este într-adevăr spații moarte, iar moartea lor au fost cauzate de acțiunile inculpatului instalarea gardului, instanța prevăzută.
Bazându-se pe marcajul desen TOCuri expert de amenajare a teritoriului poate veni la următoarele: porțiunea mod de lumină N este mai favorabilă, deoarece pentru cea mai mare parte lumina zilei este bine luminată, iar umbra cade pe porțiunea de gard N.
Având în vedere cele de mai sus, o persoană de specialitate concluzionează că un impact semnificativ asupra apei, aerului și porțiunea de gard lumină N nu are. Acest lucru este, de asemenea, demonstrat de fotografii, care arată că volbura câmp de plante fotofil, târâtoare pe gard grila, crește și se dezvoltă în mod normal, și ramurile de pere în creștere în apropierea unui gard disputată pe site-ul N, aspiră la o parte mai luminată - la porțiunea N.
În concluzie se anexează schema de iluminare a secțiunilor N și N.
Instanța nu găsește motive să pună la îndoială această concluzie, deoarece concluzia a fost dată de un specialist în agronomi de către un om de știință agrochimist-sol cu o experiență de muncă de 22 de ani. Pentru a încheia însoțită de o copie a diplomei în numele Chmar eliberat 00.00.0000 prin Ordinul Moscova de Lenin, Ordinul Drapelului Roșu al Muncii, Academia Agricolă numit după TKA. Datele care arată orice interes pentru rezultatul cauzei ChMA, instanța nu este disponibilă.
Evaluând această concluzie împreună cu alte dovezi menționate mai sus, instanța consideră că este admisibilă și fiabilă.
reclamantul a susținut că porțiunile de circuit încheiate anexate Iluminarea incorect specificat de lumină laterală din cauza inexactități în judecata desen Centrul nu este demn de atenție, deoarece această concluzie se face pe baza documentelor prezentate solicitant, și deplasare a vântului a crescut relativ în porțiunea petitioner după cum reiese reclamantul a prezentat o notă explicativă de organizare de gestionare a terenurilor „Magic“ SRL este nesemnificativă că aceasta nu poate afecta în mod semnificativ fiabilitatea Științific specialist în sol.
Atunci când circumstanțele menționate mai secțiune de circuit a iluminării furnizate de reclamant, care sunt compuse de ea însăși, instanța nu poate lua în considerare, pentru că ei nu resping faptele stabilite de instanța de judecată. În plus, instanța le contestă, întrucât reclamantul este interesat de soluționarea cauzei de către persoană.
Instanța nu are niciun motiv să pună la îndoială fiabilitatea informațiilor prevăzute în planul menționat, deoarece fostul președinte al consiliului de administrație al Asociației ASA, chestionat ca martor, a confirmat compilarea sa. Instanța nu vede niciun interes față de rezultatul cauzei de la fostul președinte al consiliului de administrație. Dovada care respinge circumstanțele de mai sus nu este prezentată instanței.
După cum reiese din explicațiile reclamantului, reprezentantul inculpatului Zhiltsova E.E. martori surfactant și GEP și prezentat documente paralele gard Paratul montate pe celălalt proprietar parte petitioner site-ul construit gard metalic pe locul 114 solid pe o înălțime bandă fundație mai mare de 2 metri. Iar explicațiile reclamantului gard nu încalcă drepturile ei ca umbra lui cade pe terenul său.
Argumentele reclamantului potrivit cărora inculpatul a construit un gard între locurile care îi amenință viața și instanța de sănătate consideră că este inacceptabilă.
Astfel, explicațiile reprezentanților inculpatului, mărturie GEP martor examinat de instanța ar trebui să fie fotografii că gardul este în stare bună, montate pe stâlpi, un gard adiacent la fiecare gard de plasă, de compensare, care împiedică motivul instanței să se îndoiască fiabilitatea.
Argumentele reclamantului potrivit cărora construcția unui gard din azbest-ciment nu este permisă nu este confirmată de nimic.
În ceea ce privește argumentele petiționarului cu privire la posibila distrugere a gardului, în viitor, care poate fi dăunătoare pentru sănătatea ei, având în vedere înălțimea gardului, materialul din care este făcut, și natura atașamentului a gardului, instanța consideră că aceste argumente nesusținut.
Alinierea fotografiilor de desen depuse, explicațiile reclamantului, reprezentanții pârâtului, martorilor, rezultă că părțile zonelor care aparțin sunt marginale în asociație de grădinărit. Construcția de respondent continuu de eșantionare a fost cauzată de absența totală a unui parteneriat și prelevarea probelor de furt de proprietate repetate, deoarece limita exterioară de secțiunea transponder cu un gard mic din lemn, care nu interferează cu accesul liber.
Pentru motivele expuse, și ținând cont de faptul că menținerea gardului în litigiu nu încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului și nu a pus în pericol viața și sănătatea cetățenilor, instanța consideră că gardul în litigiu nu poate fi demolat, iar cererea reclamantului de recunoaștere a construcției neautorizate gard și obligația pârâtului de a demola gardul nu este supusă satisfacției.
În astfel de circumstanțe, sub rezerva prevederilor art. 151 Codul civil, cererile reclamantului pentru despăgubiri pentru prejudiciile morale nu sunt, de asemenea, supuse satisfacerii. În plus, instanța consideră că inculpatul în ceea ce privește reclamantul nu a comis acte care încalcă drepturile morale ale reclamantului sau nu încalcă alte imobilizări necorporale.
Sub rezerva prevederilor art. 100 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, precum și complexitatea și volumul de afaceri, natura cerințelor menționate, numărul de reuniuni pe caz, Curtea consideră că este posibil să se recupereze de la LI Antonova în favoarea lui TN Zhiltsova. cheltuieli de judecată legate de plata serviciilor reprezentantului, în valoare de 5000 de ruble. pentru că consideră că această sumă este rezonabilă.
Total, de la reclamant în favoarea inculpatului, cheltuielile de judecată în valoare de 7609 ruble sunt supuse recuperării.
Ghidat de Art. Art. 194 - 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată
în satisfacerea cererii pentru Zh. Cu privire la demolarea construcției neautorizate Antonova L.I. să refuzi.
Declarație Zhiltsova TN. privind recuperarea parțială a cheltuielilor de judecată.
În restul cererilor de recuperare a cheltuielilor de judecată, TN Zhiltsova. să refuzi.
Calitatea și nutriția echilibrată a unei păsări reprezintă mai mult de jumătate din succesul în creșterea acesteia. Acest lucru este valabil și pentru rața de mosc. Ratusca de mosc nu face parte din păsările de apă, astfel încât dieta, digestia și consumul de furaje sunt ușor diferite de cele ale altor păsări. În ferma noastră folosim două opțiuni de hrănire. Prima opțiune este o furaj mixt plus furaj natural verde.
Terenul pe care sunt amplasate terenurile țării, deseori servește ca o decorare peisagistică naturală care împodobește un spațiu mic în jurul casei. Cu toate acestea, pentru a crea o grădină spectaculoasă convenabilă pentru a trăi pe o pantă abruptă, trebuie depuse eforturi. Cea mai bună soluție este instalarea de terase. În primul rând, acest lucru se aplică la alocările de teren, a căror pantă este de 5-100. Astfel de zone pot fi amplasate în apropierea apei sau pe versantul unei râuri, a cărei pantă necesită lucrări de terasament. Fondurile investite și timpul petrecut pentru amenajarea teraselor orizontale vor da rezultatul: într-un an sau două, site-ul va arăta extraordinar de frumos, se va transforma într-un colț confortabil creat de mâna unei persoane.
În primul an de viață, morcovii nu sunt aproape afectați de boală. Numai în unele zone există focar puternic de făinare pe frunze (în special în sud sau în verile calde și uscate) și Rhizoctonia (mătreață negru) pe rădăcini. În ultimii ani, incidența bacterioză a crescut. În al doilea an, testiculele morcovilor sunt afectate în principal de phomosis și alternaria. Culturile de rădăcini de morcovi sunt cele mai afectate în timpul depozitării. Cele mai frecvente sunt putregaiul uscat (fomoza), negru (alternaria), gri (botritoza) si putregaiul alb (sclerotinoza).
Mai devreme în gospodărie, părinții păstrau o mulțime de animale de blană. Când eram mic, mi-a plăcut să mă uit la muskraturi. Acesta este un animal foarte interesant. Ondatra este un animal nocturn, arată cea mai mare activitate cu debutul întunericului. Nu-i place vântul și curenții puternici, înainte de furtună, pe care muskratul îl simte timp de 2-3 zile, depozitează mâncare și prăbușește toate fisurile.
La curcani, rolul principal în reproducerea animalelor tinere este atribuit bărbatului, de care depinde fertilizarea ouălor. Capacitatea de reproducere a curcanilor poate fi influențată de o serie de factori. În timpul iernii, curcanii sunt foarte puțin tolerați de frig, oprirea lor și camera întunecată, dieta lor ar trebui să conțină un număr suficient de hrană pentru animale, necesită un exercițiu fizic (ca și pentru femele).
Clematis este una dintre plantele de gradina care atrag mereu ochiul. Flori de cascadă, dincolo de care nu există suport, - spectacolul este cu adevărat magnific! Unii grădinari nativi cred că dacă plantați rădăcina clematis și o umpleți cu pământ, puteți vedea foarte curând o fântână mare de flori. Stau și așteaptă, ca Pinocchio pe câmpul miracolelor. Și puteți aștepta mult timp. Pentru a fi bine înflorit, trebuie să construiți un sistem rădăcinoase bun, astfel încât, în plină forță, aceste liane să înceapă să-și arate capabilitățile de la al 3-lea până la 5-lea an de viață (în funcție de soi). În primii doi ani, abundența nu ar trebui să fie așteptată.
Una dintre cele mai utile plante printre legume este linte - cea mai bună sursă de proteine, care conține 8 aminoacizi esențiali. Nu mai puțin util pentru om și năut. În Rusia medievală, lămâie - principalul produs alimentar, făină de făină cu linte, supă gătită, supă, terci de ovăz. Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Rusia a fost principalul producător și furnizor de linte din lume. Cu toate acestea, odată cu apariția unor noi produse alimentare, rolul dominant al bucatelor de linte în alimentația rușilor a scăzut în fundal. La scară industrială, lămâile sunt cultivate doar în unele regiuni din sudul Rusiei. Astăzi, mâncărurile din linte de pe masa noastră au devenit exotice.
Culoarea tradițională a fructelor de roșii este roșie. În Rusia, 98% din soiurile acestei culturi sunt coaja roșie. Cu toate acestea, în ultimii ani, interesul iubitorilor de legume-cultivatori începe să atragă. roșii cu colorație neobișnuită a fructului - violet-maro, chihlimbar verde, verde smarald, magenta, galben, verde, maro, portocaliu, roz, crem, și dungi.
Cultivarea culturii de castravete are rădăcini de mult în istorie. Încă 2-2,5 mii de ani în urmă în China a început să crească castraveți în afara sezonului, folosind adăposturi artificiale. Perioada de vegetație a unei plante a ajuns la 20 de luni. În Rusia, recolta de seră de iarnă de castravete a devenit răspândită în districtul Klin din provincia Moscova, la mijlocul secolului al XIX-lea. Primul castravete de iarnă, care a început să fie cultivat masiv în serele de o singură dată, a fost populația de înaltă calitate Klinsky, introdusă de cultivatorul local de legume Salnikov.
Storkul din multe popoare este considerat o pasăre care aduce fericire. El trăiește lângă om, dar rămâne liber; construiește cuiburi în zonele populate, dar nu suferă distrugerea mediului natural. De mult timp se credea că perechea de berze albe aduce fericire, bunăstare și bunăstare în casă, precum și copiii nou-născuți. White Stork - un simbol al ospitalității, norocului și prosperității.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: