Fenomenele de criză din imperiu au început de fapt în secolul al III-lea. când au avut loc schimbări profunde în viața politică, economică și culturală. anarhia politică asociată cu schimbarea în mod constant împărații și uzurpatori în diferite părți ale statului, împreună cu invazia triburilor germanice a condus la destabilizarea întregului imperiu. Barbarii au pătruns constant în graniță, iar împărații nu au avut timp, energie și resurse suficiente pentru ai scoate din provincie.
Economia Imperiului Roman sa dezvoltat mult timp neuniform. Regiunile occidentale au fost mai puțin dezvoltate decât cele din est, unde s-au concentrat mai multe resurse de muncă, industriale și comerciale și sa dezvoltat un echilibru nefavorabil al comerțului.
În cuvintele lui SI. Kovalev, barbarizarea progresivă a armatei, a distrus din ce în ce mai mult opoziția dintre cei care au apărat imperiul și cei care au atacat-o.
Criza a lovit întregul stat, numeroasele probleme din interiorul acestuia și intruziunea constantă din afară au dus la eliminarea sa.
Să dăm o listă de motive pentru căderea imperiului sub forma unui plan complex de înțelegere mai bună a acestora.
1. Incapacitatea conducătorilor de a controla acțiunile generalilor lor au dat naștere la:
1.1. Voi pierde o armată de capacitate de luptă:
a) conducerea slabă a trupelor
b) exploatarea soldaților (majorarea majorității salariilor lor)
1.2. Crize dinastice
2. Lipsa unei armate demnă de luptă din cauza:
2.1. Imposibilitate sau recrutare insuficientă din cauza:
a) criza demografică
b) refuzul de a servi, deoarece nu existau stimulente pentru acest lucru (imperiul nu mai inspira soldații, nu a evocat dorința patriotică de a lupta pentru mântuirea sa)
c) reticența proprietarilor de terenuri mari pentru a da lucrătorilor în armată (centrul de greutate deplasat la setul populației rurale, iar acest lucru a afectat în mod inevitabil producția agricolă. Aceasta ar fi suferit daune chiar mai mult, în cazul în care numai nu pe scară largă proiect de evaziune)
2.2. Pierderi mari în armată, inclusiv cea mai mare parte din partea sa profesională
2.3. Recrutează "de calitate scăzută" (locuitorii au fost necorespunzători pentru serviciul militar, au fost chemați "inuți" din sat
3. Închirierea barbarilor pentru serviciu a dus la:
a) slăbirea armatei
b) pătrunderea barbarilor în teritoriu și aparatul administrativ al imperiului
4. Sentimentul mutual de ostilitate între armată și populația civilă. Soldații nu au luptat atât de mult încât au terorizat populația locală, ceea ce a agravat:
a) situația economică a populației și a imperiului în ansamblu
b) climatul și disciplina psihologică în armată și populație
5. Înfrângerea în luptă a dus la:
a) pierderea forței de muncă și a echipamentului armatei romane
b) fenomenele demografice și economice de criză
1. Declinul principalei baze economice a imperiului - media patrimoniului:
1.1. Este neprofitabil să conduceți ferme în vile mici
1.2. fragmentarea exploatațiilor mari în parcele mici și transferul lor pentru a închiria fie liberi, fie sclavi. Relațiile coloniale au apărut:
a) apariția formelor naturale de economie: atât în zone mari, cât și în comunitățile rurale emergente de țărani
b) declinul orașelor și ruinarea fermierilor urbani
c) să întrerupă legăturile dintre provinciile individuale ale căror proprietari de terenuri se străduiau să obțină independență
2. Se formează un tip separat de proprietate de tip nou, care în viitor se va dezvolta în diferite forme de proprietate feudală.
3. Greutatea fiscală ridicată. A fost nedrept, deoarece cei mai săraci din zonele rurale au suferit cel mai mult din aceasta
4. Implicarea forțată a cetățenilor în furnizarea de diverse servicii
5. Costul ridicat al transportului de produse, stagnarea producției și reducerea suprafețelor însămânțate ca urmare a infracțiunilor de către invadatorii străini:
a) înrăutățirea situației populației, ruinarea fermelor
b) evaziunea fiscală
b) apariția stării de protest a populației
c) un apel pentru protecție la comanda militară sau proprietarii locali mari, Koto-secară pentru o taxă și-a asumat obligația de a efectua toate de afaceri cu locuitorii din vamesii imperiale. Se începe formarea sistemului de servitoare.
d) apariția unor bande de tâlhari și hoți din cauza incapacității de a câștiga cinstit
6. Inflația galopantă
8. Distrugerea sistemului monetar
Straturile bogate ale populației și ale guvernului s-au adunat de multe ori pe unii pe alții. De exemplu, sate întregi au devenit raschatsya ob pentru protecție la comanda militară, Koto-secară pentru o taxă și-a asumat obligația de a efectua toate de afaceri cu locuitorii din vamesii imperiale. Cu toate acestea, multe sate au ales patroni nu printre ofițeri, ci printre proprietarii locali mari. Privind pentru astfel de cartușe și persoane fizice, cum ar fi foștii proprietari de ferme mici, în disperare părăsit casele lor și a terenurilor, și-au găsit adăpost în cele mai apropiate ferme mari.
Pe de altă parte, a existat o scădere a culturii urbane. Starea de dispariție a cetățenilor bogați, vitală pentru structura urbană. Scăderea producției și a comerțului urban, dimensiunile politicilor au fost reduse, după cum reiese din dovezile arheologice.
Pe de altă parte, până în secolul al III-lea. abia având timp să se formeze, cultura națională a fost practic epuizată, iar poporul roman a dispărut. Cosmopolitism a devenit o parte integrantă a cetățenilor lumii ca era sincretism ranneimperatorskoy nu a pus bazele unei locuitorilor Uniunii civile ale imperiului. Statul sa devorat.
1. Bogații și guvernul s-au confruntat între ei. Influența bogatului a crescut, iar guvernul a scăzut:
2. Ruina clasei de mijloc (atacurile dușmanilor externi, insurgențele interne, inflația, recrutarea) și declinul consiliilor urbane
2.1. Declinul civilizației urbane
3. Reglementarea strictă a vieții pentru a asigura nevoile armatei și pentru a păstra sistemul imperial
3.1. Pierderea loialității și a inițiativei personale a populației
a) declinul economiei
4. Aparatul greoi și din ce în ce mai puțin eficace al serviciului public, care a fost un organism care se dezvoltă, deoarece multe dintre instituțiile sale au devenit ereditare
4.2. Eficiență redusă a managementului:
a) Revolte în diferite sfere ale societății
5. La curtea imperială au fost organizate cu grijă ceremonii, prosperitatea fiind ipocrizie și sibilitate:
a) a redus eficiența administrării imperiului
6. O încercare nereușită de a asimila germanii vii sau, cel puțin, de a ajunge la un acord fezabil cu liderii lor
6.1. Guvernatorii și comanda militară au supus imigranții unei exploatări brutale nedisciplinate
7. Refuzul unui număr tot mai mare de persoane de a participa la viața publică. Au existat sfinți, călugări și alții:
a) Pierderea forței de muncă
b) Scăderea natalității
8. Violența împotriva păgânilor și creștinilor de diferite sensuri
9. Teologii creștini au convinge în mod activ creștinii să nu lucreze pentru Roma fie în pace, fie în domeniul militar
a) declinul vieții spirituale și economice
sub Gracchi nu era un imperiu. Și articole despre chestiuni imperiale
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: