În ultimii ani, suntem martorii unui fenomen de război care se schimbă rapid. Acțiunile de combatere, la care suntem "obișnuiți", își schimbă fața, actorii care acționează și chiar logica.
În plus față de standardul de conflict armat, suntem din ce în ce vorbim despre atacuri cibernetice, acte de terorism, separatismului etnic, blocada financiară și comercială, acte de nesupunere civilă și propagandă în mass-media. Încercările de a caracteriza aceste procese duc la apariția unor noi termeni de hibrid și războiul asimetric la rețea centrate operații și de război este războiul - o astfel de definiție bizar reface noi doctrine militare ale diferitelor țări.
Nașterea războaielor fără contact
După victorie, strategii americani și militarii au început o discuție amplă despre începutul unei noi ere de război în presa de specialitate și în comunitatea științifică. O altă parte a armatei americane în conflictele din Iugoslavia, Somalia și alte țări le-a împins la o concluzie cu privire la necesitatea unor reforme fundamentale în cadrul forțelor armate, în scopul de a face salt organizatorice și tehnologice, lăsând mult în urma concurenților săi potențiali.
Arhitectul operațiunii aeriene numit "Instant Lightning", care era componenta principală a furtunii în deșert, a fost colonelul John Warden al Forțelor Aeriene ale SUA. El a dezvoltat o abordare sistematică de combatere a operațiunilor, numindu-l "Operațiuni bazate pe efecte" (OE), care ulterior au devenit unul dintre pilonii strategiei de război centrate pe rețea. Conceptul de colonel sa bazat pe un model unic al statalității moderne, care este o structură de cinci inele concentrice. Inelul central sau cercul care reprezenta liderii naționali, cel mai important element din terminologia militară, a fost înconjurat și apărat de ceilalți patru. Cel de-al doilea inel era de producție, incluzând diverse fabrici, centrale electrice, rafinării etc. care în timpul operațiunilor militare sunt vitale pentru puterea națională. Infrastructura de stat - autostrăzi, căi ferate, linii energetice - a fost al treilea inel. Inelul al patrulea a fost populația. Și ultimul, cel de-al cincilea inel exterior era forțele armate. A fost posibilă evitarea coliziunii cu inelul exterior și cu ajutorul noilor tehnologii "Stalts", sisteme de orientare precisă și viziune de noapte pentru a lovi imediat inelul interior. Această schemă a fost numită "război din interior".
Acțiuni indirecte
Gen. David Deptula Worden extins vederile cu privire la un nou tip de operațiune de la utilizarea lor exclusiv în Forțele Armate ale SUA la toate nivelurile naționale, inclusiv diplomatice, informații și economice. Cel mai important, el a cerut accentul pe înțelegerea dușmanului ca sistem și a crezut că acțiunile non-militare sunt o parte integrantă a noii teorii a conflictului. Nu este un accident în Statele Unite au fost create grup special pentru a lucra în Irak și Afganistan, care a inclus sociologi, etnografi, lingviști și alți specialiști înguste. Human Echipe teren comunica cu populația locală, creând o imagine favorabilă a forțelor de ocupație și intenționat angajate în pătrunderea în conștiința inamicului, trimiterea de rapoarte la Centrul, care descrie în detaliu obiceiurile, comportamentul, structura ierarhică, punctele forte și punctele slabe ale unui anumit grup etnic sau religios. Vechea dogma a lupta pentru inimile și mințile a fost eficace în secolul XXI.
Trebuie remarcat faptul că noul concept al războiului a fost precedat de câteva concluzii importante din lecțiile conflictelor anterioare. Primul despre nevoia de a evita contactul cu inamicul în epoca modernității a vorbit ofițerului britanic al armatei Liddell Garth în lucrarea sa "Strategia acțiunii indirecte". Ororile celui de-al doilea război mondial, doctrina războiului total și strategia epuizării au adus rezultatele lor. Statele Unite și Marea Britanie, concentrându-se asupra Forței Aeriene, au realizat beneficiile beneficiilor aeriene. Prin urmare, începutul transformării puterii maritime în forța aeriană ca bază a geostrategiei militare a anglo-saxonilor. Proiectul Star Wars, promovat în mod activ sub Ronald Reagan, este o continuare naturală a ideii SUA de a obține dominația totală. Cu toate acestea, judecând prin opera lui George Friedman de la Stratfor, platformele de luptă spațială sunt o chestiune pentru viitor, vor deveni posibile datorită eforturilor comune ale complexului militar-industrial american și Pentagonului.
Tehnica războiului centrat pe rețea
Dr. David Alberts, care lucrează pentru industria americană de apărare și investighează fenomenul războaielor de rețea, este de acord cu colegii: în opinia sa, scopul unui război al rețelei este mintea umană.
Același război al viitorului, așa cum scria Alberts (adică ceea ce se întâmplă acum), constă în trei tipuri principale de acțiuni. În primul rând, este îmbunătățirea luptei tradiționale. În al doilea rând, evoluția a ceea ce se numește misiuni netradiționale, adică un set destul de divers de acțiuni, inclusiv asistență umanitară, operațiuni speciale și conflicte de intensitate scăzută, operațiuni de menținere a păcii și acțiuni menite să prevină răspândirea armelor. În al treilea rând, apariția unei forme unice de război pentru vârsta de informare.
Statele naționale sau combinațiile de state-națiuni nu sunt singurele posibile jucători în astfel de conflicte. Actorii nestatali (inclusiv grupuri politice, etnice și religioase, crima organizată, organizațiile internaționale și multinaționale, și chiar persoane fizice, dotate cu tehnologia informației) sunt capabili de a organiza atacuri de informare și de a construi strategii de comunicare pentru a atinge obiectivele dorite.
Acest lucru se face după cum urmează. Forma ideală a războiului actori de rețea este o rețea mică de diverse organizații care seamănă cu celulele. Ele sunt dispersate, dar interdependente. Rețeaua ar trebui să fie amorfă - fără inimă și cap, deși nu toate nodurile rețelei ar trebui să fie echivalente una cu cealaltă. Cea mai bună tactică de a conduce lupta în sens literal și figurativ este roșie. Ca un roi de albine, un grup de oameni uniți printr-o idee comună, începe să atace sincronă țintă, dacă guvernul sau corporația multinațională. Superioară în puterea și potențialul lor de țintă a adversarilor, totuși, este forțat să reacționeze la fiecare mic „mușcătură“, iar în cazul în care atacatorii au o anumită tehnică și cu experiență în conflict, atunci rezultatul este aproape o concluzie dinainte. Cu alte cuvinte, împotriva unui Goliat pentru a lupta nu una, David, și o mulțime.
Sfera spațiului cibernetic este foarte interesantă și avantajoasă în scopuri ofensive, deoarece războiul digital are, în realitate, caracteristici similare pe care le caută planificatorii militari. Acestea includ costul scăzut, precizia impactului, distanța și viclenia, care nu pot fi realizate în lumea reală.
Războiul de rețea din Siria
Un exemplu viu al unui război în rețea este situația din Siria. În plus față de rețea centrice tactici care utilizate de teroriști (grupuri mici de infiltrație, organizarea de sabotaj și atacuri teroriste în diverse facilități industriale), prin coordonarea comunicărilor primite de la Occident. Tactice de rețea radio-centrică a fost mult timp acceptată pentru serviciul în armata SUA, iar acum instructori americani militanți instruiți pentru a interacționa în timp real și de a obține informații cu privire la localizarea și dispunerea inamicului cu ajutorul unor astfel de senzori în rețea și senzori. Deoarece experiența operațiunilor antiteroriste și combaterea activitatea de rețea de militanți în armata siriană să nu răspundă ei trebuie să folosească aceeași tactică pe care a fost utilizat în Groznîi în timpul conflictului din Cecenia - echipamente grele utilizate și de multe ori se retragă populația civilă și să acopere centralele de incendiu, în cazul în care presupusele militanții.
În multe cazuri se dovedește că nu există un contact militar direct cu inamicul. Atacurile teroriștilor se alternează cu focul de întoarcere al trupelor guvernamentale. Apoi, totul se repetă. Ca rezultat, civilii devin principalele victime ale unui astfel de conflict. Cu toate acestea, partea civilă a războiului sirian este, de asemenea, pe deplin implicată și la nivel internațional. Nenumărate organizații neguvernamentale pro-occidentale cu sediul la Istanbul și Doha la Londra și Washington formează opinia publică care nu este în favoarea guvernului Assad. Factorul etno-religios este, de asemenea, exploatat activ. În afară de islamul radical, ai cărei membri în fața Wahhabi și «Al-Kaidy» efectuat atacuri asupra creștinilor, realizat manipulări cu diferite grupuri etnice - de la cerchezi caucaziene la kurzi și armeni. caz foarte revelatoare a turkmenii siriene, care, chiar înainte de conflict a început să patroneaza Turcia. Acum există trei organizații active - «Siriysky Blok» Turkmen, turkmenă Dvizhenie »« Siriyskoe democratic și «Siriyskaya turkmenă PLATFORMA» suport, acesta din urmă a fost promisă oficial al guvernului turc.
Droni și roboți de luptă
După cum sa menționat deja, războiul centrat pe rețea se bazează pe superioritatea în domeniul logisticii și feedback-ului adecvat. Dar, pe lângă canalele de comunicare, bazele de date și prelucrarea acestora, un element al acestei zone este cel mai eficient și a fost folosit de mulți ani. Acestea sunt vehicule aeriene fără pilot (UAV), a căror aplicare a dus la numeroase victime și scandaluri internaționale ulterioare.
Din acest motiv, guvernul Statelor Unite a declarat oficial că, în viitor se bazează pe utilizarea pe scară largă a dronelor pentru o varietate de misiuni militare și consideră programul UAV una dintre bazele pentru transformarea revoluționară a războaielor viitoare. Lobby-urile dronilor spun că dronele sunt benefice, deoarece în timpul misiunilor nu există pierderi în rândul contingentului. Pe de altă parte, în mod clar utilizarea unor astfel de sisteme duce la încălcarea suveranității teritoriale, fără transparență și responsabilitate, există o nouă slăbire a constrângerilor politice legate de război. Potrivit președintelui Fundației americane nucleare Age Pace Richard Falk, se poate produce dispersia necontrolată a armelor în sectoarele public și privat, cu rol strategic probabil că ar submina legile restrictive tradiționale internaționale privind desfășurarea războiului și a ordinii publice, sau va crea un nou regim de non-proliferare pentru drone care va permite tuturor statelor să dețină și să folosească drone în spațiul suveran, iar unele țări vor nota enyat drone în mod selectiv pentru a ataca ținte oriunde care ar putea fi, atâta timp cât nu există o definiție convenită a unui set de reguli.
Deși arta militară tradițională a început să se degradeze chiar și în epoca primului război mondial, așa cum a remarcat regretul filosoful german Ernst Junger, războiul va rămâne o componentă neschimbată a civilizației umane. Tehnologia modernă este concepută pentru a înlocui oamenii în conflictele și în advocacy. Cu toate acestea, este puțin probabil ca, odată ce cele două părți vor expune doar pe roboți unul pe altul pe câmpul de luptă, și apoi, pe baza rezultatelor bătăliei, să semneze un tratat de predare, deoarece politica este mulțimea societății, nu a tehnologiei. Iar noile gadget-uri militare și invenții vor fi îndreptate exclusiv la cucerirea sau distrugerea forței de muncă. cel puțin pe acest număr de țări industrializate, cu toate că liderii lor se ascund în spatele ecranului valorilor democratice și umaniste.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: