Verdictul nu este un adevăr obiectiv în ultima instanță, deoarece Themis este orb și deciziile sale sunt rezultatul unei cântăriri simple a argumentelor. Adică o anumită aparență a unui verdict de proces echitabil în cadrul unui proces penal se naște din competiția oamenilor care își pot aduce argumentele în limitele procesului legal de desfășurare a procesului.
Avocații își percep rolul în astfel de procese, ca o contrapondere la experții din partea procuraturii. Faptul este că a fi cedat la măsura preventivă sub formă de detenție a persoanelor private de setul de drepturi și oportunități pentru a asigura protecția acestora. În plus, de obicei, inculpatul nu cunoaște regulile prin care le are de oferit argumente în favoarea poziției lor (proces de reglementare stabilite în procedură se transformă rapid într-o farsă) - el nu este un expert. În cazul în care pârâtul nu este zaschischatsya, atunci procesul de urmărire va fi prevala complet și judecătorul - un om care trebuie să ia decizii care vor forma opinia că inculpatul este vinovat și merită pedeapsa cea mai severă. Avocatul în acest sens, fiind un om bine versat în tonokstyah juridice, vede sarcina completă poziția sa de încărcare sporotivlenie, permițând astfel judecătorul să ia în considerare situația din unghiuri diferite și să facă o judecată echilibrată.
Puteți susține: "Dar Chikatilo este același lucru - un ticălos care merită pedepsirea cea mai severă!" Și poate veți avea dreptate, dar cine va decide înaintea procesului cine este ticălosul și cine nu este? Înainte de Chikatilo, mai mulți oameni au fost împușcați pentru crimele sale. Oamenii au decis că au fost răufăcători și au greșit.
Cea mai bună modalitate de a rezolva această problemă este de a oferi tuturor, fără excepție, ajutor în protejarea de răspundere penală.
Există multe profesii care îi forțează pe oameni să facă ceva extrem de neplăcut, dar cineva trebuie.
Undeva, dacă în film, fie dintr-un interviu al unui avocat, am auzit un aviz că principala sarcină de protecție în astfel de chestiuni - să se asigure că pedeapsa a fost proporțională și corect, astfel încât să nu cositorite prea mult, indiferent cât de teribil atunci când Aceasta nu era o crimă. În plus, mi se pare, în astfel de cazuri, avocații acționează în calitate de asigurare nu este doar o eroare judiciară, dar, de asemenea, pe „oskotinivaniya“, scuzați-mi cuvântul, societate și sistem, un fel de frâne fără suflet masina nemilos justiție. Primul vine în minte este cazul spionului Abel, care a fost aproape dorit să execute la început, dar avocatul efectuat tocmai această sarcină importantă și necesară pentru a dispersa sistemul de frânare (a se vedea. Filmul Spy Bridge).
Sarcina avocatului în acest caz este de a realiza aplicarea corectă a normelor legislației, în consecință - o anumită justiție a deciziei luate. Acesta este ceea ce face avocatul în situația descrisă de dvs.
În statul de drept, fiecare are dreptul la asistență juridică. Acest lucru se aplică și maniacilor. Avocatul, desigur, "trece prin sine" tot ceea ce se referă la orice caz, atât din punct de vedere juridic, cât și din punct de vedere emoțional. Și simte același lucru ca orice altă persoană. Desigur, există o deformare profesională, cum ar fi aceea a judecătorilor și anchetatorilor, dar cu siguranță nu este ușor să protejezi un criminal în serie. În cazul în care avocatul a intrat în acest lucru, și atunci el vrea sau nu - el este obligat să își desfășoare activitatea, în caz contrar este doar el însuși ar încălca constituția și legea, care impun obligații pe el. Nu contează ce simte avocatul, el ar trebui să rămână întotdeauna profesionist și să monitorizeze conformitatea acțiunilor procedurale cu legislația. De exemplu, în cazul aceluiași Chikatilo scrie multe despre ceea ce un expert psihiatru implicat în cazul și să comunice cu acuzatul, a susținut că toate crimele, în acest caz, există o scriere de mână 3 Killers diferite. Chiar și el nu a fost interogat în instanță din cauza asta. Deci, inclusiv acest lucru este activitatea avocaților - face tot ce-fi pentru a verifica acest fapt, ea a avut 3 sau mai multe ucigași în loc de Chikatilo. Deci, un avocat bun se simte întotdeauna că el nu a dat unele petiție sau a pus o întrebare martorului, care ar putea afecta stabilirea adevărului. Emoția față de ucigaș - secundar.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: