Lucrurile ca obiect al reglementării legale
Clasificarea lucrurilor. Ideea generală a unui lucru ca obiect specific al drepturilor
subiectul, chestiunea materială, legea romană nu se formează: "Numele chestiunii
relațiile juridice și drepturile sunt, de asemenea, acoperite ", în interesul legii
Tradiția juridică romană a caracterizat lucrurile în două moduri
(re, res): poate fi un material separat independent cu clar
calități spațiale și fizice - un lucru (vii sau
non-viu), care este recunoscut ca fiind independent din punct de vedere juridic
acesta poate fi, în general, orice obiect de calitate materială sau nematerială,
un anumit complex de drepturi sau cerințe legale, dar care dețin, de asemenea
recunoaște integritatea juridică independentă. Astfel, de fapt
au fost prezumate caracteristicile juridice ale lucrurilor (sau ale obiectelor de caracter) din dreptul roman
toate celelalte proprietăți, prin urmare, importante pentru interesele drepturilor de proprietate
Clasificarea lucrurilor nu a fost stabilită prin propriile proprietăți, ci prin atitudini
traditia juridica (intr-o forma simplificata: nu fizica sau biologia determina,
indiferent dacă este vorba despre un bun imobiliar în interesul legii, ci doar de jurisprudență).
Lucrurile ar putea fi clasificate și divizate în interior în diferite
cu materialul, modalitățile prin care apar drepturile acestuia și așa mai departe.
În consecință, nu toate ar putea fi obiecte private
posesia: diviziunea principală a lucrurilor conține două clase: un subiect
divine, altele pentru legea omului. "Lucruri care sunt supuse divinului
au fost determinate prin misiunea lor în scopuri sacre sau religioase -
nu contează dacă totul este o comunitate sau un subiect individual. lor foarte
existența a fost asociată cu îndeplinirea ordinelor nu jus, fas. prin urmare
Legea specifica numai formele de inviolabilitate a acestor lucruri, si
Lista sa bazat pe tradițiile obiceiurilor și morale ale societății. Așa au fost pentru
Zidurile orașului romani, porțile, obiectele sacre și bucurați-vă de calități
venerabile, care servesc în mod egal ca obiecte de cult
oameni, și cauzate de nevoile individuale
(un mormânt - dar nu un monument pe mormânt!). Lucruri care sunt supuse omului
au fost definite ca servind tratamentului juridic; la rândul lor, ei
au fost împărțite în cele care servesc doar la convertirea publică (dominația și
posesia poporului și folosirea fiecărei persoane) și cele care servesc persoanei private
(dominație și utilizare individuală).
(2) Nu toate lucrurile ar putea fi obiectul dreptului corporal prin natura lor. - Pe langa asta
pot fi corporale și incorporeale "
pot fi capturate material: pământ, om, îmbrăcăminte, aur, animale, etc.
Bodiless - astfel încât acestea sunt doar în dreapta și nu au în propriile lor
sentiment de exprimare materială, dar implică implementarea unora
acțiuni cu privire la obiecte: moștenire, uzufruct, obligație. legal
calitatea unui lucru are prioritate față de o expresie materială atunci când definește obiecte
dreptul proprietății - această caracteristică cardinală a tradiției juridice romane a devenit
cel mai important pentru înțelegerea ulterioară a lucrurilor într-o dispoziție privată.
(3) Calitățile materiale ale lucrurilor nu sunt importante pentru formarea pe ele a unui individ
dreptul de proprietate, care poate apărea pe o varietate de proprietăți,
dimensiuni, etc. articole. În acest sens, lucrurile sunt subîmpărțite în continuare
Imobile (terenuri, clădiri, copaci în creștere etc.) care nu sunt
poate prin eforturi umane fără a afecta integritatea
locurile în loc, și pe mobile (animale, oameni, obiecte de uz casnic, bani și
etc), care pot fi mutate cu ușurință de la un loc la altul, printre lucrurile imobile
lucruri suplimentare pot fi alocate lucruri de bază și suplimentare (angajați
aparținând primului). Printre mobilă există un soi special
lucruri autopropulsate (om, animale, păsări), care din proprie voință liberă și pentru
contul eforturilor proprii poate fi mutat de la un loc la altul.
(4) În interesul drepturilor de proprietate privată, lucrurile pot fi împărțite în funcție de metodă
ridicarea posesiei asupra lor. În epoca clasică, una dintre cele mai multe
semnificativă în acest sens a fost împărțirea lucrurilor în mandatul și
nu este mandatat, în funcție de necesitatea sau nu a lucrurilor implicite
efectuarea unor ritualuri formale speciale în cazul înstrăinării lor. Pentru a
aparțineau sclavilor, pământul în teritoriile istorice, bovine,
pământurile Italiei, până la cei neputincioși - toate celelalte obiecte, oricare ar fi ei
valoare și alte proprietăți. Divizarea în manzipiruemye și nemshtshshiruemye păstrate
adică pentru lucrurile neimpozitate.
Într-un alt aspect, lucrurile ar putea fi împărțite în proprietari (res nullius - draws
lucruri), care în momentul de față nimeni nu aparține și nu îi aparține
nu pot (pește în mare, animale în pădure, lucruri
dușmanul militar etc.) și asupra lucrurilor care sunt în posesia legală (sub
dominație) orice lucru, inclusiv toate enumerate, dar cu un anumit
proprietar, recunoscut pentru o astfel de lege romană.
(5) Lucrurile ar putea fi subdivizate în calitățile lor materiale numai în calitate
intereselor de proprietate imobiliară, precum și domeniul de aplicare legal al acestei
caracter. În acest sens, lucrurile au fost împărțite în consumabile (cele care s-au schimbat
caracteristicile sale cantitative în procesul de utilizare până la punctul în care
A fost posibil să distrugi complet fără a transforma calitatea lucrurilor) și la
non-consumabile (cele care nu și-au schimbat principalele caracteristici în acest proces
utilizare), complexe (cele care au inclus mai multe
elemente independente care pot fi recunoscute pentru lucruri individuale) și
simplu; subspecii speciale au reprezentat lucruri compuse (cele care nu au distrus
calități ale elementelor simple incluse în ele), lucruri determinate de generic
semne (măsurate în funcție de măsură, în greutate:
cereale, vin, apă, nisip, bani); și lucruri care sunt identificate individual (având
proprietăți individuale, în plus față de măsură, greutate sau importanță pentru 01. "
Cu privire la presupusul subiect de dominație legală sau posesie a lucrurilor, lucrurile ar putea
fie: a) comun, adică nu sugerează niciun tip specific
proprietarul posesiei lor; b) publice sau publice,
al cărui proprietar era întregul popor roman, reprezentat în fața transportatorilor
autoritate publică sau suveran;
c) corporativă, adică aparținând societăților, bunurilor și altor persoane juridice
părți; d) atrage, adică fără a avea un potențial proprietar în propriile lor
forma originală; e) deținute de persoane fizice.
Structura juridică a lucrurilor. Un lucru poate reprezenta un obiect al reglementării legale
nu numai ca un întreg. Din moment ce lucrul din punctul de vedere al legii nu este același,
că un lucru este material, terminat fizic, apoi conceptul legal al unui lucru
unele dintre elementele sale structurale sunt de asemenea acoperite, ceea ce în termeni fizici
poate reprezenta (poate să nu reprezinte) elemente complet separate. În
În ceea ce privește reglementarea juridică, statutul în ceea ce privește dreptul de proprietate al unui astfel de element
poate fuziona pe deplin cu statutul de lucruri, poate fi parțial
În cea mai mare parte, lucrurile economice utile sunt împărțite în mai multe părți,
Fiecare dintre ele, în termeni fizici, este separat
(sau agregat). Din punct de vedere legal (pars) este un astfel de obiect,
care își pierde calitatea de o singură utilitate economică, fiind separată
de la lucru: de exemplu, cheia blocării, plută din sticlă (cu: cheia și fișa
rămân complet obiective și pot chiar să reprezinte
interesul de utilizare, dar deja diferit de cel original). Partea urmează
distinct de o cota (portio), sau o cota care caracterizează lucrurile definite
caractere generice sau este un abstract pur mental
construcția în raport cu lucrurile definite individual -
Un lucru poate conține adăugiri (accidentalia), care păstrează întotdeauna
calitatea lor individuală, dar servesc funcțional principalul lucru: de exemplu, cadrul
pentru pictura, decorarea mobilierului sau a unei case și așa-numitele. O importanță deosebită sunt acestea
adăugările sunt obținute atunci când principalul lucru este un complex funcțional:
imobil, fermă, întreprindere de producție. În acest caz special de adăugare
Sunt calificați ca un instrument (mstnimentum), al cărui statut poate fi unul
cu totul, pot diferi - în funcție de, inclusiv de ce
este dreptul în rem. Adăugările sunt considerate parte a unui lucru dacă
sunt permanent atașate la acesta. Dacă instrumentul (sau alt supliment) este fixat
cu lucruri la acea vreme (de exemplu, o pompă pentru pomparea apei din cauza unui vârf neobișnuit),
atunci nu este considerat un accesoriu al principalului lucru și statutul său general nu este
Funcționalitatea este complet dominantă în determinarea statutului de lucruri ca ambalaje,
care reprezintă întotdeauna un subiect complet independent. Nu am lucrat
setarea juridică logică, practica juridică romană privită
obiect ca un container în cazul în care elementul consumat nu poate fi util
este utilizat în afara unui astfel de add-on (de exemplu, vinul poate fi consumat numai
fiind îmbuteliate sau cani; Dar butoaiele sau corchagi nu sunt considerate containere în
în acest sens). Cu toate acestea, un rol important a jucat aici interpretarea situațiilor și a sinelui
numirea situațiilor: în cazul drepturilor ereditare,
Juriștii romani sunt diferiți decât atunci când sunt ceruți din circulația economică sau
Un lucru poate da roade (fructi), obiceiurile în care sunt strâns legate
drepturi la un lucru, deși ei înșiși constituie subiecte independente și în care
sensul propriu al lucrurilor individuale. Fructele apar în cursul exploatării lucrurilor și
poate fi (1) natural sau (2) civil - cea mai importantă diferență dintre fructe
părți ale lucrurilor - în reînnoirea și consumul lor (de aceea copilul unui sclav nu este
este inclus în fruct). Diferența dintre fructele naturale și cele civile este cea dintâi
sunt produse de substanța principală a produsului (fructul pomului, așternutul animalelor) și
acestea din urmă se nasc numai din cauza utilizării sociale speciale (venituri din
leasing, dobânzi de capital). Drepturile la fructe derivă direct din drepturile la
lucru, dar pot fi separate de ele și chiar supuse unui ușor diferit
decât pentru cel mai important lucru (principalul lucru din proprietate și fructele din acesta
transferat în posesie sau utilizare).
Articole similare
-
Conceptul și tipurile de drepturi de proprietate în dreptul roman - stadopedia
-
Conceptul și sistemul de drepturi corporale în dreptul roman
Trimiteți-le prietenilor: