METAPHORUL POLITIC CA UN METODA DE MANIPULARE A LIMBILOR
(pe baza materialelor partidelor politice din timpul campaniei preelectorale)
Universitatea federală baltică numită după I. Kant
Această lucrare se referă la situația în care cuvintele într-un sens crucial au o semnificație militară și sportivă denotă procesele sociale care au loc în perioada campaniei electorale. Metafora politică este una dintre cele mai eficiente căi de comunicare politică.
Cuvinte cheie: lingvistică politică; comunicarea politică; metaforă; discurs politic; manipularea limbilor; metafora politică.
În timpul nostru, atunci când există o dezvoltare intensivă a tehnologiei politice, rolul activității mass-media și politică devine din ce în ce mai popular, a existat o atenție sporită din partea societății de a lingvisticii politice la comunicare politică și discursul politic.
lingvisticii politice, ca o ramură specială a științei, care a apărut în Rusia în ultimul deceniu al secolului trecut, dar ale cărei origini pot fi găsite în retorica antică, este strâns legată de alte domenii lingvistice, cum ar fi socioloingvistică - știința care se ocupă cu problemele interacțiunii dintre limbă și societate, retorica modernă care studiază modele de generare, transmitere și percepția de vorbire și text de bună calitate, lingvistica cognitive, lingvistica textului, etc. Trăsăturile caracteristice ale lingvisticii politice, conform E.S.Kubryakovoy sunt: antropocentrism - în cazul în care o persoană, ca limbă o persoană devine un punct de referință pentru studiul fenomenelor lingvistice, expansionismul, care este tendința de a extinde domeniul cercetării lingvistice, funcționalismului - scopul, care este de a studia limba în acțiune, în discursul, punerea în aplicare a funcțiilor și explicative sale, și anume dorința de a nu pur și simplu pentru a descrie faptele, dar, de asemenea, pentru a le da o explicație. [12] Trebuie remarcat faptul că important este în comunicare politică, care nu numai că transmite informații, dar, de asemenea, are un impact semnificativ asupra creării unei viziuni ideologice a lumii, în conștiința umană, aceasta reflectă starea actuală în această etapă realitatea politică. În acest sens, atât în Rusia cât și în străinătate, interesul și cantitatea de publicații dedicate lingvisticii politice, comunicării și discursului sunt în creștere rapidă.
În ceea ce privește definirea conceptului de "discurs", în această etapă a cercetării umanitare moderne nu există o înțelegere uniformă a acestui termen. De exemplu, conform lui E.S. Cubreacov, „discursul“ poate însemna și activitatea de vorbire, text și context, și spunând în relațiile sale cu situația de comunicare [11], prin definiție, TA van Dijk, „discursul“ este o unitate complexă de formă lingvistică, sensul și acțiune, care corespunde conceptului de "eveniment comunicativ" [9]. Conform expresiei figurative a lui ND Arutyunova, "discursul" este "vorbirea scufundată în viață" [1]. Astfel, din punct de vedere lingvistic, discursul este un text verbalizeze izolat ca ieșire de vorbire, și contextul în care operează. Cel mai potrivit pentru noi este definirea discursului lui O.F. Rusakova, care crede că discursul - un sistem complex structurat de comunicare semn, care are șase planuri majore: intenționate (intenții de putere, strategii, planuri), topice (intențiile guvernului de realizare în activitatea reală, având în semn-simbolic), virtuală (recunoașterea și înțelegerea sensuri de valori identități), în funcție de context (câmp extensie în funcție de contexte sociale, culturale, istorice și alte semantice), psihologice (încărcătura emoțională, energic, cu Yerzhan în discursul și îi conferă o forță sugestivă) și „sedimentară“ (amprenta tuturor planurilor enumerate mai sus, în conștiința publică și experiența, în acel mediu societate construită și materializate, care formele sunt o reflectare a culturii) „[16, 5].
Toate cele de mai sus ne permit să tragem concluziile adecvate despre discursul politic. În primul rând, în cadrul acestei lucrări, folosim definiția lui K.V. Nikitina, în opinia căreia discursul politic este un complex fenomen comunicativ, vizează lupta pentru putere prin formarea opiniei publice [14].
Astfel, în aspectul semantic al comunicării politice în cadrul cercetării prezentate abordări este posibil să se identifice o serie de teorii ale discursului politic al școlii naționale, dintre care cele mai productive și promițătoare este manipulator teoria [16, 49].
Rolul metaforei în discursul politic este semnificativ și incontestabil. Ea are capacitatea de a influența procesul de luare a deciziilor, precum și prezența sa în textul formal, uneori de neînțeles și uscat „permite în mod clar vedea imaginea vie un anumit fenomen de viață, aruncă lumină asupra însăși esența fenomenului de a înțelege mai bine, să evalueze, determinarea acesteia“ [ 21].
În ceea ce privește definiția tradițională de metafore, este conectat cu explicația etimologică a termenului, în cazul în care metafora (metaphorá greacă -. Transferul) - este transferul de titluri de la un obiect la altul, pe baza asemănării lor. Cu toate acestea, lingviști definesc metafora ca fenomen semantic cauzată de impunerea unei prelungiri directă a cuvântului în sensul că cuvântul a devenit important în context. Metaphorizarea poate fi bazată pe asemănarea celor mai diverse caracteristici ale obiectelor: culoarea, forma, volumul, scopul, poziția în spațiu și timp și așa mai departe. Studiul metaforei se desfășoară mai mult de două milenii. Dar nu vom merge într-o analiză detaliată a teoriilor existente, și menționează doar caracteristicile cele mai importante și funcțiile metaforele care au fost formulate și teoretic fundamentate în activitatea de oameni de știință interne și externe - lingviști AN Baranov, Yu Karaulov, ES Cubreacova și alții.
În cadrul acestei lucrări, suntem în primul rând interesați de metafora politică în timpul campaniei electorale. Interesant lucru observat lingviști sârbi Durovich T. și N. Silaski care a relevat faptul că, în timpul campaniei electorale, prevalează în principal militare metaforă sport, desigur, subliniind că lupta este caracterul competitiv și războinică, care toate partidele politice sunt potențiali concurenți, și dușmani. De fapt, metaforele militare și sportive sunt inerente într-un număr mare de limbi socio-politice. Aceste tipuri de metafore sunt mijloace foarte populare și productive de exprimare verbală în limba, vorbind nu doar ca un instrument pentru descrierea și evaluarea realității, dar, de asemenea, ca un mijloc de cunoaștere ei: „adversarii tânjesc sânge“, „victimă a agresiunii“, „inamicul politic“, „joc o singură față „“ mine de conflicte etnice „“ înfrângere zdrobitoare „“ autoritate a renunțat fără luptă «» salve viitoare revoluție „“ război informațional „“ agresiune a inamicului „“ pentru a face schimb de lovituri „[15]. Una dintre tacticile de manipulare ascunse în scopul de persuasiune este utilizarea repetată a indicativele „victorie“, scopul final al politicii. - „pentru a asigura victoria pe câmpul de luptă“, „consolida bazele victoriei“ [22]
Trimiteți-le prietenilor: