În funcție de mărimea cererii și care sunt părțile la diferendul asupra golfului (inundarea) sediului, un astfel de litigiu poate fi considerat de o justiție a păcii, de o instanță districtuală sau de o instanță de arbitraj.
- Un drept de pace examinează un astfel de caz dacă valoarea cererii nu depășește 50.000 de ruble (paragraful 5, clauza 1, articolul 23 din Codul de procedură civilă RF);
- Tribunalul districtual revizuiește cazul în cazul în care valoarea creanței depășește 50.000 de ruble (articolul 24 din Codul de procedură civilă RF);
- Tribunalul arbitral consideră cazul dacă ambele părți ale litigiului sunt antreprenori (clauza 1, articolul 27 din APC al RF), indiferent dacă este vorba de un antreprenor individual sau de o organizație comercială.
Magistratul și instanța districtuală nu au dreptul să ia în considerare cazurile de inundare (goluri) ale sediului, dacă atât partea vinovată, cât și partea vătămată a unui astfel de conflict sunt antreprenori. În consecință, depunerea unei acțiuni în una sau alta instanță depinde de circumstanțele de mai sus. În urma acestui fapt, merită subliniat că, în conformitate cu clauza 1, art. 154 instanța districtuală CCP RF este obligată să examineze acest caz în termen de 2 luni de la data primirii cererii relevante în fața instanței și a justiției de pace în termen de o lună. La rândul său, în conformitate cu paragraful 1 al art. 152 al Curții de Arbitraj a Federației Ruse, tribunalul arbitral trebuie să examineze cazul pe locul de desfășurare a sediului într-o perioadă care nu depășește trei luni de la data primirii cererii la instanța de arbitraj.
Trebuie subliniat faptul că, în practică, datele cât posibil, având în vedere volumul de muncă al instanțelor sunt de multe ori nu sunt respectate, motiv pentru care procesul de luare a deciziilor adecvate, poate fi amânată pentru o lungă perioadă de timp și, în același timp, pentru întârziere, instanța nu este responsabil. Este destul de dificil să se determine în avans numărul de întâlniri care vor fi necesare. Dar este de remarcat faptul că, în cazurile de practica din Golf (inundații) sala de judecată suficient pentru a organiza 2-3 reuniuni (uneori 4) să ia măsuri corespunzătoare în cazul și determina dimensiunea daunelor de daună sau de a lua o decizie cu privire la eliberarea persoanelor din incinta care a fost inundat, din răspundere.
Declarația de revendicare pentru Golful apartamentului
Punctul important este că, indiferent de instanța sesizată, o persoană implicată în acest caz ar trebui să fie informat cu privire la momentul și locul procesului. Adoptarea deciziei finale în cazul depinde de elementele de probă deținute de părți ale studiului clinic (probe poate afecta momentul deciziei privind numărul ședințelor de judecată, de stabilire pe obligația de a da probe cu privire la responsabilitatea, și așa mai departe).
Rolul companiei de evaluare în instanța de judecată în privința apartamentului
Astfel, acțiunile întreprinse de părți după inundațiile corespunzătoare vor juca un rol semnificativ în soluționarea litigiului care a apărut ca urmare a inundării (inundării) spațiilor. Și în acest caz, atunci când se rezolvă problema cuantumului daunelor, rezultatele evaluării apartamentului după golf pentru instanță vor avea o importanță deosebită. care a fost efectuată de partidul (părțile) în litigiu.
Merită să luăm în considerare mai multe cazuri:
1) În cazul în care, de fapt, există doar un singur rezultat al evaluării, indiferent de care parte a fost făcută, instanța în astfel de situații, în majoritatea cazurilor, instanța se va concentra pe rezultatul evaluării și în consecință, dimensiunea recupera daune care urmează să fie determinat cu precizie pe baza acestei evaluări
2) Dacă în cazul în care există 2 rezultate de evaluare furnizate de fiecare parte în litigiu, atunci instanța va trebui să apeleze la sesiunea de judecată a evaluatorilor care au elaborat datele de evaluare. În timpul ședinței de judecată, fiecare dintre acești evaluatori va da dovezi, indicând motivele pentru care a indicat o proprietate în raportul de evaluare și indică, de asemenea, de ce a evaluat această sau acea proprietate la acel preț. A cărui argumentare va fi mai convingătoare și mai justificată pentru instanță, rezultatul evaluării va fi adoptat de instanță și, în consecință, pe baza acestui rezultat al evaluării va fi determinată valoarea daunelor ce vor fi determinate.
3) În cazul în care caz are 2 rezultat de evaluare furnizate de către fiecare dintre părțile la diferend, cu provocarea Evaluatorilor din studiu nu au dus la nici un rezultat (adică, fie atât actul de evaluare sunt justificate sau argumentarea ambelor evaluatori nu va fi convingătoare), atunci în acest caz, instanța judecătorească, în marea majoritate a cazurilor, va desemna examinarea medico-legală corespunzătoare. Având în vedere această baza unei hotărâri judecătorești, în special în determinarea valorii percepute pentru pierderile vor fi stabilite de experți aviz juridic. Este pe baza acestei concluzii, instanța va stabili valoarea daunelor percepute sau exonerarea de răspundere, în cazul în care examinarea stabilește că o persoană din cameră în care se inunda camera, nu este vinovat pentru ceea ce sa întâmplat Golful spațiilor.
Amintiți-vă că rambursarea daunelor de la gara apartamentului nu este o problemă rapidă și are capcanele ei. Prin urmare, imediat după golf, încercați să acționați pe un algoritm clar și bine lucrat, pe care vă putem oferi pe pagina ce să faceți cu Golful. și ghidate de materialele site-ului nostru pe această temă.
Articole similare
-
O declarație de creanță în golful apartamentului! Vom compune și vom prezenta
-
Se aplică în mod corect instanței care depune o declarație de creanță
Trimiteți-le prietenilor: