Atunci când o defalcare de afaceri

Popular după subiect

Simptomele zdrobitorii companiei

Inspectia adauga impozitului intreprinderii la sistemul de impozitare generala din veniturile companiei dependente. În același timp, societății i sa refuzat aplicarea unui sistem simplificat de impozitare. Baza pentru această decizie a fost concluzia privind optimizarea ilegală a plăților fiscale prin divizarea afacerii și crearea unui grup de persoane dependente care aplică USN. Potrivit inspecției, societatea a primit o prestație fiscală nerezonabilă prin reducerea datoriei fiscale pentru TVA, impozitul pe profitul corporativ, impozitul pe proprietate.







Inspecția consideră că contribuabilul a folosit o schemă de optimizare a sarcinii fiscale cu ajutorul organizațiilor nou create. Grupul de companii a acționat ca o singură companie. În același timp, în scopul impozitării, rezultatele activităților financiare și economice au fost distribuite între 20 de companii. Acest lucru a permis companiilor dependente să aplice USN. În consecință, plătitorul nu plătea impozite în măsura în care societatea trebuia să le calculeze.

Pe această bază, serviciul fiscal a concluzionat că contribuabilul a utilizat în mod abuziv regimul fiscal special și necesitatea de a aplica un sistem comun. În consecință, inspecția impune plata impozitelor adăugate grupului de societăți, unei organizații care este o entitate juridică independentă și contribuabil.

În plus, autoritățile fiscale au invitat companiile să prezinte la inspecție declarații specificate în legătură cu aplicarea USN cu indicatori zero. De asemenea, sa propus modificarea documentelor contabile și fiscale. De fapt, companiilor i sa refuzat utilizarea documentelor simplificate.

Atunci când este permisă fragmentarea afacerii în scopul economisirii fiscale

Instanța de recurs a recunoscut această decizie a inspecției drept ilegală. El a constatat că decizia compoziției liderilor societăților de influență asupra deciziilor luate de plătitor nu a avut niciun efect. Nu există dovezi privind transferul proprietății și transferul de personal către societățile nou înființate. Activitatea diferitelor persoane în cooperare nu exclude utilizarea în comun a proprietății.







Instanța a reținut că caracteristicile filialei cu un nume similar, în aceleași persoane nu este o dovadă de rea-credință acțiuni ale contribuabilului. Acest lucru se explică prin faptul că fiecare dintre societățile în litigiu era un subiect independent al relațiilor economice și fiscale. Ea și-a îndeplinit în mod independent obligațiile în cadrul activității statutare, a ținut evidența independentă a veniturilor și cheltuielilor sale, a impozitelor calculate și a raportat.

Inspectoratul nu a dovedit faptul că beneficiarul fiscal a fost primit de contribuabil în afara legăturii cu implementarea activităților reale. Reclamantul a considerat că întreprinderile în litigiu desfășoară activități în conformitate cu tipul de activitate economică pentru care au fost stabilite.

Nu există dovezi că persoanele juridice menționate anterior nu au plătit impozite pe USN. Prin urmare, instanța a decis că acțiunile contribuabilului nu au vizat obținerea de avantaje fiscale nerezonabile. Fragmentarea a urmărit un obiectiv economic destul de rezonabil - o creștere a volumului vânzărilor de servicii furnizate.

Un contribuabil are dreptul să stabilească independent strategia economică de a face afaceri. Includerea plătitorului la discreția sa poate decide cum să o optimizați și să reduceți povara fiscală. Principalul lucru este că optimizarea nu depășește legea. Într-un caz discutabil, contribuabilul a aplicat un regim fiscal special în scopurile specificate.

În conformitate cu legislația fiscală a tranziției la un sistem fiscal simplificat sau a reveni la alte regimuri fiscale efectuate de organizații și întreprinzători în mod voluntar într-o procedură declarativă (art. 346.11 din Codul fiscal). Impozitele nu au dreptul să refuze să utilizeze regimul sau forța aleasă pentru a aplica un sistem comun.

Astfel, decizia de inspecție încalcă dreptul reclamantului de a desfășura în mod independent activități comerciale. În plus, dreptul organizațiilor de a plăti în mod independent impozite pe venitul lor este de asemenea încălcat.

Fragmentarea întreprinderilor, din motive economice rezonabile, care nu au legătură cu economia impozitelor, este permisă. Acest lucru este menționat în rezoluția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 09.04.13 № 15570/12. Judecătorii au indicat că aplicarea regimurilor fiscale speciale nu conduce la beneficii fiscale nerezonabile. Legea permite acest lucru.

Codul Fiscal al Federației Ruse nu acordă dreptul autorităților fiscale de a combina activitățile persoanelor juridice independente. Nu este inclus în cod și posibilitatea de a percepe impozite pe venitul agregat al mai multor persoane juridice la unul dintre ele.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: