8. Dacă privarea de somn rapid duce la o schimbare a tipului de protecție psihologică, atunci somnul rapid și visul joacă un rol important în organizarea sa. Sub aparare psihologic avem, în conformitate cu mecanismele inconștiente medii general acceptate mentale care protejează identitatea de rușine, pierderea respectului de sine, și în cele din urmă prăbușirea comportamentului în conflict motivaționale interpsychic. Împărtășim punctul de vedere al lui FV Bassin că fenomenul apărării psihologice se bazează pe un anumit tip de transformare a atitudinilor psihologice.
Tipurile de protecție psihologică au descris foarte mult, în acest articol, ne limităm la un memento de doar câteva dintre formele lor de bază.
a) Protecția tipului de „negare perceptive„se reduce la non-percepția de informații care ar putea duce la interpsychic conflict prin motive de activare, contrar setările de bază ale comportamentului (sau informații care amenință prestigiul și stima de sine a persoanei). Acest tip de protecție prevalează la subiecții cu tendințe comportamentale hipomagnetice, în care, așa cum se arată [19], un somn rapid nu este suficient și visele sunt slabe.
b) Rationalizarea este o astfel de transformare a informațiilor inacceptabile pentru instalațiile de bază, în care aceasta din urmă pierde acest caracter inacceptabil. Acest tip de apărare este redus la înlocuirea în mintea subiectului a unor motive reale de comportament prin pseudo-motive acceptate de minte.
c) Reprimarea. Acest termen este utilizat pe scară largă și, din punctul nostru de vedere, nu este întotdeauna adecvat. Se pare că deplasarea ar trebui să fie considerate ca fiind în mod activ de închidere a conștiinței motiv inacceptabile, care nu a suferit nici o transformare, cu ajutorul altor mecanisme de apărare psihologică și a găsit oportunități pentru a satisface orice conștientă (verbală) sau în comportamentul non-verbal. Cu această înțelegere, nu se poate vorbi de represiune sub convertire isterică, pentru că în timp ce motivul nu este realizat, el găsește realizarea în comportamentul non-verbal. Motivul reprimat inconștient, fără a găsi permisiunea în comportament, își păstrează totuși taxa afectivă și dispoziția vegetativă. Din moment ce partea de conținut a motivului nu este realizată, tensiunea emoțional-vegetativă cauzată de aceasta este percepută subiectiv ca o stare de alarmă incertă. O astfel de anxietate este slab tolerată în subiect, pentru că, în conformitate cu principiul de activitate (justificarea fiziologică, care a fost dat în literatura noastră NA Bernstein și psihologică Uznadze și ulterior A. Prangishvili, AE Sheroziya etc. .) (în special, datele privind atât școala fiziologică Bernstein și școala psihologică Uznadze au fost în acest sens sunt cuprinse în lucrările lui FW Bassina (problema inconștientului. M. 1968), A. Prangishvili (Studii privind psihologia set. Tb. 1967), AE Sheroziya (la problema conștiinței și b . Ssoznatelnogo experiența mentală a cercetării bazate pe psihologia datelor stabilite, care este de 1 TB 1969 ..... la problema experienței mentale conștiente și inconștiente de interpretare și prezentare a teoriei generale, care este de 2 terabytes 1973)) pentru obiectul său de retragere ar trebui să fie aduse în fața nevoia de a rezolva o problemă specifică. În caz contrar, folosind deja patologice mecanismele de apărare nevrotică de alertă fixe în mod artificial „legat“ într-o anumită situație (fobie), sau pentru propria lor sănătate (hipocondrie). Este esențial ca deplasarea motivului să determine îndepărtarea de la conștiință și a acelor informații care ar putea activa și aduce la viață motivul reprimat (fenomenul care stă la baza amneziei condiționate emoțional în represiune). Literatura de specialitate existentă ideea că deplasarea protejează individul de anxietate, credem că rezultatul identificării incorecte a mecanismelor primare de negare și de represiune.
In aceste experimente, principal, cu toate acestea, în opinia noastră, este faptul că gradul de creștere (creștere) alarmă după demonstrații repetate în ambele grupuri nu diferă în mod semnificativ. Între timp, acest lucru ar trebui să fie așteptat dacă ipoteza este validă și un somn rapid asigură integrarea noilor informații cu experiența anterioară. În acest caz, după repetate demonstrație de film creștere anxietate ar trebui să fie mai mare în grupul cu privarea de somn REM, pentru somnul REM grupul de control a fost de a oferi o adaptare specifică a acesteia, acest film special. Cu toate acestea, creșterea anxietății în ambele grupuri, după cum sa menționat deja, a fost aproape aceeași și mai mică decât în prima zi. În consecință, a avut loc o anumită adaptare la conținutul specific din ambele grupuri, însă nu în detrimentul somnului rapid. Grupul supus la privarea de somn REM a fost mai alarmantă a re-demonstrație a filmului, iar pe acest fundal, demonstrația a dus la o creștere suplimentară a anxietății, t. E. Grupul a fost aparent neadaptat la orice influențe stresante, mai degrabă decât la informații specifice .
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: