Fotografie de pe blogwillis-zippykid.netdna-ssl.com
Împreună cu beneficiarii și liderii, avocații sunt din ce în ce mai aduși în fața justiției. Experții în dreptul penal au oferit consiliere colegilor din domeniul dreptului civil și au spus ce este diferența dintre descrierea riscurilor și oferirea de sfaturi privind consultanța juridică. Poate statutul de avocat să devină un panaceu pentru întâlniri nedorite cu organele de drept? Nu toți avocații sunt siguri de un răspuns pozitiv.
Munca juridică este un risc juridic penale a priori, spune avocatul de practică criminală a lui AB Kovalev, Ryazantsev și partenerii Olga Sidorova. Împreună cu managerii și beneficiarii, avocații sunt din ce în ce mai adus în fața justiției, spune partenerul Kablev & Partners, Ruslan Koblev. deși, potrivit observațiilor sale, nu există caracter sistematic. Potrivit lui Sidorova,
"Optimizarea plăților fiscale", falimentul "cu pierderi minime pentru afaceri", crearea unui lanț de tranzacții fictive este cea mai tipică listă de "cereri" pe care clienții le aplică unui avocat. Cel mai adesea, aceștia din urmă sunt aduși în fața justiției doar pentru comiterea așa-numitelor crime "fiscale" - acțiunile lor pot fi considerate ca ajutând
Potrivit Sidorova, pentru a dovedi implicarea unui avocat este, de obicei, nu este dificil, mai ales în cazul în care nu se ocupă numai cu managerii de clienți, ci și altor angajați care dezvăluie „toate cărțile“ pentru autoritățile de aplicare a legii, inclusiv corespondența. Managerii sunt de obicei urmărite penal în cazuri de fraudă (art. 159 din Codul penal), deturnare de fonduri (art. 160 din Codul penal), evaziunea fiscală și taxele (sau) companiei (Art. 199 din Codul penal), precum și în cazurile de abuzul de putere (articolul 201 din Codul penal), listează Koblev. El numește crime mai rare, a căror practică nu sa dezvoltat încă pe deplin. Această falsificare a contabilității instrumentelor financiare și de raportare a organizațiilor financiare (art. 172.1 din Codul penal), obstrucționarea sau restricție ilegală a drepturilor deținătorilor de valori mobiliare (art. 2, art. 185.4 din Codul penal), falsificarea deciziilor adunării generale a acționarilor (participanți) ai unei entități de afaceri sau o decizie a consiliului ( Consiliul de supraveghere) a societății economice, în scopul de a controla de captare ilegală (185.5 din Codul penal). În cazul în care acestea vor fi mai susceptibile de a utiliza - aceasta va cauza probleme cu calificarea acțiunilor avocaților care au fost implicați în astfel de sisteme, prezice Koblev. Sidorov consideră, de asemenea, dificilă determinarea gradului de complicitate.
Zone de risc: de la consultări la negocieri
Consultarea - este o formă de complicitate intelectuală în crima, explică yurgruppy directorul „Yakovlev & Partners“ Anastasiya Ragulina:
Dacă avocatul înțelege că, după sfatul său, clientul comite o infracțiune, avocatul acționează cu siguranță ca și complice. Vinul este obligatoriu și este mai ușor de stabilit atunci când există consultări materiale (de exemplu, sub forma unei concluzii sau a unui certificat). Dacă avocatul nu are experiență sau nu a făcut o slujbă săracă, el nu poate fi numit complice, deoarece complicitatea implică întotdeauna intenții directe.
Un specialist "ecologic" se poate lăsa implicat în activități criminale - de exemplu, pentru a deveni lider al unei "zile" sau pentru a semna un document fictiv, spune partenerul de conducere al EB EMPP, Serghei Egorov. Dar aceasta este mai degrabă o excepție și un avocat novice însuși trebuie să înțeleagă ce face, crede Yegorov. Potrivit avocatului, acțiunile de a da mită, de a recupera fonduri cu participarea avocaților și așa mai departe, nu au un fond criminal specific în contextul general. Dar societatea în interesul căreia se plătește mită, după un caz penal al unui angajat, poate aștepta o pedeapsă administrativă imensă - până la o sumă de sute de mită (19,28 din Codul administrativ), avertizează Koblev.
Ce merită să ne amintim de avocații conștiincioși
Dacă beneficiarii sau administratorii solicită avocaților să comită acțiuni care constituie o infracțiune, cel puțin să se abțină de la aceasta și să notifice în scris conducerii despre posibilitatea inițierii procedurilor penale. atrage atenția lui Koblev. Pentru a elimina anumite riscuri juridice, este o idee bună să urmați practica profesională a Codului Avocaților, chiar dacă consultantul nu are acest statut. Susține Sidorov.
Există cazuri în care avocatul transmite instanței dovezile înaintate de client, spune Baganov. Dacă se dovedește mai târziu că sunt fictive, avocatul va fi responsabil pentru acest lucru (dacă nu se dovedește sursa originală). Prin urmare, Baganov recomandă, în asemenea cazuri, să nu se ia în considerare actul de recepție și transmitere.
Un consultant adecvat va afla întotdeauna ce să răspundă, fără a încălca nici PCC, nici încrederea clientului, Yegorov este ferm convins. El nu știe cazurile când un avocat ar da mărturie clientului său sub presiunea autorităților de investigare. În teorie, este posibil, în cazul în care consultantul sa implicat într-o „afacerile întunecate“, și în consecință, îl invită să facă o înțelegere și „predare“ a clientului, spune managing partner EMPP. De asemenea, consilierul poate da mărturie clientului, în cazul în care el a folosit „în întuneric“ și a ascuns ceea ce a provocat atunci interesul ofițerilor de aplicare a legii, își asumă Egorov.
Statutul avocatului - +100 pentru protecție
Statutul de advocacy îi conferă proprietarului multe avantaje. Majoritatea experților consideră că este un ajutor semnificativ în confruntările nedorite cu agențiile de aplicare a legii. "Ei înțeleg că este aproape imposibil ca un avocat să obțină o mărturie unui client din cauza secretului avocatului său", spune Yegorov. "Câteva cazuri de chemare la interogatoriu vorbesc numai despre slăbiciunea poziției procuraturii". „Simplu“, un avocat în timpul interogatoriului de a pierde regalia și este obligat să depună mărturie în cadrul anchetei sau pre-anchetă, care se pot referi la zeci și sute de specialiști în stat, avertizează avocatul BGP Litigii George Bagan. Prin urmare, în opinia sa, clienții corporativi ar trebui să-și completeze departamentele juridice cu avocați "externi" (deoarece nu puteți lua un avocat la personal).
Totuși, chemarea unui avocat pentru interogatoriu poate fi o încercare de a scăpa de el, notează Baganov. În cazul în care un tehnician neexperimentat va veni la el (chiar dacă el nu a spus nimic) - va fi considerat ca martori sub semnul întrebării și nu pot lucra în apărare. Secretul secretului este o garanție esențială chiar și în cazul unei căutări. Pentru a accesa materialele și documentele unui avocat, aveți nevoie de un permis de judecată. Căutări în practica juridică, desigur, există, dar este o „șansă la un milion“, mai degrabă decât practicile stabilite, în conformitate cu Sidorov.
Dar, pe ansamblu, ea estimează că statutul de avocat este puțin mai sceptic decât colegii săi: "El, bineînțeles, îmbunătățește semnificativ situația, dar nu rezolvă problema în mod cardinal". Recent, camerele de avocatură ale subiecților și instanțele judecătorești, inclusiv Curtea Constituțională, acceptă acte care încalcă imunitatea martorului față de avocat, se plânge Sidorov. Potrivit observațiilor sale, o altă încercare de a "rupe o piesă dintr-un monolit" al secretului de avocat a avut loc în contextul luptei împotriva terorismului.
Ai găsit APK pentru Android? Puteți găsi noi jocuri și aplicații gratuite pentru Android.
Trimiteți-le prietenilor: