Naftogaz Ukrainy va intra în faliment în cazul unei pierderi pentru Gazpromul rus la instanța de la Stockholm. Această presupunere a fost făcută de directorul comercial principal al Naftogaz, Yuri Vitrenko.
"Dacă pierdem ... deși credem că probabilitatea acestui lucru este destul de scăzută, statul nu va fi răspunzător pentru obligațiile lui Naftogaz". "Naftogaz" va fi pur și simplu în stare de faliment. Activele noastre vor fi vândute în timpul lichidării, iar creditorii vor primi banii corespunzători ", a menționat Yuriy Vitrenko.
Cu toate acestea, el a subliniat faptul că sistemul de transport al gazelor și a permiselor speciale pentru extracția de gaze naturale sunt proprietatea statului ucrainean, astfel încât activele în caz de pierdere a „Naftogaz“ în arbitraj de la Stockholm să nu se îndepărteze de „Gazprom“.
De ce în „Naftogaz“, a început să vorbească despre un posibil faliment, postul de radio Vocea Capitalei a explicat expertul de energie Valentin Zemlyansky.
Reamintiți esența litigiului dintre Naftogaz și Gazprom.
- Ambele contracte sunt contestate: un contract de furnizare a gazului către Ucraina și un contract de tranzit al gazelor naturale. În acest caz, principalele revendicări se referă la un contract de furnizare a gazului. Ei contra că este cantități suficient de mari, ei sunt în număr de zeci de miliarde de dolari și este fără precedent în ceea ce privește faptul că nu este soluționat în afara instanței, care nu sunt reglementate de pre-proces. Prin urmare, în caz de pierdere „Naftogaz“ poate fi într-adevăr în stare de faliment, atunci există câteva zeci de miliarde de dolari, va trebui să plătească creditorii, nu numai la „Gazprom“, dar, de asemenea, instituțiile financiare internaționale care imprumuta „Naftogaz Ucraina“.
Aceasta este o sumă insuportabilă pentru Naftogaz?
- Da. Absolut, și, în plus, acest lucru a fost discutat în prealabil. Impresia este că CNA a început să pregătească opinia publică, și dintr-o dată pierdem, pentru că dacă ne amintim toate declarațiile domnului Vitrenko și dl Koboleva cu privire la perspectivele de arbitraj de la Stockholm, va suna întotdeauna un șovinism că vom câștiga și fără opțiuni, deși este oarecum este supărător să abordăm astfel de întrebări. Să nu uităm că „Naftogaz“ - nu un magazin privat și nu proprietatea domnului Vitrenko cu dl Kobolevym. „Naftogaz“ este deținută 100% de stat și controlează Cabinetul, care este, controlează acțiunile „Naftogaz Ucraina“. Și să nu uităm că nu numai automobilele folosite sau platformele de foraj sunt deținute de Naftogaz din Ucraina. Proprietatea Naftogaz din Ucraina este Ukrhazvydobuv. În ciuda faptului că este o entitate juridică separată, ea se află în guvernanța corporativă. În proprietatea Naftogaz din Ucraina există gaze în depozitele subterane.
Dacă vorbim despre „Ukrgasdobycha“ este un gaz care este produs „Ukrgasdobycha“, el este deținut de „Naftogaz Ucraina“ și, în plus, este în domeniul licenței. Prin urmare, să spunem că statul nu va fi afectată în această situație, să-l puneți blând, încrezut, pentru simplul motiv că în cauză nu ar fi situația financiară a „Naftogaz Ucraina“, iar apoi acest lucru va de gaz de alimentare la populația din Ucraina, pentru că „Ukrgasdobycha“ este un furnizor major , sursa principală de aprovizionare cu gaze pentru nevoile Ucrainei.
NAC a declarat că probabilitatea pierderii NAC în arbitraj este scăzută, atunci de ce facem declarații despre un eventual faliment?
- Cred că ar trebui să vorbim nu despre pierderi financiare, iar accentul ar trebui să fie pe urmărirea penală a liderilor de „Naftogaz Ucraina“, care, în trei ani au adus o situație, de politica tarifară și terminând cu relațiile internaționale, inclusiv cu „Gazprom “. Acum luăm relația cu Rusia din intermediere, deoarece contractele în vigoare, contractele nu au fost anulate. Aceasta este achiziția de gaze. Ne amintim aceste rapoarte victorioase că nu cumpărăm gaze rusești mai mult de un an, deși este mai ieftin. Contractele nu sunt anulate. De fapt, conducerea „Naftogaz“ determina pierderi, cumpararea de gaz este mai scump în Europa de dragul oportunism politic. Și acum sa dovedit că nu putem câștiga. Scuză-mă, arbitraj și sugerează că problema este la latitudinea arbitrilor, și nu părțile, deoarece părțile au avut ocazia prin negocieri pentru a găsi un fel de soluție de compromis nu să ghiciți - capete sau cozi, 50-50, câștiga , nu vom câștiga, vom fi falși, nu vom intra în faliment. Aceasta este, de fapt, merge la arbitraj de la Stockholm să se încheie, un fel de șantaj, în special, și populația din Ucraina, pentru că dacă vom da faliment ... Imi pare rau baieti, sa întâmplat. Acest lucru absolut nu corespunde nivelului politicii de stat sau al funcționarilor de stat.
În opinia dvs., câtă pierdere este posibilă în Arbitrajul de la Stockholm?
Cum va afecta pierderea cetățenii obișnuiți?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: