Comisionul privind protecția S. și S. am luat după interogatoriu ei ca suspecți, în cazul în care ei au recunoscut pe deplin vina și regretat faptele lor, în prezența unei infracțiuni în ordinea punctul alocate lor. 51 Avocații RF din cadrul PCC.
Judecătorii Curții Districtuale Khoroshevsky din Moscova Zhukova O.V. și Kotenyova V.V. Ei au lăsat plângerile fără a lua în considerare un motiv evident, mult înclinat, tk. în plângerile nu specifică locul în care a fost săvârșită fapta, care conține elemente ale unei infracțiuni, precum și informații cu privire la existența anchetă preliminară determinată în conformitate cu al doilea până la al șaselea părți ale articolului 152 din Cod.
Cu privire la deciziile Curții districtuale din Khoroshevskiy de la Moscova, am depus plângeri recursuri la colegiul penal al Curții Penale din Moscova.
Curtea orașului Moscova a admis recursurile, a casat decizia Horoshevskoe Judecătoria din Moscova și trimiterea materialelor pentru examinare pe fond în aceeași instanță de district, precizând, printre altele.
"... Decizia de a returna o plângere a avocatului Nagorny EA. depusă conform art. 125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța a indicat că plângerea nu a precizat locul în care a fost săvârșită fapta care conține elementele infracțiunii, precum și dacă locul anchetei preliminare a fost stabilit în conformitate cu partea a. 2-6 linguri. 152 din Codul de procedură penală.
În pregătirea pentru examinarea plângerii solicită judecătorului, la cererea persoanelor care participă la ședință, sau pe propriile sale materiale de inițiativă, a servit ca bază pentru decizii sau acțiuni ale funcționarului, precum și alte date necesare pentru verificarea argumentelor plângerii. Rezultatele anchetei sunt reflectate în procesul-verbal al ședinței de judecată, copii ale acestor materiale fiind ținute în procesul de plângere.
În astfel de circumstanțe, hotărârea judecătorească nu poate fi recunoscută ca îndeplinind cerințele legii procesului penal, în această privință instanța de apel consideră necesar să o anuleze și să înainteze plângerea pentru o nouă examinare aceleiași instanțe ... ".
După ce materiale se întorc la plângerile mele Tribunalul orașului Moscova la Judecătoria sectorului Khoroshevsky pentru examinare pe fond, investigatorul de gama medie de transport SU UT Ministerul rus de Interne în Districtul Federal Central Goroshko IN mi-am întors mașina la clientul meu. Un judecător Horoshevskoe District Court a părăsit plângerea, inclusiv, pe motiv că mașinile au fost recunoscute ca probe materiale într-un dosar penal, cercetătorul a revenit deja proprietarilor de drept.
De la decizia Curții Districtuale Khoroshevsky din Moscova pe o plângere în interesul suspectului Sh:
"... Curtea consideră că acțiunile investigatorului Goroshko I.N. pentru îndepărtarea și depozitarea vehiculului „Prius Tayota“ Gosznak _____, cheile de la mașină, precum și decretul corespunzătoare a investigatorului de a respinge cererea de Nagorno EA avocat nu vine în contradicție cu normele Codului, ca masina a fost capturată în legătură cu descoperirea de elemente în ea, care au fost pretextul pentru un dosar penal, precum și în cadrul anchetei preliminare au existat motive pentru a interveni expertiza autotechnical vehiculului.
În același timp, PCC nu a furnizat nici un calendar pentru o hotărâre privind recunoașterea obiectelor confiscate ca probe materiale, în acest caz, în ceea ce privește masina confiscate „Tayota“ autoritățile de investigare într-un termen rezonabil efectuat inspecția și examinarea, pe parcursul căreia a relevat circumstanțele relevante semnificație procedurală. (Judecătorul federal Zinjakov DN nr. 3 / 10-120 / 15).
De la rezoluția Curții Districtuale Khoroshevsky din Moscova privind a doua plângere în interesul suspectului S .:
La această decizie am recurs a fost adus înapoi, iar instanța orașului Moscova a fost de acord cu argumentele recursului în parte, prin urmare, a casat decizia instanței de primă instanță, prin trimiterea materialului la noua ordine de examinare a Khoroshevsky District Court.
Mai multă luare în considerare a deciziilor judecătorești considerate lipsite de sens, deoarece obiectivul principal - de a returna automobilele proprietarilor de drept, a fost atins.
Cereți unui avocat să atace acțiunile și deciziile investigatorului în cazul penal
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: