§ 1. O sentință este o întreagă unitate a mesajului, adică o unitate prin care informația directă este transmisă de la vorbitor la ascultător în procesul de comunicare a vorbirii.
Compoziția propoziției ca un mesaj întreg este generat prin combinarea cuvinte gramaticale, iar această asociere are propria sa natură simbolică, departe de a fi o juxtapunere mecanică a indicativele de regulile formale de combinare a acestora (forme de coordonare Miercuri, gestionarea, ordine a cuvintelor, intonație). În anumite cazuri, propunerea de producție de vorbire pot fi construite, și unul, cuvântul individuale, dar, de asemenea, în aceste cazuri, diferența radicală este menținută între cuvântul ca nume al unui obiect, fenomen, proprietăți, relații și oferta ca un purtător de mesaje.
Cuvântul este de obicei inclusă într-o limbă toate concretețe lexicală, iar propunerea este creată în discursul, servind ca o verigă în lanțul de posturi legate de situationally (a se vedea punctul. H. I, Ch. 2). Pe de altă parte, într-un discurs pe baza modelelor productive de formare a cuvintelor, paradigma lexicală ordonate categorie, pot fi create și noi, nu sunt înregistrate în jetoanele de limbă. Puteți chiar să veniți cu un cuvânt nemodificat, cu o rădăcină care nu este marcată în limbă, care, ocazional, are loc, de exemplu, cu onomatopoeia. Dar productiv-modelat și nemodelirovannye cuvinte noi sunt folosite, împreună cu cuvinte fixe în limba ca elemente denominative ale lexiconul (inclusiv vocabular, creat „ad-hoc“), o bază pentru propunerea - unitatea signemnaya unui complet diferit de calitate.
Definiția terminologică a unei propoziții ca unitate predictivă subliniază principala caracteristică care distinge o propoziție de un cuvânt și de o frază între unitățile de limbaj semn (semnul). Deoarece orice predicție se bazează pe o anumită nominalizare ca pe baza sa semantică reală, în măsura în care este mai mult
obținem o idee completă despre diferența dintre o propoziție și un cuvânt, subliniind natura esențială din două aspecte a naturii semnei propoziției. Semantica tezei este dezvăluită în unitatea aspectelor nominative și predilective, semantica cuvântului în acest sens este una-dimensională.
Este ușor de văzut că nici un singur cuvânt, chiar compus din mai multe fundații, nu poate, prin însăși natura sa, să exprime sensul descris situație-nominativ al propoziției. Un alt lucru este o frază semnificativă ca o unitate compusă nominativ-semn, care numește un obiect complex sau o legătură de obiecte. Observațiile comparative privind raznofunktsionalnymi efectuate constructe lingvistice în numeroase lucrări de sintaxă moderne, precum și perioada de dinainte de dezvoltare a lingvisticii, a arătat că printre frazele
există modele destul de specifice, foarte specifice care sunt într-adevăr capabile să implementeze denumirea unei situații prepositionale. Acestea sunt fraze de putere nominativă completă, reprezentate de fraze de fond dezvăluite. Aceste combinații de cuvinte în potențialul lor nominativ corespund direct și direct propunerilor compoziției optime.
Compară: -------> Vânătorul conduce bărbații la colibă în pădure -------> Vânătorul tăcut este încrezător în pădurea sălbatică.
Cu alte cuvinte, între cererea și fraza nominală de acest tip sunt instalate complet nominativ relație directă de transformare: o propunere, considerată ca un element al limbajului paradigmatică este transformat în fraza de fond sau „nominalizuetsya“ pierde procesul-predictivă în natură. Astfel, atunci când normativitatea sintactic lipsindu oferă aspectul predictiv (și, desigur, distrugând astfel propunerea ca unitate de comunicare a limbajului - una propoziție), aspectul nominativ al propunerii este prezentat în cele mai înalte cote, ca să spunem așa, anatomic izolat.
Identificarea propoziții aspect nominativ, efectuate în ultimii ani în cadrul comunicării relațiilor paradigmatice în sintaxa și pregătit munca de cercetare lunga de sintaksistov interne și externe (a se vedea. De mai jos) face posibilă clarificarea noțiunii de predicații în sine, exprimată în propunere.
Având în vedere natura propunerii este dublu ca un semn al unității, predicație ar trebui să înțeleagă, nu doar acum, deoarece conținutul de atribuire a propunerii de realitate, și ca tratamentul conținutului nominativ al propunerii de realitate. Este această înțelegere a naturii semantice funcțională a predicație relevă într-o reprezentare generalizată și a unității menționate aspecte ale propunerii ca cele două aspecte fundamentale ale definiției sale calitative, precum și diferite lor, dar rolul simbolic reciproc complementare.
§ 2. Propunerea este organizată sub forma unei secvențe de membri semnificativi care ocupă pozițiile lor definite în sistem în cadrul acesteia. Astfel de membri "poziționali" ai unei propoziții simple sunt subiectul, predicatul, complementul, circumstanța, definiția, membrul introductiv, membrul circulației. Interjecția are o poziție specială semi-specială. Toți acești membri sunt legați ierarhic în așa fel încât fiecare dintre ei să efectueze o anumită modificare sau un rol determinativ. Obiectul final al modificării este propunerea în ansamblu, iar prin propunere - reflectarea evenimentului situațional.
Pe această ierarhie de propuneri care alcătuiesc divizia sa nominativ, a impus diviziune efectivă a pedepsei, în care diferite subiect al mesajului (compoziția „punctul de plecare“ său) și Rem Mesaje (compoziția de „miez informativ“ sale). Rema se distinge printr-un stres rim (logic).
Expresii memorabilul complexe de unități de numire structura propoziției asimilat în așa fel încât acesta este distribuit pe pozițiile de membru, respectiv propozitivnoy semantica generală. Cu alte cuvinte, ei, ca și cuvintele, devin membri ai propunerii, deși, în funcție de propriul sistem, pot ocupa mai mult de o poziție aici. În acest caz, expresia co-tip, fiind mai simplu decât expresia subordonând tip nu complica în mod semnificativ structura liniară ierarhică a sentinței, în sensul că aceasta nu se adauga la ea un strat suplimentar de dominație. subordonarea
adevărata propoziție de vorbire, indiferent cât de complexă ar putea fi ea, poate fi redusă în baza ei semantică la unul sau mai multe modele elementare predictive [Harris, 1962]. În ceea ce privește o propoziție simplă, ea se bazează doar pe un model elementar predictiv ca nucleu structural-semantic.
Subiectul cu determinanții ("adjuvanții") și predicatul cu membrii legați de el formează două "compoziții" de bază ale propoziției. În funcție de faptul dacă cele două compoziții sau doar una dintre ele sunt reprezentate în propunere, toate propunerile sunt împărțite în două părți și o parte. După cum se știe, mulți lingviști insistă că nu trebuie să se amestece oferte de-o singură piesă cu eliptică: Exemple de eliptice în opinia lor, ar trebui să fie considerate ca fiind din două părți propoziții cu „redus“, a doua compoziție (a „înțeles“ din context), și dintr-o bucată nu oferă nici o omisiune contextul celei de a doua compoziția nu implică. Cu toate acestea, o analiză a materialului arată că nu există o linie de demarcare strictă între tipurile de propoziții divizate în două părți și unul parțial. În plus, chiar și cele mai clare cazuri de o propoziție "strict unic component" sunt dezvăluite de asociații mai ascunse și mai puțin ascunse cu propoziții corespunzătoare din două părți. Miercuri Noapte. Tăcere. Nici o frunză nebună, nici o ramură nu se mișca, lumea dormea. A fost noapte. Era tăcere. Nu un cuvânt! - Nu spune un cuvânt! - Nu spune un cuvânt!
Având în vedere acest lucru, este mai rezonabil pentru a transporta toate înregistrările cu o compoziție distinctă, indiferent de gradul de „implicit“ a doua compoziție, la un tip comun de-un compus, iar în cadrul acestui tip de izola subtipuri „fixe“ propuneri mononucleare și „libere“ sugestii mononucleare (context eliptică) . Printre propozițiile fixe cu compoziție unică există o serie de soiuri interesante. Acestea includ, în special, propunerile denominative, design de bun venit și introducere, motivații de proiectare și scuze pentru aprobarea de proiectare și de negare, și așa mai departe. D. Dar indiferent cât de diversă și interesantă poate fi tipologia internă a acestor structuri, ele formează o zonă limitată de exprimare în sistem vast engleză sugestii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: