Supraveghere în Ubuntu ce să faci de proiect gnu - fond de software liber

Urmărirea în Ubuntu: Ce ar trebui să fac?

Începând cu versiunea 16.04 a Ubuntu. Spionajul de căutare este dezactivat în mod implicit. Evident, campania lansată de acest articol a avut un succes parțial.





Cu toate acestea, capacitatea de căutare spyware propusă încă prezintă o problemă, după cum se explică mai jos. Ubuntu ar trebui să facă ca rețeaua să caute o comandă pe care utilizatorii o pot face din când în când, mai degrabă decât un parametru semi-permanent pe care îl includ utilizatorii (atunci este ușor de uitat).







Deși situația reală descrisă în restul paginii sa modificat parțial, acest text este încă important. Acest exemplu ar trebui să ne învețe comunitatea să nu repete astfel de lucruri, dar pentru aceasta trebuie să continuăm să vorbim despre aceasta.

Unul dintre cele mai importante avantaje ale software-ului liber este faptul că comunitatea protejează utilizatorii de programe rău intenționate. Și distribuția Ubuntu GNU / Linux a fost un exemplu. Ce ar trebui să facem?

Programele gratuite permit utilizatorilor să se protejeze de comportamentul malware al programului. Mai bine decât aceasta: de obicei, comunitatea protejează toți și majoritatea utilizatorilor nu trebuie să ridice nici măcar un deget. Iată cum se întâmplă.

Dar nu întotdeauna. Ubuntu, o distribuție larg răspândită și influentă GNU / Linux. programe de supraveghere instalate. Când un utilizator caută un șir în fișierele sale folosind mediul de lucru Ubuntu, Ubuntu trimite această linie la unul dintre serverele Canonical (Canonical este compania care dezvoltă Ubuntu).

Aceasta este exact ca prima practică de umbrire în Windows, despre care am aflat. Prietenul meu târziu, Fravia, mi-a spus că atunci când căuta o linie în fișierele de pe sistemul său Windows, a trimis pachetul la un server care a fost descoperit de paravanul său de protecție. Primind acest prim exemplu, am atras atenția asupra acestui fapt și am aflat despre tendința de a fi dăunătoare pentru programele non-libere "respectabile". Poate că faptul că Ubuntu trimite aceleași informații nu este o coincidență.

Oamenii, desigur, vor face o versiune modificată a Ubuntu fără această umbră. De fapt, mai multe distribuții GNU / Linux sunt modificări ale Ubuntu. Mă aștept ca atunci când își vor actualiza baza de date cu cel mai recent Ubuntu, ei o vor elimina. Canonică, desigur, se așteaptă, de asemenea, la acest lucru.

Majoritatea dezvoltatorilor de software liber ar refuza un astfel de plan, având în vedere perspectiva unei tranziții masive la o versiune revizuită a altcuiva. Dar Canonical nu a abandonat programele de supraveghere Ubuntu. Este posibil ca Canonical să se aștepte ca numele "Ubuntu" să conțină o astfel de inerție și o influență încât să poată evita consecințele obișnuite, iar supravegherea va scăpa de ele.

Canonical spune că această funcție caută altfel Internetul. În funcție de detalii, acest lucru ar putea exacerba problema, dar s-ar putea să nu exacerbe, dar acest lucru nu poate face problema mai puțin acută.

Ubuntu permite utilizatorilor să dezactiveze umbrele. Canonical crede clar că mulți utilizatori de Ubuntu vor lăsa această setare în starea inițială (activată). Și mulți, probabil, o vor face, pentru că nu se gândesc să încerce să facă ceva. Astfel, existența acestui comutator nu face ca funcția de umbrire să fie acceptabilă.

Chiar dacă funcția a fost dezactivată în mod implicit, ar fi totuși periculoasă: "transforma o dată pentru totdeauna" într-o practică riscantă în care riscul variază în funcție de detalii, încurajează neglijența. Pentru a proteja confidențialitatea utilizatorilor, sistemele ar trebui să faciliteze prudența: atunci când programul de căutare locală are o funcție de căutare în rețea, utilizatorul trebuie să aibă în mod explicit posibilitatea de a căuta rețeaua de fiecare dată când este accesată. Este simplu: tot ce este necesar este butonul separat pentru rețeaua și căutarea locală, așa cum sa făcut în versiunile anterioare ale Ubuntu. Funcția de căutare în rețea trebuie, de asemenea, să informeze în mod clar și specific utilizatorul cu privire la cine și ce date personale va primi utilizatorul, dacă și când această funcție va fi utilizată.

Dacă o parte suficientă din liderii comunității noastre o va privi ca pe o chestiune privată pentru toată lumea, dacă opresc supravegherea și continuă să promoveze Ubuntu, Canonical poate să scape de ea. Aceasta ar fi o pierdere gravă pentru comunitatea de software liber.

Noi, care reprezintă software liber ca mijloc de protecție împotriva programelor malware, nu susținem că această protecție este perfectă. Nu se cunoaște o protecție perfectă. Nu susținem că comunitatea va fi fără vină pentru a bloca programele rău intenționate. Astfel, în mod strict, exemplul lui Ubuntu nu înseamnă că suntem forțați să ne întoarcem cuvintele.

Dar mai este în joc decât asta, dacă va trebui să luăm câteva cuvinte înapoi. Acum se decide dacă comunitatea noastră va folosi de fapt un argument bazat pe programe spyware non-free. Dacă putem spune doar: "Programele gratuite nu vă vor spiona, dacă nu este Ubuntu" - este mult mai slab decât dacă putem spune: "Programele gratuite nu vă vor spiona".

Ar trebui să-i dăm lui Canonical orice respingere pe măsură ce este nevoie ca aceștia să-l oprească. Toate justificările pe care le oferă canonicilor sunt neconcludente; chiar dacă a cheltuit toți banii pe care îi primește de la Amazon pentru dezvoltarea software-ului liber, cu greu ar depăși pierderea software-ului liber dacă nu mai oferă o modalitate eficientă de a evita abuzul de către utilizatori.

Dacă vreți să recomportați sau să redistribuiți GNU / Linux, eliminați Ubuntu din lista de distribuție pe care o recomandați sau o distribuiți. Dacă practica de instalare și recomandări ale programelor non-gratuite nu vă convingă, lăsați-o să vă convingă. La expoziții și la tot felul de evenimente dedicate programelor gratuite, nu instalați sau nu recomandați Ubuntu. În schimb, discutați despre ce spionează Ubuntu și că această distribuție ar trebui evitată.

Prezența programelor non-gratuite în Ubuntu reprezintă o problemă etică distinctă. Pentru ca Ubuntu să fie etic, această problemă trebuie de asemenea rezolvată.

Traducătorului note

  1. Kindle - Engleză. "Aprinde-te".






Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: