Marele Război pentru Apărarea Patriei și-a demonstrat încă o dată cele mai bune calități ale poporului nostru - puterea de spirit și curaj, dorința de a face sacrificii de dragul unui scop mare și o afacere la nivel național, dragostea dezinteresată pentru țară, capacitatea de mobilizare incredibilă, restante talentul științific și intelectual și inginerie, prietenia dintre popoarele țării , milă față de inamic (chiar și extrem de rigidă).
Prin urmare, amintirea ultimului război este, desigur, în primul rând durerea și amărăciunea. Dar, în același timp, este mândria celor mari și credința în ea. În același timp - apelul și un avertisment pentru generațiile prezente și viitoare, pe această bază (nu, primul și nu ultimul regulat) lecție din istoria interacțiunii dintre civilizații rusești și occidentale.
1. Marele război patriotic ca o etapă a confruntării civilizaționale dintre Rusia și Occident
"În memoria celor căzuți, fiți demni!
Întotdeauna vrednic! "
R. Crăciun
Principala cauză a războiului a fost o altă ciocnire a civilizațiilor ruse și occidentale. Prin urmare, prima este chestiunea motivelor pentru confruntarea geopolitică de lungă durată a acestor civilizații.
- diferența în potențialul resurselor (în Rusia este mult mai mare, în Occident există mai puține resurse naturale diferite);
- ritm diferit și scară de la consumul de resurse (în Occident consumă mai mult, în Rusia este mai puțin: de exemplu, prin calcul simplu, în cazul în care întreaga lume este acum consumat la fel de repede ca și în Statele Unite ale Americii mistui toate explorat resursele planetei vor fi epuizate în 5-7 ani);
- alternativă de succes la proiectul de Vest de ordine mondială, pe baza moralității, justiție scrupuloasă, atractivitatea proiectului pentru majoritatea popoarelor lumii pentru omul de rând (omul de lucru), deci în politică - anti-colonialismului, respingerea sclaviei și a altor forme de inegalitate de oameni, o unitate de elită a lumii - în contrast cu ierarhic lumea germanilor și lumea elită a culturii anglo-saxone.
Esența instalației privind respingerea Rusia de Vest este cel mai bine exprimat în următoarele cuvinte A.P.Andreeva: „din Occident (Europa) a fost întotdeauna o respingere constantă a Rusiei în două imagini ale sale: suprafețe egale puterea geopolitică și poporul rus cu ei istoric pentru adevăr și realizarea de sensuri universale fiind. Nu este un secret că unul dintre principalele obiective ale Occidentului astăzi este de a împiedica o renaștere națională a Rusiei. Noi nu putem ignora acest adevăr și subestimează ceea ce scriu Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington, Francis Fukuyama, politicienii europeni spun. „Vrem să gestioneze consecințele prăbușirii imperiului sovietic“, - a spus el la momentul respectiv, Madeleine Albright „[2]. Acest lucru este confirmat de toate facilitățile moderne și acțiunile care vizează slăbirea cea mai mare măsură relevanța și potențialul strategic al Rusiei, atitudinea ruinare-resurse pentru întreaga fostele țări europene, Uniunea Sovietică și de Est. „Bună vechi Anglia“ nu se schimba ei „obiceiul“ să depună eforturi pentru a fi stăpânii lumii, pentru a subjuga lumea. Nu doar Rusia Sovietică, Uniunea Sovietică a conceptului anti-coloniale și anti-aristocratică, provocând prăbușirea imperiilor coloniale, ca urmare a rezonanță din întreaga lume a experienței sovietice în 1917, a fost Anglia pășunatul a contribuit la Uniunea Sovietică și Germania, în mijlocul secolului XX. Chiar și astăzi, ea încearcă din nou să readucă lumea într-un stat neocolonial cvasi-feudal.
Astfel, confruntarea dintre Rusia și Occident are un motiv ulterior care are o lungă istorie. Mai mult decât atât, ea merge atât de departe în adâncurile secolelor, în timp ce este atât de actualizată în prezent încât pare să se întâmple într-un viitor la fel de nelimitat.
Haideți să identificăm principalele crize inter-civilizatorii de tip militar, care reprezintă repere pe calea interacțiunii dintre Rusia și Occident:
- Alexander Nevsky împotriva suedezilor (Ordinul catolic catolic) pe Neva și la Lacul Peipsi;
- Dmitri Donskoi „și tovarășii săi“, inclusiv forțele militare ale Hoardei de Aur la câmp Kulikovo împotriva Crimeea Tătară Khan Mamai, instigat și susținut de genovezi italieni, catolici și merg la ajutorul armatei polono-lituaniene;
- "Timp tulburat", Minin și Pozharsky în fruntea revoltei împotriva dominației polonez-lituaniene;
- război împotriva suedezilor în epoca lui Petru I;
- Rusia și Kutuzov împotriva Franței și Napoleonului;
- Războiul din Crimeea împotriva Angliei și Franței și o serie de alte puteri europene, motiv pentru care au fost relațiile ruso-turce;
- Primul război mondial;
- Participarea la războiul civil din 1917-1921 ani Antantei (Marea Britanie, SUA, Franța), în Crimeea, rus de Nord, Siberia și Japonia în Orientul Îndepărtat, ca rezultat - separarea de limba rusă Polonia, Finlanda, încearcă să creeze Siberiana și Îndepărtat Republica Orientală separat de Rusia;
- Marele Război Patriotic împotriva unei Europe unite;
- „Război rece“ împotriva Statelor Unite (ca rezultat - dezintegrarea URSS și separarea din Rusia, nu numai republicile naționale, atașată ca rezultat al integrării sovietice, dar, de asemenea, un număr de teritoriu rusesc - estul Ucrainei și Crimeea, nordul și nord-vestul Kazahstanului);
- războaiele informațional-ideologice și administrative pentru distrugerea URSS și controlul ulterior în spațiul post-sovietic (acest lucru este luat în considerare în mod specific mai jos).
După cum vedem, aspirația Europei "drang nach osten" se desfășoară de mai multe secole. Numai națiunile care au condus campaniile europene împotriva Rusiei - italieni, polonezi și lituanieni, suedezi, britanici, francezi, germani, americani - s-au schimbat.
În plus, au existat ciocniri mari regionale din Balcani (Suvorov, Ushakov, Iugoslavia moderne și consecințele sciziune sale), războiul cu turcii, coliziunea cu interesele Angliei și Statelor Unite în Afganistan, în Africa (Egipt, Siria, și mai târziu Angola, Mozambic, și altele.) , în Vietnam, în Coreea, observăm confruntarea modernă din Arctica și alte regiuni ale planetei.
La aceasta se adaugă o confruntare cu Japonia și China pentru anumite teritorii și tipuri de resurse (două războaie majore cu Japonia în 1905-1907 și 1945).
Din aceasta rezultă mai multe concluzii. În primul rând, impunerea de propria lor voință presupune întotdeauna absolută încredere în sine, scuza-te și oricare dintre acțiunile lor, recunoașterea superioritatea lor față de celălalt (pentru a cuceri popoare), recunoașterea „alte“ (adversarii) greșit, eronate, eronate, nedrept, „subumane "Și așa mai departe. De aici - credința într-o protecție ipotetic de unii „putere mai mare“ gradul de conștientizare a „misiunii“ lor, care este exprimată într-o ideologie corespunzătoare ( „bun“, „dreptate“, „adevărat ariană și Superman“, „drepturile omului“, „democrație“ și etc. În același timp, motivația include nivele explicite și ascunse [7].
În al doilea rând, din moment ce „impunerea voinței“ (adică de război) poate varia în funcție de tipul, este destul de adevărat în cadrul conflictului civilizațional iese în evidență nu numai războaiele convenționale, dar, de asemenea, fenomene, cum ar fi „războiul informațional“, „război rece“, și și așa mai departe, care, în ansamblu, pot fi atribuite unui tip generalizat de "război administrativ", după cum vom vorbi mai jos.
În al treilea rând, războaiele diferă nu numai în ceea ce privește tipul, ci și natura și natura. Astfel, războaiele sunt eliberare și ruinare, umane și crude (chiar anti-umane).
Menționăm, în special, faptul că astfel de metode de război omului de vest sunt observate atât în exterior și în războaie interne. Pentru a dovedi acest lucru, mai întâi vom da unele comparații convingătoare a datelor din studiile istorice V.V.Kozhinova. Deci, într-o eră a „regula greu“ Ivan cel Groaznic a fost executat circa 3-4 mii de oameni, în timp ce contemporanii săi monarhi europeni spanioli Charles V și Philip II, engleză Henry VIII, francez Charles IX în aceeași perioadă, au fost executate sute de mii (300- 400 mii!) de oameni, și, Carol al IX-a ars doar în viață 28,540 de oameni. Pentru mai mult de 3 mii de hughenoți au fost masacrati de un singur Sf. Bartolomeu - la fel ca și pentru întreaga perioadă a domniei lui Ivan cel Groaznic. In Anglia, pentru vagabondaj ruinat taranii din ordinele lui Henry VIII-a lungul drumurilor au fost spânzurați mai mult de 72 de mii de cerșetori și vagabonzii [9]. Metodele anglo-saxone de „cucerire și de pacificare“ au fost deja cele mai sofisticate fiind legate de promovarea „activitate de afaceri“ - deci, comerțul cu sclavi, în care până la 90% din negri au pierit în tranzit, a fost doar „flori“, în comparație cu activitatea campaniei India de Est Asia de Sud-Est în secolul al XVII-lea, care de dragul controlului asupra resurselor, nucșoară și alte mirodenii au distrus populația indigenă a insulei la mai puțin de 5% din populația inițială [10]. Se pot cita numeroase alte exemple de complet sălbatice, cu adevărat barbar (pentru eurasiatic, inclusiv standardele rusești) brutalitatea europeană: distrugerea civilizatiilor indiene din America (milioane de oameni), distrugerea negrilor în epoca sclaviei, exterminarea în masă a indienilor, distrugerea completă a slavilor nord-europene [ 11]. În secolul XX - încercarea la distrugerea totală a evreilor din estul slavilor (ruși, ucraineni și belarușii) [12], popoarele asiatice ale Rusiei, japoneze (Hiroshima și Nagasaki), masacre mijloace moderne brutale de vietnamezi, chinezi, coreeni, arabi, iugoslavi, irakieni. Cu alte cuvinte, politica de punere în aplicare a ideilor lor, dezvoltarea de „spațiu de locuit“ și să apere „interesele vitale“ se realizează de obicei de către țările europene și realizat de „stripping“ dorința pentru distrugerea completă a oponenților săi până la distrugerea fizică a culturilor întregi, civilizații și popoare. Mai mult decât atât, protestantismul (de tip reformată în versiunea anglo-saxon), cu întoarcerea în Vechiul Testament (și, prin urmare, la brutalitatea Vechiului Testament) a devenit un stimul suplimentar și baza cea mai convenabilă pentru capitalul ideologic. Prin urmare, Hitler a fost cel mai consistent și crud, dar nu este nici prima, nici ultima în punerea în aplicare a unui astfel de ideologie mizantropi, unul dintre obiecte a căror punct de vedere istoric a fost Rusia.
Care este obiectivul principal (scopul primei ordini) a aspirațiilor civilizatoare ale culturii occidentale? Nu este publicitate, dar înțeleg că este simplu - creșterea constantă a ponderii capitalului privat, nivelul de viață de lux și puterea de gestionare a potențialului de „elita“, care își închipuie în picioare toată omenirea, încrezător în „poporul ales“ său (financiare și intelectuale materiale și), vsepravosti, competența și infailibilitatea în faptele lor [13]. Această calitate este deosebit de clar poartă anglo-saxon, ideologia Vechiul Testament, susținut de niște învățături semi-mistice și structuri organizatorice adecvate (zidari, arieni, „guvern mondial“, etc. [14]).
Asta e ceea ce toate obiectivele rămase de ordinul al doilea al lumii occidentale, cum ar fi achiziționarea de influență decisivă asupra proceselor regionale și / sau globale, „liniștea“ a oamenilor pe teritoriul propriilor lor metropolă (care furnizează pentru el consumatorului un minim) și să le sprijine ideologia elitistă, supunerea voinței sale numărul maxim resursele disponibile în unele părți ale lumii, mecanismele de tranzacții financiare, populația narcotice ideologică, militară și acțiunile poliției împotriva țărilor recalcitrante și a națiunilor, „domesticit conducătorii altor țări etc.
Două secole omenirea a arătat că introducerea de Vest, în special cultura anglo-saxon, în toate dimensiunile sale, în toate regiunile lumii și țara distruge națiuni, de stat, cultură, beneficii numai (și exclusiv), într-un strat îngust de membrii cei mai nobile și bogate ale acestei culturi, o populație bogată ( în era modernă, în special în Regatul Unit și Statele Unite). În același timp, în orice țară există (cultivate), cel puțin un strat îngust de populație, devenind un conductor activ și promotor al (anglo-saxon), sistem de stilul de viață și valoarea elitelor europene europene, imaginea acestor țări, subiectul răspândirii mitului culturii naționale, care, împreună cu un alt național câteva culturi, pretinde a fi atotputernică subcultura la nivel mondial, cu o cerere la poziția dominantă în comunitatea globală. În mijlocul XX - începutul secolului XXI este cultura de tip calvinist-Vechiul Testament, elita (aristocratice-oligarhic), predicând individualismul radical și liberalismul, neocolonialism, construirea capitalismului financiar, unind elitismul feudale-aristocratică cu burghez elitismului, dar în mod clar păstrează nucleul principal al acestui tradiție - un dispreț cinic pentru toate straturile, popoarele și țările care nu fac parte din elita. Acest lucru este - mult mai „lung-joc“ baza Feud Vest cu Rusia decât chiar fascismul și socialismul național. În legătură cu o răspândire destul de masivă a acestei ideologii în rândul populației din țările anglo-saxone în sine (în ciuda faptului că au fost un secol de viață în sărăcie și în serviciul stăpânilor lor, dar ele sunt întotdeauna gata să lupte pentru că, pentru a obține acest statut față de alte persoane și națiuni, atâta timp cât nu au reușit în propria lor țară), atunci acest tip de ideologie poate fi numit național-elitarizm. Și este această ideologie într-o formă transformată a dus la al doilea război mondial și răspândirea versiunilor italiană și germană ale elitismului - ale fascismului și național-socialismului.
1. Consecințele pozitive ale războiului includ, de exemplu, un astfel de progres incontestabil.
3. Poate, cu excepția Germaniei și Poloniei. Germania, din motive evidente, dorința de asociere sale provin de la germani, în ciuda dificultăților serioase de reintegrare. Polonia - ca dirijor de lungă durată și credincioșie a politicii anglo-saxone din Europa de Est. elita poloneză (nobilimii) a avut loc istoric, o politică anti-rus, a avut ambiții imperiale care au apărut pe această bază, sistemele naționale, iar după al doilea război mondial partea sa anti-rus a fost o educație completă în Statele Unite. Aceasta a dat instituționalizarea dorințelor secrete și fobii ascunse, inclusiv un anti-rus (expresia cea mai izbitoare a care a fost Zbigniew Brzezinski, urăște tot morfopatologic rusă și sovietică), și a format lobby-ul influent în unitatea americană.
4. Înțelegerea structurii și a ierarhiei obiectivelor este optimizată în teoria graficelor sub forma unui "arbore" de obiective, cu alocarea obiectivelor primului, al doilea și următorului ordin, de la scopul ordinii anterioare, subliniind până la 7 goluri din următoarea comandă.
5. Clausewitz K. Cu privire la război: în două volume M. M. 1936. T. 1. S. 34.
7. De exemplu, naziștii - un nivel clar de „subumane și arieni“, ascunse - confiscarea resurselor și a teritoriilor în interesul guvernului și capitalul financiar și industrial; Anglo-saxoni și americanii - un nivel clar al „drepturilor omului și de guvern nedemocratic“ nivel ascuns - stăpânirea resurselor sau de control asupra acestora, în interesul elitei aristocratice și financiar-oligarhic.
8. Primul capital comercial, mai târziu - o industrie majoră, acum - financiară.
12. Cruzimea fascismului german nu mai este în discuție. Și noi de asemenea, la fel ca tot poporul rus nu au tendința de a „aminti răul“ și chiar mai mult nu vreau să sune cinic. Dar noi nu suntem în favoarea uitării și denaturarea mai multor adversari de istorie, care vor fi discutate în mod specific. Aici observăm doar că astăzi executarea a mii de ofițeri polonezi la Katyn (nota - soldați înarmați), din cauza mass-media liberală este aproape complet umbrit în mintea Khatyn, Auschwitz, Buchenwald, Mauthausen, „sute de mii au fost arși de vii“ în satele din Belarus și Ucraina (notă - civili, copii neînarmați, femeile, persoanele în vârstă), gazați în lagărele de concentrare germane, experimente brutale asupra ființelor umane în Germania și Japonia, în al doilea razboi mondial. Astăzi, tânăra generație, chiar și multor studenți ruși, nu fac distincție între cuvintele „Khatyn“ și „Katyn“. Și cu atât mai puțini oameni își amintesc studiile din Nuremberg. Prin urmare, este păcat că reprezentanții unora dintre popoarele din Europa de Est, Asia Centrală, Orientul Mijlociu și Caucaz, memoria istorică a fost atât de scurt încât acestea sunt acum în liniște cooperează cu inițiatorii de distrugere în masă sub forma nazismului și de capital, inclusiv așa aprobăm de bună voie calomnie lor de război, să promoveze discreditarea ideologică a poporului rus, care au avut o contribuție majoră la distrugerea nazismului și fascismului în lume. Dar o astfel de "recunoștință istorică" va fi mai devreme sau mai târziu apreciată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: