Puterea termonucleară este în general considerată un înlocuitor alternativ pentru energia nucleară în viitorul apropiat. Când va veni acest "viitor apropiat"? Cum sunt lucrurile astăzi în acest domeniu?
Dar să nu ne grăbim. Studii detaliate privind problema problemelor de energie termonucleară au condus la câteva concluzii ciudate. Mai jos sunt câteva versiuni și concluzii despre situația actuală în domeniul energiei termonucleare.
Nu voi supraîncărca cititorii cu detalii științifice. Despre ce "energie termonucleară" și "cum funcționează?", Puteți citi pe Internet, cel puțin în aceeași Wikipedia
"Miracolul chinezesc"?
Și atunci se pune întrebarea: „De ce atunci trebuie ITER?“. China a primit deja primele rezultate pozitive. Și toate acestea sa întâmplat că China nici o experiență de cercetare de fuziune, în mai puțin de 10 ani, rezultatele obținute peste care țările lider se luptă de zeci de ani. La fel ca în basmul popular rus: „Bunicul meu nu bate rupt, nu bate femeia rupt, mouse-ul (chinezesc) a fugit, coada fluturat și ...“ reactor termonucleare câștigat.
Și "viitorul apropiat" este cât de mult? După 1 an, 2, 5, 10 ani? Se pare o problemă cu momentul. Pe de o parte, rezultatele pozitive ale promisiunii ITER în aproximativ douăzeci de ani, pe de altă parte, China le-a realizat deja. De ce pierdeți sume uriașe pentru a construi un nou reactor? Nu este mai ușor să luați chinezii ca bază? Și cu el totul nu este clar. După cum sa menționat deja, reactorul chinez EAST este o modernizare profundă a tokamakului rus T-7. Ceea ce este modernizat nu este specificat. Reactorul T-7 a fost construit în 1978 în URSS, adică este un model depășit. De atunci, au fost create tokamaks T-10 și T-15. Conform T-15, în momentul lansării în 1988, a fost deja puțin în spatele tehnologiei de la American TFTR din cauza construcției prelungite. Dar cum sa dovedit că oamenii de știință chinezi au reușit să aducă "token-urile" anilor depășiți în douăzeci de tokamaks rusești? Geniul oamenilor de știință chinezi? O abordare neobișnuită a rezolvării problemei? Sau poate că T-7 a fost transferat în China "puțin", nu în "stare de lucru"? Experți chinezi numai "acolo ușor răsucite", "au tras în sus", "acolo filsilnikom ..." și reactor câștigat. Dar de ce nu a făcut atunci reactorii ruși, europeni, americani, japonezi de lucrări de construcție ulterioare? Sau câștigat încă, dar acest fapt este ascuns cu atenție de comunitatea mondială. De ce?
Prima versiune - dificultăți tehnice
Dar pentru a lansa o reacție termonucleară nu este suficient doar să se încălzească componentele necesare, este totuși necesar să le păstrăm împreună, fără a lăsa să fugim în afară datorită presiunii enorme și vitezei mișcării termice. La această temperatură, orice substanță este transformată într-o plasmă - un gaz ionizat constând din nuclee atomice și electroni care s-au detașat de nuclee.
La 100 de milioane de grade, necesare pentru începerea reacției, după cum știți, să se evapore orice material. Prin urmare, plasma păstrată în vid, în interiorul reactorului cu un câmp magnetic de intensitate foarte mare. Acest câmp face ca particulele încărcate să zboare dincolo de „pinch plasma“ și a format în timpul reacției de sinteză, neutronii nu sunt reținute de către câmpul magnetic și de a transmite peretii de instalare a energiei, care sunt răcite, de exemplu, litiu lichid.
Astăzi, inginerii nucleari încearcă să realizeze fuziunea termonucleară controlată în două moduri, folosind două abordări diferite pentru rezolvarea problemei comprimării hidrogenului, încălzirea acestuia în starea de plasmă și reținerea fuziunii termonucleare în timpul reacției. Aceste abordări sunt numite "capcane magnetice" și "capcane inerțiale".
Atunci când se utilizează o capcană magnetică, plasma este susținută de un câmp magnetic foarte puternic. Capcanele magnetice sunt deja implementate din punct de vedere tehnic. A fost deja obținută fuziunea termonucleară controlată. Se pune întrebarea: de ce nu folosiți energia "liberă" a apei grele? Este simplu - instalarea sintezei termonucleare din cauza imperfecțiunii tehnice pentru operație consumă mai multă energie decât produce. Se pare că, în loc să câștigăm o fuziune, îl plătim și el. Ce fel de "cadou" și de energie verde poate exista?
A doua versiune - Energia termonucleară ca sursă de finanțare inepuizabilă
O sută de miliarde de dolari și aproape 50 de ani de cercetare au fost deja cheltuite pentru crearea unor instalații de fuziune nucleară controlată (THI). Doar SUA și Japonia alocă 500 de milioane de dolari pe an pentru aceste studii. Proiectul internațional ITER va necesita între 5 și 13 miliarde de dolari și va fi realizat abia după 15 ani și din nou va fi doar un reactor experimentat.
Nu credeți că cineva a găsit o bună sursă de subvenții? Atât de bine că este logic să continuăm să "explorăm fuziunea", oprindu-ne toate metodele alternative de obținere a energiei din reacțiile de fuziune nucleară?
Un clasic a spus că energia este fizică și economie. Conform L.A. Artsimovich, fuziunea va funcționa atunci când oamenii au nevoie de ea.
Aș adăuga aici politica. Într-adevăr, când o bombă termonucleară a devenit necesară, a fost făcută în câțiva ani.
O sinteză controlată, atunci nu este necesară astăzi? Sau nu știu cum?
A patra versiune - Sabotaj științific. Comportamentul internațional
Conform diferitelor previziuni ale rezervelor de combustibili fosili va dura până la 2030-2050, fuziunea promisiunea reactorului industriale pentru a construi, aproximativ, în același timp. Nu găsești nimic ciudat în prognoze? Ce este asta? O coincidență?
Sau poate că energia termonucleară nu are o mișcare specială? După cum sa menționat deja în cea de-a doua versiune, lumea științifică poate, în mod deliberat, rezolvă problema problemelor de interese egoiste. Dar aceasta nu poate fi aceeași în guvernele tuturor țărilor în același timp pentru a sta țâțe permite oamenilor de știință să conducă nas și a învins fonduri pentru proiect prelungit. De ce nu va fi acoperit proiectul? Deci, există o perspectivă. Un motiv pentru întârzierea punerii în aplicare a proiectului, probabil, constă în refuzul de corporații mari și monopoluri de a pierde miliarde din producția tradițională de combustibil. Deci, ei sponsorizează programe științifice cu condiția ca termonuclearul să funcționeze atunci "când va fi necesar".
Într-un fel, șeful programului termonuclear englez și laureatul Nobel, John Cockroft, a fost întrebat atunci când un reactor termonuclear va da un curent industrial. Cockcroft a răspuns: "În 20 de ani." Aceeași întrebare i-a fost cerută în 7 ani. Răspunsul a fost același: "În 20 de ani". Jurnalistii nu au reusit sa-i reaminteasca lui Cockroth cuvintele sale acum sapte ani, dar englezul neplacut a cedat: "Vezi tu, nu-mi schimb punctul de vedere".
Cred că dacă Dl. Cockcroft va fi întrebat această întrebare după 7 ani, răspunsul său va fi același. De ce domnul Cockcroft conduce publicul în jurul degetului său?
Și dacă e diferit?
În ciuda faptului că fizica reacțiilor termonucleare este bine studiată, cercetătorii încă reușesc să găsească ceva nou. De ce să cheltuiți 12 miliarde dolari pentru construirea ITER atunci când principalele sale funcții pot fi repetate în condiții de laborator sau de acasă? Ficțiune? Nu mai mult decât defectul notoriu al maselor. Pur și simplu, după cum știți, orice problemă poate fi rezolvată în mai multe moduri.
Nu cu mult timp în urmă, pe internet au apărut știri interesante despre modul în care un student american la domiciliu a colectat un reactor termonuclear conform unor desene vechi.
Vestea a fost puțin surprinsă: "Cum este posibil acest lucru și ce alte desene vechi?" Se pare că au fost făcute încercări de a face un reactor termonuclear acum o jumătate de secol. A fost făcută o mostră de lucru. Angajat în această dezvoltare este un om într-o oarecare măsură departe de fizica nucleară, mai exact un specialist în televiziune. Esti surprins? De asemenea, am fost surprins.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: