Am auzit cum Dawkins este liber și nu funcționează corect cu concepte fizice și matematice, mi-am amintit cum în timpul său de profesor de matematică și statistică matematică a scris multe articole pe aceste teme.
În anii 1970, în timp ce un student la Universitatea de cursuri senior Berkeley, am lucrat în laboratorul profesorului Gabor Shomoryai, un specialist în chimie fizică, care a sperat să descopere misterul originii vieții prin studierea reacțiilor chimice pe rețeaua cristalină de platină. Chomoryai a căutat să confirme ipoteza că procesele catalitice care au avut loc cu sute de milioane de ani în urmă pe suprafețe cristaline ar putea duce la apariția vieții. Totuși, cu toată diligența, nu a putut reproduce tehnologiile misterioase care au dus la viață din cauza elementelor și compușilor chimici neînsuflețiți. Acest eșec a inspirat umilința lui Shomoryai și ia făcut să simtă miracolele universului. (Cu toate acestea, omul de știință a devenit renumit pentru invenția unui convertizor catalitic utilizat în mașini).
Ca om de știință, matematică studiate, fizică și cosmologie, am de multe ori, fascinat, sa oprit în fața cel mai mare mister al universului: cum neconceput „supa de particule“ fierbinte și extrem de dens format după o fracțiune de secundă după Big Bang, cuarcii dintr-o dată a venit împreună câte trei: două "superioară" și una "inferioară" au format un proton și două "inferior" și unul "superior" - un neutron.
Cum a fost posibil, m-am întrebat ce taxele de cuarci au fost exact egală cu 2/3 „superioară“ și 1/3 pentru „de jos“, iar quarcii înșiși grupate atât de precis, încât sarcina protonului a apărut în mărime egală cu sarcina unui electron (- 1) și sarcina unui neutron - este exact egală cu zero? Asta este, exact ceea ce este necesar pentru formarea de atomi si molecule a avut loc. Cum ar putea să apară un astfel de eveniment foarte puțin probabil fără un plan planificat de creație? Cum au apărut masele particulelor elementare tocmai în proporții atât de mari încât existența lumii noastre formată din atomi și molecule a devenit posibilă? Cum forțele (gravitaționale, forțe electromagnetice, punctele forte și punctele slabe intranucleari interacțiune și misterioasă „energie întunecată“, penetrant spațiu) naturale posedă doar o astfel de valoare, care permite să mențină universul într-o stare stabilă - nu se încadrează în jos și nu explodează, și atât de mult timp , că viața se poate naște în ea? E greu de imaginat că toate astea s-au întâmplat din întâmplare.
În timp ce lucrează la o carte despre Peking Man „iezuit și craniu» ( «Iezuitul și a craniului») cu privire la originea și dezvoltarea conștiinței umane și vorbind cu multe dintre antropologii de conducere și arheologi, am fost convins că știm foarte puțin despre conștiință. Nu se știe ce înseamnă, dacă poate fi privită ca o etapă a dezvoltării umane și cum apare ea. Pe scurt, avem încă multe de învățat despre noi înșine, și nu doar despre Dumnezeu.
La scrierea acestei cărți am fost astfel determinată de convingerea că știința modernă nu a putut să denigreze existența lui Dumnezeu. Această idee sa maturizat pe parcursul dezbaterilor de la festival și apoi sa consolidat în timpul următoarelor trei întâlniri din Puebla, în care au participat gânditori, scriitori și oameni de știință de vârf. Sufletul acestui festival este o persoană foarte talentată - Andres Remer, un prezentator intelectual și de televiziune mexican.
Scopul acestei cărți este de a proteja integritatea științei.
Când am creat această carte, nu am aderat la nici o tradiție religioasă specifică și nu intenționez să protejez instituțiile și instituțiile noastre religioase (adesea compromise). Scopul meu este să disting între sferele științei și credinței și să pun capăt confuziei plantate de cei care doresc să distrugă credința în numele științei.
Ca un om de știință, timp de un sfert de secol pentru a face față problemelor complexe de fizică și matematică, înțeleg întreaga măsură a riscului, care merge prin publicarea acestei cărți. Pe paginile ei mă opun declarațiilor multor oameni de știință și gânditori remarcabili și îmi dau seama că cartea mea va fi serios criticată. Cred că unele din declarațiile sale au cauzat prejudicii științei, și este de datoria mea de a restabili granița dintre logica strict și ipoteze netestate.
Au fost utile discuțiile și discuțiile cu următorii oameni
Philip Anderson, Premiul Nobel pentru fizică, Universitatea Princeton.
Alain Aspect, specialist în mecanica cuantică, Universitatea din Paris.
Ofer Bar-Yosef, arheolog la Universitatea Harvard.
Shmuly Boteach, rabin și scriitor.
Deepak Chopra, mentor spiritual și scriitor.
Richard Dawkins, biolog evolutiv, Universitatea Oxford.
Jerome I. Friedman, laureat al Premiului Nobel în fizică, Institutul de Tehnologie din Massachusetts.
Sheldon Glashow, Laureat al Premiului Nobel în fizică, Universitatea din Boston.
Alan Guth, cosmolog și fizician, Institutul de Tehnologie din Massachusetts.
Saul Perelmutter, câștigător al Premiului Nobel în domeniul astrofizicii, Universitatea din California, Berkeley.
Thomas Reddy, un teolog iezuit, Vaticanul.
Saaron Shelah, matematician, Universitatea Ebraică.
Ebner Shimoni, fizician și filosof, Universitatea din Boston.
George Smoot, câștigătorul Premiului Nobel, Universitatea din California, Berkeley.
Jack Steinberger, Laureat al Premiului Nobel în Fizică, Comitetul European pentru Cercetare Nucleară, Geneva.
Paul Steinhardt, cosmolog, Universitatea Princeton.
Leonard Susskind, fizician și cosmolog, Universitatea Stanford.
Ian Tattersall, paleoantropolog, Muzeul American de Istorie Naturala.
Gerard Hooft, Laureat al Premiului Nobel în fizică, Universitatea din Utrecht.
Stephen Weinberg, câștigător al Premiului Nobel pentru Fizică, Universitatea din Texas.
John Archibald Wheeler, fizician (decedat), Universitatea Princeton.
Frank Vilchek, câștigător al Premiului Nobel pentru Fizică, Institutul de Tehnologie din Massachusetts.
David Volpe, rabin și teolog.
Anton Zeilinger, specialist în fizica cuantică, Universitatea din Viena.
prolog
Nașterea "noului ateism"
Toate formele complexe de viață de pe Pământ au evoluat din forme mai simple, de-a lungul a miliarde de ani. Acesta este un fapt care de mult timp nu a făcut obiectul unor litigii intelectuale. Dacă vă îndoiți că ființele umane au provenit din specii biologice anterioare, atunci cu același succes nu puteți să credem că Soarele nostru este o stea. Într-adevăr, soarele nu este ca o stea obișnuită, dar numai pentru motivul că întâmplător a fost relativ aproape de Pământ.
Harris își extinde argumentele în toate domeniile vieții moderne:
Unul dintre cele mai dezgustatoare neajunsuri ale religiei este că ea caută să separe moralitatea de suferința reală a oamenilor și a animalelor. Religia permite oamenilor să se simtă că preocuparea lor este morală, în timp ce, de fapt, nu are nimic de a face cu moralitatea, pentru că nu este atenua suferința preocupărilor.
Din păcate, astfel de afirmații sunt foarte tipice pentru noul ateism. urmașii săi susțin că între religie și moralitate nu există nici o legătură, și în confirmarea exemple de violență extremă - viol și uciderea copiilor, genocid, tortura și alte crime atroce. Harris subliniază oamenii religioși ca un grup distinct susține că religia le împiedică să oprească aceste urâciuni. Prin urmare, conform lui Harris, rezultă că moralitatea și religia sunt incompatibile. Aceasta, cu toate acestea, un argument fals, pentru persoanele non-religioase pur și simplu nu împiedică comiterea crimelor. În același timp, cele mai importante evenimente de caritate din lume se desfășoară sub auspiciile religiei, și am fost tratați nedrept, dacă ignorăm aceste fapte și să subestimeze influența lor.
[Închide]. În această lucrare, Dawkins folosește cunoștințe biologice pentru a respinge știința ființei lui Dumnezeu. Cu toate acestea, în plus față de atragerea de date științifice (pentru cea mai mare parte a biologiei evolutive, precum și agenți activi de suprafață idei înțelese de fizică și cosmologie), Dawkins, de asemenea, ia armele împotriva Sfintei Scripturi, în primul rând - împotriva Vechiului Testament.
Cu toate acestea, ciudat lucru este, Dawkins evită să-l critică în apropierea Bisericii Angliei (El laudă chiar și cu atenție slujitorii ei) și toate religiile orientale, pe care le consideră mai degrabă un mod de viață, mai degrabă decât religia reală.
Întreaga carte este impregnată cu credința lui Dawkins că religia nu este numai rău, dar, de asemenea, prost. Oamenii religiosi, argumentează Dawkins, nu merită nici un respect. (În primul capitol al cărții „The God Delusion“ este o secțiune intitulată „respect neloiale“, care afirmă că oamenii religioși nu merită respect pentru credința lor.) Cu toate acestea, dispassionate expune nebunia religiei, Dawkins a stabilit șase pe inventarea prin scala ateismul pe care 1 corespunde unei credințe absolute în dumnezeu și 7 corespunde infidelitatea completă. Cu toate acestea, de ce ateistul mondial numărul unu decide să se asigure?
Scopul principal al cărților Dawkins este de a folosi argumente științifice pentru a dovedi că o religie - este o minciună, iar Dumnezeu nu există. Dawkins caută să înlocuiască „Dumnezeu“, „evoluție“ și pentru a arăta că factorii de evoluție - supraviețuirea celui mai adaptat, adaptare la mediu și selecția naturală (reproducerea sexuală preferată este mai bine indivizii adaptat) -, în sine, conduce la forme de viață mai complicate și, prin urmare, pentru această nici un "creator" extern nu este necesar.
Deoarece Dawkins nu are suficientă pregătire în domeniul fizicii și matematicii moderne, puteți respinge cu ușurință declarațiile sale despre univers ca întreg. De fapt, nici un fizician care se respectă ar argumenta că într-un univers pur fizic operează într-un fel de mașini, „evoluția biologică similară.“ Cu toate acestea, vom reveni la argumentul științific al lui Dawkins și la punctele sale slabe mai târziu.
Am fost membru al Bisericii Ortodoxe. Motivul pentru aceasta este tipic pentru mulți oameni care sunt obligați să se supună împrejurărilor externe. Am devenit enoriaș al Bisericii Ortodoxe numai pentru că am vrut să-i mulțumesc părinților soției mele grecești. Arhiepiscopul, care ma dus la venirea lui în aceeași zi când nostru cu nunta soția să-l iau de două ori la fel de mult ca și cu alți enoriașii săi, care mai târziu a devenit un susținător activ al lor, frații sârbi ortodocși Radovan Karadzic și Ratko Mladic, autorii masacrelor oameni nevinovați în Bosnia.
Mai recent, unele dintre noile atei au recunoscut că numai unul dintre științele biologice și științe ale evoluției nu este suficient pentru a susține argumentul, realizând că „creația“ a fost de a atinge și lumea neînsuflețită, care a precedat lumea organică și a fost sursa de material său. Noii atei au încercat să-și extindă argumentul, la fel ca și Dawkins, pentru a arăta că întregul univers ar fi putut să apară fără participarea lui Dumnezeu. Pentru a face acest lucru, ei s-au întors la fizică.
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: