În numele Federației Ruse
Tribunalul districtual Zyuzinsky din Moscova, în componența președintelui E.Yu. Ignatieva, cu secretarul A.I. Shirokova,
cu participarea avocatului Kim E.V. .
Pentru a oferi asistență juridică calificată în acest caz penal, reclamantul a încheiat un acord cu avocatul Kim E.V. <дата> pentru a oferi asistență juridică. În conformitate cu termenii contractului, reclamantul a suportat cheltuielile de avocat în valoare de <сумма> freca. În plus, reclamantul a suportat cheltuieli prin încheierea unui acord cu Centrul Juridic " <название> „din <дата> Nr. Privind pregătirea actelor de procedură în dosarul penal.
Isakov AV El a abuzat de dreptul procurorului privat, apelul său la curtea reclamantului de a urmări au avut nici o bază și nu a fost motivată de necesitatea de a proteja drepturile și interesele protejate de legea lor, ci doar intenția de a cauza prejudicii reclamantului. reclamant <сумма> an, ea este un veteran al muncii, are un handicap. Prin acuzațiile sale false și controversate Isakov A.V. în orice mod posibil, încearcă să umilească reclamantul. În legătură cu o urmărire penală ilegală nedovedită, reclamantul se confruntă cu o suferință morală insuportabilă, în timp ce boala reclamantului se înrăutățește, pierde pacea și dormește. Moralul prejudiciului este evaluat de către reclamant în România <сумма> freca.
Reclamantul solicită recuperarea cheltuielilor de judecată din partea pârâtului sub forma cheltuielilor suportate de reclamant în legătură cu acordarea asistenței juridice în valoare de <сумма> freca. cu privire la prejudiciul moral <сумма> freca.
Reclamantul Ilyichev N.N. ședința de judecată nu a apărut, data, ora și locul audierii cazului au fost notificate în mod corespunzător.
Reprezentant al reclamantului prin procurorul Kim E.V. în ședința de judecată a fost, în deplină susținere a pretențiilor.
Luând în considerare avizul reprezentantului reclamantului, instanta a decis posibila audiere în absența reclamantului, pârâtul notificat de data, ora și locul ședinței în mod corespunzător.
După audierea reprezentantului reclamantului, după ce a examinat materialele dosarului, după ce a evaluat în totalitate probele asupra cauzei, instanța ajunge la concluzia că cererea este justificată și este parțial satisfăcută din următoarele motive.
În ședința de judecată a fost stabilit că prin verdictul de justiția de pace nr de secțiune judiciară <название> instanța de judecată din regiunea Moscovei de la <дата> Ilyicheva N.N. a fost găsit nevinovat, adică justificat în comiterea unei infracțiuni, prevăzută în Partea Nr. Art. Nr. Codului penal al Federației Ruse, pentru absența corpus delict în acțiunile sale. Pentru NI Ilicheva justificată. a recunoscut dreptul la reabilitare în litigiile civile (nr.
Hotărârea de casare a Consiliului Judiciar al Cazurilor Penale <название> navele de la <дата> propoziție <название> curtea de oraș din regiunea Moscova de la <дата> anulat, cauza penală pe baza articolului nr. Nr. CCP RF terminat. Pe baza art. № UPK PF pentru Ilyicheva NN a recunoscut dreptul la reabilitare (nr.).
În temeiul paragrafului 1 din partea 2 a art. 133 din PCC RF, dreptul la reabilitare, inclusiv dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul asociat urmăririi penale, este deținut de pârâtul împotriva căruia a fost eliberată o achitare.
Conform părții 1 din art. 133 din PCC RF dreptul la reabilitare include, inclusiv dreptul de a elimina consecințele prejudiciului moral. În conformitate cu partea 2 din art. 136 din cererile RFC privind compensarea daunelor morale cauzate în termeni monetari se fac în procedura civilă.
În virtutea art. 1100 din Codul civil de compensare a prejudiciului moral se face indiferent de vinovăția face vinovat, în cazurile în care prejudiciul cauzat unui cetățean, ca urmare a urmăririi sale ilegale penale, utilizarea ilegală ca măsură preventivă de detenție provizorie sau pe cauțiune.
Astfel cum rezultă din explicațiile reclamantului în instanța de apel a reclamantului aduce la răspundere penală a avut nici o bază și nu a fost motivată de necesitatea de a proteja drepturile și interesele protejate de legea lor, ci doar intenția de a cauza prejudicii reclamantului. reclamant <сумма> an, ea este un veteran al muncii, are un handicap. Prin acuzațiile sale false și controversate Isakov A.V. în orice mod posibil, încearcă să umilească reclamantul. În legătură cu o urmărire penală ilegală nedovedită, reclamantul are suferințe mortale insuportabile, în timp ce bolile reclamantului se înrăutățește, pierd pacea și dorm.
Având în vedere achitarea achitatului, pe care N. Ilicheva. a fost achitat pe baza unei urmăriri penale private a lui Isakov A.V. în comiterea unei infracțiuni prevăzute de Partea nr. din Codul penal al Federației Ruse, instanța ajunge la concluzia că există motive pentru satisfacerea pretențiilor reclamantului de a recupera pârâtul de despăgubiri morale pentru daune morale.
Potrivit alin. 3 linguri. 1100 Codul civil, despăgubirea pentru prejudiciul moral, indiferent de vina cauzatorului, este permisă atunci când un prejudiciu este cauzat unui cetățean ca urmare a faptului că aducerea ilegală a răspunderii penale.
În acest caz, cauza penală instituită împotriva reclamantului este o chestiune de acuzare privată, urmărirea penală fiind efectuată de procurorul privat Isakov A.V. Prin urmare, pentru determinarea motivelor de despăgubire pentru prejudiciul moral, instanța este îndrumată de prevederile art. 1 alin. 1099 Codul civil, potrivit căruia motivele și cuantumul despăgubirii pentru un cetățean a daunelor morale sunt determinate de regulile prevăzute în capitolul 59 și art. 151 Codul civil.
Determinarea cuantumului compensației pentru daune morale de recuperat pentru reclamant, reclamantul să evalueze gradul de suferință morală dovedită, caracteristicile individuale ale persoanei reclamantului, instanța constată cauza de pârât reclamantului cu titlu de prejudiciu moral <сумма> freca. care nu contravine cerințelor rezonabilității și justiției.
Pentru a oferi asistență juridică calificată în acest caz penal, reclamantul a încheiat un acord cu avocatul Kim E.V. <дата> pentru a oferi asistență juridică. În conformitate cu termenii contractului, reclamantul a suportat cheltuielile de avocat în valoare de <сумма> freca. În plus, reclamantul a suportat cheltuieli prin încheierea unui acord cu Centrul Juridic " <название> „din <дата> Nr. Privind pregătirea actelor de procedură în dosarul penal.
În conformitate cu punctele 34 și 35 din Codul Federației Ruse de procedură penală Articolul 5 din reabilitare în procesul penal este procedura de restabilire a drepturilor și libertăților persoanelor, supuse în mod ilegal sau nejustificat urmăririi penale, precum și repararea prejudiciului cauzat lui. Reabilitata - o persoană care are, în conformitate cu prezentul cod, dreptul la repararea prejudiciului cauzat lui în legătură cu urmărirea penală ilegală sau nejustificată.
Partea 1 al articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a stabilit că dreptul la reabilitare include dreptul la despăgubire pentru pagube materiale, repararea prejudiciului moral și repunerea muncii, pensii, locuințe și alte drepturi.
În conformitate cu punctul 1 din partea 2 a articolului 133 din Codul de procedură penală al Federației Ruse dreptul la reabilitare, inclusiv dreptul la despăgubiri asociate urmăririi penale, inculpatul are, pentru care a fost achitat.
Articolul 135 (partea 1) a stabilit că reabilitat compensarea daunelor include compensații pentru: 1) salarii, pensii, indemnizații și alte mijloace, pe care a pierdut ca urmare a procesului penal; 2) bunurile confiscate sau transformate în venitul unui stat pe baza unei sentințe sau a unei hotărâri judecătorești; 3) amenzi și costuri procedurale recuperate de la el în executarea verdictului; 4) sumele plătite acestora pentru asistență juridică; 5) alte cheltuieli.
Termenul de prescripție stabilit de Codul civil al Federației Ruse, de la data primirii copiei documentelor menționate la punctul 134 din prezentul cod, și notificarea reparațiilor face rau reabilitate dreptul de a adresa o cerere de deteriorare a bunurilor instanței care a dat sentința, care a adoptat o rezoluție , o decizie de încetare a cauzei penale și (sau) de urmărire penală sau instanța de la locul de reședință al reabilitat sau în instanța de la locul de constatare a corpului care a făcut post MENT încetării procedurilor penale și (sau) de urmărire penală, fie decizii ilegale sau nejustificate de modificare sau de abrogare. În cazul în care cauza penală este închis sau schimbat sentința de către o instanță superioară, cererea de despăgubire este direcționată către instanța care a dat sentința (partea 2 al articolului 135 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
O cerere de despăgubire pentru pagube materiale se permite să judece în conformitate cu procedura stabilită prin articolul 399 din Codul pentru rezolvarea problemelor legate de executarea pedepsei (partea 5 din articolul 135 din Codul Federației Ruse de procedură penală).
Având în vedere regulile de mai sus ale legii procedurii penale, procedura de reabilitare, despăgubiri pentru despăgubiri și cheltuielile de judecată pentru cei reabilitați este reglementată de normele actuale ale Codului de procedură penală al Federației Ruse.
Astfel, instanța concluzionează că aceste costuri suportate de reclamant pot fi soluționate în modul de executare a verdictului în conformitate cu capitolul 47 al PCC și nu în cadrul procedurilor civile. Având în vedere faptul că reclamantul nu este privat de dreptul de a solicita colectarea cheltuielilor de călătorie în timp ce judecă o cauză penală în cadrul executării pedepsei, instanța consideră că refuză să satisfacă aceste cerințe.
La luarea unei decizii, instanța ia în considerare faptul că reclamantul, atunci când se adresează instanței cu acțiunea în temeiul art. 10 p. 1 al art. 333.36 din Codul Fiscal este scutită de plata taxei de stat, în temeiul art. 103 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, instanța consideră taxa de stat în valoare de <сумма> freca. să recupereze de la inculpat venitul statului.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Revendicați numele Il'ichevo și patronimicul numelui Isakov și patronimicul pentru recuperarea costurilor legale asociate cu furnizarea de asistență juridică într-un caz penal, compensarea prejudiciului moral cauzat urmărirea penală pentru a satisface în parte.
Să colecteze de la Isakov numele și patronimul în favoarea lui Ilyicheva, numele și patronimul în ceea ce privește despăgubirea pentru daune morale, suma <сумма> ( <сумма> ) ruble.
Pentru a satisface afirmațiile lui Ilyicheva, numele și patronimul lui Isakov și numele patronimic privind recuperarea cheltuielilor de judecată legate de acordarea asistenței juridice în cauzele penale pentru a refuza.
Pentru a colecta de la Isakov numele și patronimic de taxa de stat în venitul de stat în valoare de <сумма> ( <сумма> ) ruble.
Decizia poate fi atacată în apel la Curtea de Stat din Moscova prin intermediul Tribunalului Zyuzinsky din orașul Moscova în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma finală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: