Programul final al ciclului privind reforma de la Stolipin este dedicat ultimilor ani reformei și rezultatelor sale. După moartea lui Stolypin, reforma agrară a continuat și a câștigat chiar și noi puteri. Reforma a continuat chiar și în timpul Primului Război Mondial. A fost tăiat doar de revoluție. Construirea unei țări puternice și libere încă o dată a eșuat.
- Cum a afectat moartea lui Petru Stolipin cursul reformelor?
- Moartea lui Pyotr Arkadievič nu a oprit reforma, pentru că mecanismul a fost atât de neclar încât, în pofida opoziției în zemstvos și al Ministerului Finanțelor, reforma a continuat.
Stolypin a fost ucis în 1911. În acest moment nu mai avea puterea și influența pe care o avea la început. La momentul uciderii lui Stolipin, țarul a fost deja obosit de el. Nikolai nu tolera în mod organic oamenii mai mult decât el însuși. Trebuie remarcat faptul că a fi o persoană mai puternică decât Nicholas al II-lea nu a fost atât de dificilă. Este trist faptul că oamenii de calibrul lui Witte și Stolipin depindea de voința și dorințele unor oameni precum Nikolai al II-lea și soția sa.
- Este posibil să spunem că reformele din Stolipin s-au încheiat cu izbucnirea primului război mondial?
"Dacă reforma agrară ar fi atins obiectivele pe care Stolypin le-a dorit, la ce ar duce?"
"Până la mijlocul secolului al XX-lea, Rusia ar deveni lider european prin puterea naturală a lucrurilor, așa că nu mă gândesc doar la mine. Modernizarea lui Stolipin a permis oamenilor să se deschidă și, prin urmare, a dezvăluit marele potențial al imperiului rus. Reforma ar transforma țara noastră într-un lider european fără șocurile îngrozitoare care au căzut asupra ei în secolul al XX-lea.
- Ce rezultate economice ale reformelor putem eșua? Este posibil să spunem că reforma a pregătit NEP și industrializarea?
- Cred că țara s-ar ridica mult mai repede dacă țăranii ar fi lăsat în pace. schimbare de Lenin de la surplusul facturat la impozit în natură a fost indulgenta, dar aceasta ușurare a însemnat că fermierii au început să plătească de trei ori mai mult decât au plătit în 1913. Agricultura, în general, dacă nu este stricată de o jumătate de secol de putere sovietică, este o structură destul de mobilă. Necazurile începutul secolului al XVII-lea a început cu o foamete 1601 - lui 1603, dar în 1604 recolta și foametea uitate.
Rezultatele pozitive ale transformărilor agrare și celelalte au fost vizibile chiar înainte de 1914. Un rezultat concret al reformei agrare, un intermediar în acest caz, constă în faptul că aceasta stabilizat situația din țară, în mare parte a calmat sat, care este decis sarcina tactică, care se afla în fața ei. Pentru că, bineînțeles, Stolypin a scos focul. Mai mult decât atât, sunt sigur că, în timpul puternicului război pre-război al economiei ruse din perioada 1909-1913, rolul reformelor agrare este foarte mare. Deși o evaluare detaliată este o chestiune de viitor, nimeni nu a dezvoltat această problemă în istoriografia.
Reforma sa dovedit a fi o transformare globală, care a avut perspective serioase. Nu mă obosesc niciodată să repet, la fiecare ocazie convenabilă, că personal pentru mine în studiul reformei a fost important să înțelegem un lucru: este posibil ca oamenii noștri să se schimbe. Cred, este capabil. Primul război mondial și revoluția nu ne-au permis să rezolvăm sarcina strategică și, în acest sens, toate reformele de la Stolypin au fost într-adevăr un zbor întrerupt, care a început cu succes.
Am o imagine simplă: reforma de la Stolypin este o cursă de maraton, care, din motive aflate în afara controlului sportivilor, a fost întreruptă înainte de a ajunge la mijloc. Desigur, în acest sens, a eșuat, dar putem compara rezultatele, relativ vorbind, ale acestei rase cu ceea ce a fost înainte și cu ceea ce a urmat.
În istoriografia tradițională a fost susținut că în perioada 1909 - 1913 au existat randamente foarte mari. Dar randamentele ridicate erau departe de pretutindeni. Și, în plus, că există randamente mari pentru Regiunea Pământului Non-Negru, este complet diferită pentru provinciile poloneze. Este o chestiune de teritorii prea mari, astfel încât pretutindeni totul să fie același. Sunt înclinat, ca mulți dintre colegii mei, să asocieze randamente ridicate cu îmbunătățirea utilizării terenurilor și a agriculturii. Deoarece am sute de mii de indicatori statistici care compară randamentele pe terenurile comunale și agricole ale țărănești. Nu toți țăranii care au mers la fermă au început să-și închirieze terenurile. Cei mai mulți dintre ei și-au aplicat forțele la cultivarea pământului lor. Psihologia sa schimbat radical. Orice groove va crește, râul va întări, pădurea nu va fi atinsă. În plus, este necesar să se observe o creștere uriașă a utilizării mașinilor agricole.
- Cum putem formula pe scurt meritul principal al lui Stolypin?
Materializarea mitului identității naționale a avut consecințele cele mai fatale pentru țara noastră. Piotr Stolîpin, un patriot în toată puterea cuvântului, a început o scară largă și de a combate subiect această nebunie colectivă, știind că, dacă Rusia vrea să joace rolul pe care îl urmărește să joace, trebuie să trăiești o utopie de Nicolae I sau la începutul anilor Marx, desenele nu populiste fără vise Vera, astfel întârziind în mod artificial dezvoltarea țării și nevoile reale și capacitatea oamenilor săi, precum și punerea în aplicare a care ar fi adus țara la o viață cu adevărat nouă, nu în sensul bolșevică, desigur. Și în acest sens, reformele și personalitatea lui Stolipin rămân relevante astăzi, sunt profund convins de acest lucru.
Ciclul de programe privind Reforma Stolypin pe Radio Libertății:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: