Negarea revendicării 1

Negarea cererii în cadrul procedurilor judiciare rusești este una dintre modalitățile existente de protejare a drepturilor inculpatului. Este interesant faptul că legiuitorul nu oferă o definiție directă a acestui instrument privind drepturile omului. Acest drept se naște din principiul că nu este interzis, este permis.







Poziția inculpatului în negare nu oferă nicio justificare, nu își prezintă cererile, nu depune o cerere reconvențională. el își exprimă pur și simplu dezacordul, negând pretențiile reclamantului. Această formă de protecție, în ciuda ușurinței aparente, cere persoanei care le-a negat să aibă nervi puternici și abilitatea de a-și menține convingerile.

Negarea pretențiilor în ceea ce privește legea

Deoarece această măsură privind drepturile omului este puțin abstractă din cauza lipsei de formă în teoria legislativă, trebuie explicat că un astfel de drept derivă din normele Codului de procedură civilă din Federația Rusă. Acest NPA nu interzice utilizarea unei astfel de acțiuni procedurale, ceea ce înseamnă că este legitimă. O astfel de tactică a pârâtului pune instanța într-o poziție atunci când este pur și simplu forțată să refuze satisfacerea reclamantului, pornind de la dezacordul respondentului. Dar această regulă funcționează numai dacă baza de probe a reclamantului nu este suficientă pentru o decizie a instanței.







Negarea cererii de pronunțare: nuanțe de aplicare a legii

Inculpatul, renunțarea la pretenții de despăgubire, exprimate în scris, sub formă de explicații, după cum urmează: „nu sunt de acord cu cererile reclamantului, deoarece cred că nefondate lor, așa că vă rugăm să refuze cererea“ Nu ar trebui să fie confundată cu respingerea obiecției față de cererea de reclamație. acest instrument de protecție necesită aplicarea unor argumente care să justifice poziția pârâtului și dovada anumitor fapte legale.

Refuzul de acțiune, când este necesar?

Este important să înțelegem în ce caz un negativ va da un rezultat pozitiv și când se poate întoarce împotriva celui care o folosește. În fond, instanța are dreptul să se bazeze exclusiv pe poziția reclamantului dacă:

  1. Pretențiile reclamantului sunt suficient de substanțiale și de înțeles.
  2. Pârâtul nu dorește să-și explice poziția doar pentru că are dreptul să nu facă acest lucru.

Într-o astfel de situație, instanța, în conformitate cu logica și legea, va decide să satisfacă pretențiile reclamantului și va ignora poziția inculpatului.

Refuzul lucrează asupra inculpatului în două cazuri:

  • Când are nevoie să-și formeze clar poziția asupra cazului și el neglijează întârzierea timpului.
  • Dacă trebuie să examinați argumentele reclamantului și, din nou, dezacordul oferă o oportunitate de a avea o rezervă de timp.

Un avantaj suplimentar al acestei forme de protecție este acela că, în stadiul de respingere, este posibilă trecerea la alte măsuri privind drepturile omului fără pierderi. Din acest punct, puteți începe să vă opuneți revendicării, să formulați contravaloarea sau să utilizați orice altă cale de atac legală permisă de lege.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: