Cei care au fost mai mult sau mai puțin conștienți de summitul trecut au primit întrebări închise și deschise cu privire la rezultatele reuniunii la nivel înalt.
Cele mai multe estimări ale evenimentului au fost moderat pozitive: 21% dintre participanții la studiu (31% conștienți de summit-ul) a descris rezultatele ca fiind „medie“, în timp ce 14% (sau 21% de sensibilizare) - la fel de bun sau foarte bun pentru Rusia. Este dificil să se evalueze rezultatele a 28% dintre respondenți (sau 41% dintre cei constienți de întâlnire).
Întrebare: "Cum evaluați rezultatul global, rezultatul acestui summit pentru Rusia este foarte bun, bun, mediu, rău sau foarte rău?"
Bine și foarte bine
Rău și foarte rău
Reprezentările concetățenilor noștri despre realizările sau eșecurile specifice ale politicii ruse după rezultatele reuniunii din SUA demonstrează vizual răspunsurile la întrebarea deschisă "Ce credeți că este principalul rezultat al summit-ului pentru Rusia?". Un răspuns semnificativ a fost dat 22% dintre respondenți (sau 32% dintre cei care au știut despre summit). 47% dintre respondenți (sau 68% dintre cei care știau) au fost greu de răspuns.
Răspunsul respondenților la întrebarea deschisă "Ce credeți că este principalul rezultat al acestui summit pentru Rusia?" demonstrează clar măsura în care cetățenii ruși sunt conștienți de realizările sau eșecurile specifice ale politicii ruse după summit. Doar 22% dintre respondenți au dat un răspuns semnificativ la această întrebare. Acest lucru înseamnă că 68% dintre cei care au auzit ceva despre summit-ul (32% din respondenți întrebarea nu se cere, 47% - nehotărâți Aceasta este, în ceea ce privește numărul celor care sunt întrebare deschisă a fost întrebat, procentul de non-răspuns la ea. a fost de 68%.). nu a putut formula ceea ce a fost rezultatul întâlnirii liderilor puterilor mondiale.
Rezultatele summitului vor afecta pozitiv starea economiei rusești - astăzi 4% dintre concetățenii noștri consideră:- "Posibilitatea comerțului mondial"; "accesul la piața mondială"; "Sper că menajera rusă va începe să se dezvolte mai repede" (o întrebare deschisă).
- "Pentru Rusia, rezultatul întâlnirii este rău - va fi mai dependent de SUA"; "ei ne vor folosi"; "vom fi înrobiți"; "se pare că Rusia nu este recunoscută" (o întrebare deschisă).
În general, ideea că Rusia joacă un rol secundar în G8 este împărtășită de 40% dintre concetățenii noștri - au declarat acest lucru, răspunzând la întrebarea despre locul Rusiei printre cele opt puteri mondiale de frunte. Opiniile opuse - Rusia este membru cu drepturi depline al G8 - este deținută de 38% dintre respondenți. Rețineți că repartizarea judecăților pe această temă depinde în primul rând de nivelul de educație al respondenților: cu cât este mai mare, cu atât mai des concetățenii noștri cred că rolul Rusiei printre "primii" este secundar.
După cum vedem, după reuniunea la nivel înalt, respondenții au devenit mai sceptici față de poziția Rusiei pe arena mondială. Schimbarea nu este foarte semnificativă și abia depășește limitele erorii statistice, dar faptul că oscilația a avut loc exact în această direcție este destul de curioasă. Compararea distribuției de opinii cu privire la statutul Rusiei în „Grupul celor Opt“, în funcție de nivelul de educație al respondenților arată că schimbarea totală a survenit ca urmare a creșterii cu 8 p. P. Cota de „sceptici“, printre participanții la sondaj pentru a produce peste medie.
O dovadă a faptului că cursul summit-ului a cerut respondenților probabil statutul secundar al Rusiei printre membrii Grupului celor Opt, decât cu drepturi depline de membru este tabelul de date, care arată existența unei corelații între nivelul de summit-ul de conștientizare și percepția rolului secundar al Rusiei în „Grupul celor Opt „(cu toate acestea, pentru a supraestima importanța acestei relații nu este: aceasta este cauzată probabil de inclusiv faptul că două treimi“ știa“despre summit-ul - este respondenții cu studii medii, și a fost cel care și, după cum am văzut mai sus, sunt cei mai sceptici față de poziția actuală a Rusiei printre țările membre ale G8.)
Am auzit pentru prima dată
Întrebare: "În opinia dvs., este Rusia un membru cu drepturi depline al G8 sau joacă un rol secundar?"
Este membru cu drepturi depline
Redarea unui rol secundar
După cum sa menționat deja, respondenții, vorbind despre rezultatele summitului, au subliniat, în primul rând, rezultatele pozitive - doar unul din zece dintre cei care au răspuns la întrebarea deschisă a vorbit despre rezultatele negative ale întâlnirii din Statele Unite. Cu toate acestea, în general, după cum se poate observa din tabel, impresiile de la summit nu au contribuit la formarea sau consolidarea ideilor despre plinătatea Rusiei în rândul puterilor de lider mondiale. Există o contradicție aici?
În opinia noastră, ideea este că unii dintre respondenți - în special, cu un nivel relativ ridicat de educație - percepe destul de pozitiv atât faptul participării țării noastre într-un astfel de summit-ul și o dovadă de mare „simbolică“ a statutului Rusiei în lume, nu consideră nici unul, nici celălalt o bază suficientă pentru a concluziona despre plinătatea Rusiei în comunitatea principalelor puteri mondiale. Ei au nevoie de anumite "dovezi materiale". Și majoritatea participanților la sondaj nu au observat rezultate concrete ale summitului.
Ai auzit sau auzi acum, pentru prima timp în care liderii întâlnit recent opt țări de conducere din SUA - așa-numitul SUMMITUL „mare opt“?
Cum apreciați TOTALĂ, rezultatul acestei SUMMIT pentru Rusia - foarte bun, bun, mediu, rău sau foarte rău? (Răspunsurile au arătat că știu despre summit-ul G8).
Pe opinia dumneavoastră, Rusia este membru membră a "Marelui Opt" sau își asumă un rol secundar în ea?
ÎNTREBARE DESCHISĂ: CE ESTE, după părerea dvs., rezultatul principal al Summit-ului pentru Rusia?
(în% din numărul respondenților din Rusia)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: