Konstantin Sinyushin. CEO și co-fondator al fondului de risc Untitled Venture. condamnă industria de investiții native de investiții. Potrivit lui. creșterea economică actuală - sau mai degrabă. absența lui, face ca întreaga idee a aventurii să fie mai puțin lipsită de sens.
Sectorul de risc al economiei este. într-un sens bun al cuvântului. piramida, unde principalul stimulent pentru investiții în fiecare etapă este acela. că există o probabilitate prevăzută ca un proiect să devină mai scump în runda următoare. Cu o economie în creștere, piramidele sunt destul de viabile. Problemele încep atunci. când economia încetează să crească - atunci începem să vedem un preț mai ieftin în următoarele runde. Și nu mai are nici un rost să investești în stadii incipiente în astfel de condiții.
Investițiile însăși nu vor dispărea nicăieri. Acesta va fi capitalul privat. investiții corporative - puteți să le numiți orice. dar cu siguranță nu un sector de risc. Da. vor fi acordate bani - în proiecte. care generează venituri și până atunci. Deși pot genera aceste venituri. Investește în orice altceva nu are sens. deoarece investitorii din stadiile incipiente nu sunt întotdeauna de acord să aștepte 10-15 ani de producție.
Creștere în evaluarea companiei Atractivitatea investițională a companiei este legată de rata de creștere a companiei în sine. care este în mod indirect. dar este legată de creșterea economiei. În cazul în care compania nu crește numărul de clienți. nimeni nu cumpără serviciile ei. atunci cum poate să crească? Poate fi tehnologic fără cusur. au o echipă excelentă. dar nu va fi exprimată sub forma unei creșteri. și așa mai departe. nu va fi interesant pentru investitori.
Nu sunt un macroeconomist. dar este evident. că dacă eliminăm anumite sectoare din economia noastră actuală. care au cel mai puternic impact asupra PIB. atunci mă voi ghici. că economia noastră a scăzut mult timp.
Nu toată lumea poate merge în Occident. Și este greu pentru start-up-uri să meargă în Occident - mai ales pentru că nu avem suficiente start-up-uri originale. Pentru start-up-urile originale, opțiunea de a merge la Vest este. dar acest lucru necesită și bani. și semnificativă. În acest sens, afacerea este mult mai ușoară. și. conform observațiilor mele. mulți oameni din afaceri obișnuite au început deja să părăsească Occidentul într-un fel sau altul.
Unii oameni cred. că piața de vest este pavată cu petale de trandafir și toți ne așteaptă acolo. ne grăbim la picioarele noastre. pentru că avem o tehnologie deosebit de bună. Aceasta, în general, nu este prezentă. Piața occidentală are în fața noastră un avantaj fundamental - este mai cantitativ. Dar există o concurență mult mai puternică. există și alte obiceiuri de afaceri. Nimeni nu-i pasă de meritele anterioare ale echipelor din alte piețe. În primul rând. că vor cere acolo să facă investitori - să arate. ceea ce ați obținut pe piața occidentală.
Dar trebuie să supraviețuim. Nu este nimic teribil. În istoria noastră dificilă aceasta nu este situația cea mai teribilă.
Cu evenimentele din Ucraina nu este conectat. Cu Ucraina, o altă deteriorare a imaginii țării pe piața occidentală este legată. În primul rând. aceasta din nou înrăutățește accesul la fondurile fondurilor occidentale. În al doilea rând. pentru multe întreprinderi, sancțiunile pot fi foarte sensibile. când și dacă devin virtuale de la cele virtuale. Acesta este singurul lucru. care a fost adăugată în ultima lună. Și restul este o astfel de tendință. care pentru o lungă perioadă de timp și încet a mers.
Cum pot juca fonduri de risc pe această poveste? Fondul poate beneficia de scăderea scorului - datorită acestui fapt. că ponderea echipei este diluată la un nivel minoritar. dar aceasta nu este o investiție destul de riscantă. Acest lucru. probabil. o situație normală. și noi o facem noi înșine. posibil. Vom face. dar acest lucru este greu de bun în sensul economic. Aceasta este o măsură forțată.
Fondurile cu capital de risc sau chiar oprirea activității. sau va înceta să lucreze pe modelul unui fond de risc. Problema este. că rezultatele vor deveni foarte problematice. Nu am avut practic nicio ieșire în fața pieței. nu este un secret - nimeni nu cumpără nimic. Acestea sunt ieșirile. care au fost. erau în Occident. dar acum. Cred. pentru mult timp va fi irelevant. Dacă vorbim despre o ieșire internă, atunci sunt posibile pentru noi doar pentru un miliard de afaceri.
Fiecare fond are deja un fel de portofoliu. Fiecare fond aflat deja în acest portofoliu sa așezat și va sta. Mi se pare. dacă plecați cel puțin un an mai târziu. decât a plănuit să iasă. atunci aveți o rată a profitului a scăzut. Dacă vorbim despre un nou portofoliu. dar rata profitului poate chiar să crească teoretic - prin stoarcerea echipei. Dar dacă o astfel de stoarcere va promova exite este o mare întrebare. Poate. fondurile se vor stabili, în general, într-un istoric al dividendelor. Asta. în general. nu mai este o temă de risc.
cum ar fi în Rusia pentru a tăia varza pentru un mare ............... și cum a devenit mai puțin decât pipetă Ventichu-teză ......... .a mnu Pts întrebam ce fel de produs material au produs ................ raspuns - da nu ............... cm spune ca aceasta este o piramida pentru viitor ............ si nu conteaza in ce industrie ............... THEN MMM tooeeeeeeeeee venture business .......... și un bun MAURICE sa dovedit ............. actuala este o problemă atât de bună încât Mavrika pentru skkibon ............. așa că o dată pe piramida, acești venturiști, de asemenea, pentru Shkibon și în lagărele de muncă creează o valoare adăugată mare
Situația este descrisă destul de adecvat. Numai nu i se spune. că fondurile de risc însuși s-au antrenat în asta. Timp de mulți ani, ei (în Rusia) s-au concentrat pe umflarea bulelor și promovând o varietate de "biblings", iar acum aceste proiecte nu sunt necesare de nimeni. Dacă asociații au fost interesați în primul rând de planuri de afaceri reale și de indicatori operaționali în loc de participarea la duff și de previziuni evidente. atunci situația ar fi diferită acum. Ciudat de spus. care nu poate fi rentabilă și care aduce o afacere constantă în fluxul de numerar. Văd. că există perioade neplăcute. dar, în general, reluarea unui proiect de succes este încă mai ușoară decât asta. care a mâncat deja milioane de investiții și necesită tot mai mult pentru a supraviețui. Și în cele din urmă. în Rusia, în general, abordarea tradițională de risc. atunci când proiectele dintr-o varietate se apropie undeva între început și primii sute de clienți. nu prea mult pe atunci prins. Aici, capitalul de risc finanțează foarte puține proiecte. ci trageți-le literal până la ultima. investind tot mai mult. schimbarea oamenilor. stoarcerea cotei. până când personalul nu se va situa în situația neplății salariilor.
Care este relația dintre creșterea economică și investițiile în capital de risc? Pe lângă disponibilitatea efectivă a fondurilor pentru aceste investiții?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: