Atunci nu ar fi naziști / naziști. Și în această privință, s-ar ridica principala întrebare: pentru ce luptăm atunci? În intențiile lui Hitler exagerat distinge aspectele politice și economice ( „spațiu de locuit“, extinderea bazei de resurse, și altele asemenea), dar tind să subestimeze important lucru este ceea ce-l motivat și ce a infectat compatrioții săi - ura de rasă. Nu a fost un cuceritor din seria care include Alexandru Macedon, Charlemagne și Napoleon. Nu au justificat cauzate victimelor și distrugerea lor, ar trebui să recunoaștem că ele sunt ghidate de clare și comune pentru conceptul de timp, care au fost sub o bază rațională - în principal economice, bine, precum și un anumit grad de vanitate.
Hitler e diferit. Acest om a fost mișcat de o ură primitivă, bestială, bestială pentru "necurați", în primul rând pentru evrei și slavi. Distrugerea lor fizică a fost obiectivul său principal.
Cucerirea aproape a întregii Europe în anii '30 și '40. destul de extins baza de resurse a Germaniei. Actuala populație din Germania - aproximativ 80 de milioane de oameni. - mai mult decât suficient de actualul teritoriu, care în anii 1930. a trăit 65-70 de milioane.
Ce lipsește Hitler? De ce evreii trebuie să fie distruși, nu forțați să lucreze (eu nu justifică munca forțată)? Ură. Ura îngrozitoare.
De aceea spun că dacă nu urăsc și nu le-au creat atrocitățile, atunci probabil că nu ar exista război.
Mai sus, Victor Rudenko notează corect factorii economici în înfrângerea Germaniei lui Hitler.
Dar un alt lucru mi se pare important: această ura care la determinat pe Hitler și pe naziști să nu poată supraviețui într-o lume normală, chiar în ciuda încercărilor de a-și schimba natura. Naziștii nu aveau nici o șansă. Rezistența față de el și lupta împotriva lui dovedesc acest lucru. Această rezistență și luptă s-au bazat pe o poziție morală.
Trimiteți-le prietenilor: