Raportul de proiect de Dezvoltare a Proiectului Manager de stat Denis Puryzhinsky la sesiunea pe Proiectul de Dezvoltare nr.2 "Noua Tara Mare"
Prăbușirea URSS este cel mai mare eveniment din a doua jumătate a secolului al XX-lea. În ciuda abundenței de surse, până în prezent, despre acest fenomen istoric nara cea mai mare parte, memorii scrise de mână persoane angajate politic, participanții direcți ai ultima etapă a evenimentelor Uniunii Sovietice. Monografiile disponibile nu oferă răspunsuri la multe întrebări importante.
Urgența muncii este predeterminată și politică. Astăzi, Federația Rusă, în calitate de succesor, fostul „nucleul“ al Uniunii prăbușit caută să servească în mod activ ca un centru de reintegrare a țărilor CSI. În atât de importantă pentru popoarele din fosta URSS, procesul ar trebui să ia în considerare experiența istorică, pentru a evita greșelile vechi și să dezvolte o strategie gândită și tactici pentru returnarea, chiar și parțial, pozițiile pierdute în spațiul post-sovietic, precum și un răspuns eficient la posibila secesiune.
Adepții existența unor motive obiective în spatele presupusei dezintegrării URSS, de regulă, adversarii sistemului sovietic, a se vedea cauzele de dezintegrare a statului în original utopic socialismul marxist, ideile pe care Uniunea Sovietică a fost un imperiu, „închisoare a națiunilor“, condamnat mai devreme sau mai târziu la epavă.
Susținătorii regulii factorului subiectiv în prăbușirea Uniunii Sovietice cred că dacă au existat dificultăți obiective, acestea nu au fost suficiente pentru prăbușirea puterii de a doua superputere a lumii. Teza de neviabilitatea a sistemului socialist, de regulă, au respins istoria lui șaptezeci de ani, timp în care nici o intervenție militară străină, nici agresiunea fascistă nu a putut rupe. Ca exemplu al potențialului socialismului, este prezentat un exemplu al RPC. Vina pentru prăbușirea URSS este, de regulă, pe M.S. Gorbaciov și BN Elțîn, serviciile și agenții de influență occidentală secrete, și, uneori, acțiunea lor de coaliție în diverse interpretări.
Dintre diferitele puncte de vedere, se pot vedea modelele determinate de conjunctura politică.
Pe de altă parte, în același timp au apărut o serie de lucrări, dezvăluind această poziție prin întărirea surselor istorice și prin concluzii verificate logic.
Astfel, până în prezent, istoriografia rusă a colapsului problema URSS a trecut de la o înțelegere a acestui fenomen ca un proces istoric inevitabil să explice motivele pentru prăbușirea Uniunii Sovietice, în primul rând, acțiunile distructive ale subiectelor specifice.
Un alt factor al prăbușirii URSS a fost politica externă, în general, pro-occidentală, antisovietică a statelor membre. Gorbaciov. Politica sa externă aleasă, orientată spre cooperare și cooperare, stabilirea valorilor universale, reducerea armelor nucleare, pe de o parte, a avut un efect favorabil asupra imaginii internaționale a URSS și a statelor membre. Gorbaciov a permis reducerea vitezei cursei înarmărilor, oprirea conflictelor regionale, oprirea războiului din Afganistan, normalizarea relațiilor cu China. Astfel, amenințarea unui conflict global între cele două blocuri militar-politice sa diminuat.
Pe de altă parte, practic nici o rezistență a fost pierdut cea mai mare parte cucerirea politică și teritorială sovietică în timpul războiului pentru Apărarea Patriei: din sfera de influență a Uniunii Sovietice a părăsit fostele țări socialiste din Europa Centrală și de Est, Germania de Est, integrată în Republica Federală Germania, a pierdut statalitatii, au fost eliminate CAER și ATS . Căderea regimurilor socialiste în fostele țări prietene, colapsul structurilor interstatale slăbit ca un potențial militar și economic al URSS.
Un alt factor al prăbușirii URSS a fost problema națională nerezolvată, care a dus la agravarea conflictelor interetnice și a dorinței republicilor de independență. Conducerea țării nu numai că nu a reușit să evalueze în timp util potențialul distructiv al problemei naționale, dar sa dovedit, în principiu, incapabilă să elaboreze un set de măsuri eficiente pentru ao rezolva și a rezolva sarcinile cu care se confruntă. Dorința de a "extinde drepturile și puterile republicilor, menținând în același timp Centrul pentru chestiuni cheie ale dezvoltării strategice la nivel macro" a devenit o sarcină imposibilă pentru conducerea URSS. Trebuie remarcat faptul că sentimentele etno-separatiste au fost încălzite și, evident, conduse de elitele republicane care aspirau la putere individuală. Politica conducerii republicilor din Uniune care viza prăbușirea URSS a jucat un rol important în eliminarea URSS.
Democrații ruși au reușit să câștige alegerile pentru parlamentul rus și au deținut BN. Elțin la funcția de președinte.
Din acest moment MS. Gorbaciov a primit inamicul în fața autorităților republicii, care a fost în măsură să singur poziția sa slăbi în mare măsură separatismului în alte republici, precum și l-ar putea sprijini. BN Elțin ia ales pe acesta din urmă.
Un an de cumpănă în care contribuie la eliminarea cea mai mare parte a Uniunii, a început în 1989, când Uniunea Sovietică a escaladat criza economică și financiară. acoperire Țara mișcarea grevă în sfera ideologică a devenit din ce în ce pătrunde orientarea liberal-democrată, care a respins socialismul, societatea sovietică se scinda în opuse partidelor politice și a mișcărilor sociale. Introducerea reformei politice în faza practică a permis opoziția radicală influența într-adevăr procesul politic din țară. Din acel moment a început să treacă puterea de stat sovieticilor din partea care nu are nici o experiență parlamentară, nici o experiență a administrației publice, care sa manifestat în dezorganizarea lucrării ca organele de partid și în Congresul Deputaților Poporului din URSS. Rezultatele acestora au contribuit la distrugerea Uniunii Sovietice, ca Congresele a devenit „o arenă de luptă politică acerbă, o sursă de amenințări grave la adresa existenței statului însuși.“
Statele nu se dezintegrează singure. În spatele acestor procese sunt întotdeauna anumiți indivizi și organizații interesate să-și atingă propriile interese, diferite de ideea păstrării unui singur stat.
Articole similare
-
Este mai bine să trăiești în republicile frățești după prăbușirea URSS
-
Probleme ale ecologiei sociale ale omului, Institutul de Studiu al Fenomenelor Sociale
-
Aspectele socio-psihologice ale comportamentului spontan în masă - psihologie
Trimiteți-le prietenilor: