În cazul accidentelor pe șosea, cu participarea pietonilor și șoferilor, se dăunează sănătății, oamenii mor. În timpul examinării unui accident care implică pietoni, apar multe probleme juridice:
- dacă este posibil să se depună o plângere împotriva angajatorului vinovatului accidentului;
- Vor fi plătite pentru daune dacă vinovatul nu avea o poliță de asigurare sau era întârziată?
- în cazul cărora șoferul a murit în urma unui accident;
- care plătesc pentru prejudiciul cauzat de un minor.
Cu privire la unele probleme legate de producerea de daune în timpul unui accident, vorbim cu avocatul Colegiului Autori din Samara.
Întrebare: Cum să te comporți ca un pieton într-un accident?
Răspunsul autocuristului: În cazul unui accident rutier, un pieton (rănit) este de obicei dus la spital. Dacă o persoană este norocoasă și o coliziune cu o mașină nu a dus la răniri grave, pietonii părăsesc de obicei scena accidentului, fără a cere pretenții conducătorilor auto. Cu toate acestea, acest comportament poate duce la consecințe grave, deoarece, datorită ejecției adrenalinei, o persoană ar putea să evalueze incorect gradul de deteriorare cauzat de o lovitură a mașinii.
Sfaturi: În caz de accident, consultați medicul. Trebuie să-l vezi pe doctor cât mai curând posibil. Asigurați-vă că scrieți coordonatele șoferului, numărul vehiculului. Poți să faci fotografii ale permisului de conducere, vehiculelor.
Întrebare: Are pietonii răniți dreptul la despăgubiri pentru daune?
Răspunsul autorului: Da. Victima poate aplica companiei de asigurări, vinovatului accidentului, angajatorului vinovatului accidentului. O persoană care trebuie să compenseze prejudiciul cauzat este stabilită în acte juridice de reglementare. Orice victimă are dreptul la despăgubirea integrală a tuturor cheltuielilor datorate unui accident.
Întrebare: Cine va recompensa pietonului pentru rău morală.
Răspunsul autocuristului: De obicei, acest tip de compensare este colectat de la inițiatorul accidentului.
Întrebare: Merită acordată compensării prejudiciului oferit de șofer sau este mai bine să depuneți o cerere în instanță.
Răspunsul autocuristului: Dacă persoana aranjează suma oferită de inițiatorul unui accident, este posibil să o luați. În acest caz, pietonul evită procedurile judiciare îndelungate. Acest lucru vă economisește timp.
Întrebare: Șoferul dă mărturie falsă. Cum sa fii?
Răspunsul autocuristului: Este necesar să se protejeze drepturile omului. Este necesar să se colecteze dovezi de vinovăție a autovehiculului. În caz contrar, victima riscă să rămână neschimbată. Există chiar cazuri în care șoferii au dat în judecată pietonii pentru daunele cauzate autoturismelor lor. Prin urmare, în cazul în care victima nu este de acord cu acuzația de un accident, atunci este necesar să se ia măsuri active.
Întrebare: Șoferul a cauzat moartea unui pieton în cazul unui accident pe șosea. Are fiul său dreptul de a da în judecată conducătorul auto?
Răspunsul autorului: Da. În acest caz, rudele apropiate au suferințe morale. Aceasta este baza pentru a introduce o plângere împotriva vinovatului unui accident. Dacă șoferul a fost la serviciu, atunci cererea poate fi înaintată organizației în care lucrează.
Întrebare: Cum să determinăm instanța în care să depună un proces?
Răspunsul autocuristului: Declarația de cerere este înaintată instanței în conformitate cu regulile stabilite de PCC. În fiecare caz, totul depinde de o serie de circumstanțe. Cel mai bine este să încredințați pregătirea unei declarații de revendicare unui profesionist. El va determina în mod corect jurisdicția cazului.
Din practica judiciară:
În conformitate cu art. 24.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, sarcinile procedurii în cazurile de încălcare administrativă sunt clarificări complete, obiective și în timp util ale circumstanțelor fiecărui caz, soluționarea acestuia în conformitate cu legea.
Printre alte circumstanțe o clarificare obligatorie a cauzei la infracțiune administrativă este supusă problema prezenței unei infracțiuni administrative (st.26.1 Codul administrativ).
Decizia judecătorului ... zona din ... a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni administrative conform părții 1 din art. 12.24 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și supuse pedepselor administrative sub formă de amendă.
Când se analizează o plângere. acționând pe baza unei împuterniciri din partea victimei. Judecătorul curții regionale Kurgan a ajuns la următoarea concluzie.
În conformitate cu cerințele de la punctul 14.1 al regulilor de circulație I șofer rus a unui vehicul se apropie de o trecere de pietoni nereglementat, este obligat să reducă viteza sau de a opri înainte de a continua să cedeze pietonilor care traversează carosabila sau au aderat la acesta pentru a face tranziția.
Potrivit încheierea MEA, ca urmare a unei victime accident de circulație B. a suferit un prejudiciu de lumină pe baza tulburării sale la 21 de zile.
Prin apel la decizia judecătorului de la tribunalul districtual, victima sa adresat ... Crezând că victima a fost afectată de sănătate mai gravă decât cea indicată în concluzia expertului. a exprimat dezacordul față de refuzul instanței de a-și satisface cererea de a numi și de a efectua o examinare suplimentară în cauză.
Încălcarea principiului examinării complexe, complete și obiective a cauzei reprezintă baza pentru anularea deciziei și restituirea cazului unei infracțiuni administrative pentru o nouă examinare a paragrafului 4 al părții 1 a art. 30.7 (Codul administrativ al Federației Ruse).
Refuzul de a satisface cererile victimelor pentru numirea, în cazul unei examinări medico-legală suplimentară în legătură cu un litigiu constatările stabilite de experți vătămare corporală, judecătorul de fapt, a plecat fără a verifica argumentele victimei și sa pronunțat cu privire la problema prezenței evenimentelor infracțiuni în prezența îndoielii nerezolvată a gravității cauzate vătămarea sănătății răniților, în timp ce, așa cum se poate observa din materialele cauzei, au existat astfel de îndoieli din partea judecătorului în legătură cu cazul.
În acest caz, îndoielile instanței au apărut de gravitatea victimei au provocat prejudiciul, în cadrul procedurii nu au fost eliminate și acțiune. au fost calificați pentru partea mai puțin gravă 1, articolul 12.24 din Codul administrativ al Federației Ruse.
Având în vedere cele de mai sus, judecătorul ... Decizia Curții Regionale într-un caz privind o infracțiune administrativă de către o instanță, fără o clarificare deplină și completă a circumstanțelor relevante pentru calificarea juridică corectă a acțiunilor în funcție de gravitatea consecințelor, a fost abolită cu direcția de cazul pentru un nou proces.
Sursa: site-ul Curții Regionale Kurgan
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: