Fomin Mikhail Anatolyevich
"Un set de dovezi este necesar pentru a rezolva o condamnare"
Prin partea 4 a art. 302 Codul de procedură penală condamnare nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția ca în timpul procesului inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni este confirmată de totalitatea probelor examinate de către instanța de judecată.
Conform acestei legi, asumarea vinovăției unei persoane în comiterea unei infracțiuni în lipsa unor dovezi relevante, permise și fiabile nu poate servi drept bază pentru pronunțarea unei hotărâri față de inculpatul condamnării.
În cazul în care instanța ajunge la concluzia cu privire la justificarea inculpatului ca acuzat, pedeapsa trebuie să obțină o estimare a tuturor părților prezentate probele instanței, și dovada urmăririi penale nu ar trebui să se acorde numai în hotărârea, dar cea a instanței în verdictul estimare corespunzătoare ar trebui să se acorde, indicând Este imposibil să le folosiți pentru a recunoaște un inculpat ca fiind vinovat de o crimă.
Un exemplu în acest sens este verdictul împotriva lui Ya.
NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Curtea districtuală Belgorod din regiunea Belgorod formată din:
președintele L.,
sub secretarul J.,
procurorul-procuror-asistent al regiunii Belgorod R.,
inculpatul J. și apărătorii săi,
luând în considerare, în ședință publică, în ordinea generală, un dosar penal în legătură cu îndreptățirea lui Y. în comiterea unei infracțiuni prevăzute de partea 1 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse,
Y. este acuzat de săvârșirea unei vânzări ilegale de stupefiante în următoarele circumstanțe.
Perioada de timp până la (data impersonală), Ya în Stary Oskol, regiunea Belgorod a achiziționat ilegal de droguri PK H. narcotice (informații ascunse), o parte din care el a intenționat să folosească personal, iar unele este ilegal de a vinde pe teritoriul Belgorod contra numerar, pre-ambalate în pachete de hârtie.
Realizând intenția lor criminale, care vizează vânzarea ilegală de heroină de droguri narcotice, (data impersonală), la aproximativ 17 ore și 50 minute, în timp ce ya în mașină „(informații ascunse) plăcuța de înmatriculare de stat (informații ascunse), parcate în parcarea hypermarketului“ orașe- Mall "Belgorod", pe stradă. Shchorsa, d. 64 p. Stejar Belgorod Regiunea, Belgorod Regiunea, care acționează în mod deliberat, din motive egoiste, vândute ilegal cetățeanul G. pentru o contrapartidă în numerar în valoare de 2.500 de ruble un narcotic (informații ascunse) cântărind 0,42 grame. În aceeași zi, (data impersonală), medicamentele menționate G. predat de bună voie la Oficiul Federal de droguri Serviciul de control al Rusiei în regiunea Belgorod.
Organismul de investigare preliminară a acțiunilor lui Ya. Sunt calificate conform părții 1 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse, ca o vânzare ilegală de stupefiante.
Interogat în ședință, inculpatul Ya vinovat nu sa recunoscut în răspundere, explicând că a achiziționat droguri narcotice pentru consum personal, nu a vândut stupefiante.
Interogarea inculpatului, A.T. anunțând mărturia acestuia din urmă, după ce a examinat materialele cauzei, după ce a ascultat părerea părților, instanța a stabilit următoarele:
Din mărturia lui AAA. rezultă că, la începutul (data impersonală) de către membri ai Diviziei 2, serviciul operațional regiune UFSKN Rusia Belgorod a efectuat operațiuni de căutare care vizează testarea implicarea unei persoane necunoscute de numele A. la vânzarea ilegală de stupefiante (informații ascunse) în Belgorod. (Data impersonal), la parcarea unui hipermarket „City Mall“ Belgorod „a fost stabilit masina de observare (informații ascunse),“ număr de înmatriculare de stat (informații ascunse), care ar fi mutat A.
În timpul evenimentului, sa stabilit că această mașină a fost așezată și lăsând mai mulți tineri, probabil cumpărători de droguri.
În aceeași zi, el a chemat pe tânărul care a fost repartizat ulterior un pseudonim G.A.N. care a explicat că el a cumpărat doar în A. (informații ascunse) Ajungând la G. Managementul parcelă predat în mod voluntar, cu o substanță sub formă de pulbere. În prezența martorilor, el a redactat un act de extrădare voluntară. Potrivit studiului, substanța dată lui G. este un drog narcotic (informațiile sunt ascunse). În cursul testelor ulterioare sa stabilit că J. și TOA car „(informații ascunse)“ călătoresc în mod regulat Stary Oskol, care a devenit un drog partid (informații ascunse), care sunt ambalate în ambalaje de hârtie și ilegal vândute în Belgorod. (Data impersonal), sa constatat că în zona hypermarketului „City Mall“, în mașină pentru a Ya primit trei persoane neidentificate, după o conversație cu ultimul T. apel și a spus că va opri vânzarea de heroină, ca temerile de violență fizică de către persoane , controlând această activitate în orașul Belgorod.
Mărturie a martorului AAA. privind circumstanțele extrădării voluntare a medicamentului G. și desfășurarea de activități operaționale împotriva lui Y. nu indică direct implicarea acestuia din urmă în vânzarea ilegală (informația este ascunsă) G. (data este depersonalizată) aproximativ 17 ore și 50 de minute.
T.O.A. în ședința de judecată a arătat că era familiarizat cu Ya pentru aproximativ șase luni. Împreună au călătorit la Stary Oskol, unde au achiziționat heroină pentru consum personal. Pe lângă orașul Stary Oskol, au cumpărat, de asemenea, un drog narcotic în Belgorod, o dată pe lună pentru banii lui Ya.Nu știe nimic despre vânzarea medicamentului narcotic.
De la catehumeni în modul descris în art. 281 Codul de procedură penală T. martor Rezultă că (data impersonală) în Belgorod, el sa întâlnit cu un bărbat cu numele de naționalitate caucaziană Caja, care locuiește în Stary Oskol. Această persoană ar putea cumpăra heroină. În anul (depersonalizat) el, alături de Ya., A mers cu mașina la K. pentru (informația este ascunsă) pentru uz personal. O parte din achiziționat (informația este ascunsă) el și Ya folosit personal, și a vândut unele din Ya. Pentru veniturile din vânzarea de heroină, au cumpărat din nou bani (informațiile sunt ascunse) pentru uz personal și pentru vânzare. În Belgorod, Y. ia înmânat cecuri preambalate în cantitate de cinci bucăți de câte 0,5 grame fiecare. O parte din droguri (informația este ascunsă), sa folosit de el însuși, pentru că a început să se confrunte cu dependență (informația este ascunsă) și o parte din drogul vândut prietenilor săi la un preț de 2500 de ruble. Încasări din vânzarea de droguri pe care le-a dat Y. pentru cumpărarea unei alte părți (informația este ascunsă) (1 Ld 34-35).
Instanța recunoaște aceste mărturii ale martorului ca fiind de încredere, deoarece acestea sunt în concordanță cu mărturia martorului A. prin rezultatele măsurilor operative-căutare și operaționale-tehnice obținute în cadrul acestui caz penal.
În același timp, instanța constată că aceste mărturii nu confirmă împrejurările vânzării medicamentului H. narcotic menționat în rechizitoriu.
Dovezile scrise prezentate de către procuratură confirmă următoarele fapte:
raportul privind depistarea semnelor de infracțiune de la (data este depersonalizată), actul de extrădare voluntară de la (data este depersonalizată), confirmă faptul extrădării voluntare a lui G.A. angajații UFSKN din Rusia în regiunea Belgorod, cu o substanță sub formă de pulbere (t. 1 ld 5-7);
raport de inspecție vehicul de la (data impersonală), confirmă faptul stocării Ya în mașină (informații ascunse) plăcuța de înmatriculare de stat (număr de individualitate) cinci pachete de hârtie cu o substanță pulverulentă de culoare bej (v.1 ld 67-74) ;
informații despre un studiu № (numărul individualitatea) de (data impersonală) și încheierea examinării medico-legale chimice № (număr individualitate) de (data impersonal) (Vol. 1 l.d.18, 25-26) confirmă faptul că substanța a emis în mod voluntar G. este un medicament narcotic (informațiile sunt ascunse), cu o masă de 0,32 g;
In cele din urma examinării chimice medico-legale (. T 1 ld 143144), confirmă faptul că conținutul de felii de plăci de unghii subunghiaii capturate cu degetele și T. J. urme de medicament cuprinzând (informații ascunse);
Rezoluția Judecătoriei sectorului de numărul Belgorod (numărul impersonală) Sverdlovsk la (data impersonală), elemente protocoale de control - convoluție de hârtie cu un narcotic (informații ascunse) emise de G;. cinci role de hârtie cu un narcotic (informații ascunse), confiscate în timpul inspecției vehiculului (informații ascunse) „(informații ascunse),“ CD-ul cu rezultatele ORM (vol. 1) ld 201-202, precum și decizia de recunoaștere aceste obiecte ca probe materiale (de ex. 1 203 CFS) a confirmat doar faptul anchetei operative a spus și procedurile judiciare.
Având în vedere circumstanțele stabilite, instanța constată că acuzațiile de urmărire penală pe care a vândut Ya ilegal de droguri narcotice, cu lipsa unor dovezi credibile susținerea acestora, nu sunt nimic mai mult decât speculații.
După examinarea probelor prezentate de către acuzare și evaluarea acestora împreună instanță constată că nu sunt suficiente pentru recunoașterea H. vinovat de vânzarea de stupefiante și G. primi orice bani în schimb, sunt instalate în cursul circumstanțelor de investigare.
În conformitate cu art. 49 din Constituția Federației Ruse, fiecare persoană acuzată de o infracțiune este considerată nevinovată până când vinovăția sa este dovedită în procedura prevăzută de legea procesuală. S-au interpretat în favoarea sa îndoielile inamovibile privind vina inculpatului.
Potrivit ч.ч. 3 și 4 ale art. 14 Codul de procedură penală toate îndoieli cu privire la vinovăția acuzatului, care nu poate fi rezolvată în modul prevăzut de Codul, interpretat în favoarea sa, și o convingere nu se poate baza pe presupuneri.
În sensul legii în favoarea inculpatului va fi interpretată nu numai de îndoială cu privire la vinovăția lui în ansamblul său, dar, de asemenea, de îndoială cu privire la episoade individuale ale taxelor, forma de vinovăție, gradul și natura participării la infracțiune, etc. Un verdict vinovat este decis doar cu condiția că, în timpul procesului se dovedește inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni.
Conform părții 4 din art. 302 Codul de procedură penală condamnare nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția ca în timpul procesului inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni este confirmată de totalitatea probelor examinate de către instanța de judecată.
În acest caz, Curtea consideră că legea procesual penală provine din faptul că acțiunea penală se bazează pe principiul egalității părților și formularea de taxe și de întreținere în fața instanței cu condiția procurorului.
Instanța are dreptul să stabilească vinovăția persoanei numai cu condiția ca acest lucru se dovedește organismele și persoanele implicate în urmărirea penală, așa cum, în sensul articolelor 118 și 123 (partea 3) din Constituție, instanța judecă cauzele penale se face exclusiv în funcție de justiție și nu ar trebui să fie înlocuirea organelor și persoanelor numire și să justifice acuzația că acestea nu elimină îndoielile cu privire la vinovăția acuzatului în conformitate cu articolul 49 (partea 3) din Constituție, se interpretează în favoarea celor din urmă.
În astfel de circumstanțe, instanța constată că acuzația lui Ya nu este dovedită în săvârșirea unei infracțiuni conform părții 1 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse ca o vânzare ilegală de stupefiante și, în consecință, pârâtul trebuie să fie justificat pe baza clauzei 2, partea 2, art. 302 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu neparticiparea inculpatului la comiterea unei infracțiuni.
Instanța recunoaște pentru Ya dreptul la reabilitare, precum și dreptul la despăgubiri pentru daune materiale și morale în modul prevăzut de art. 135-136 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, legat de urmărirea penală.
Ghidat de Art. Art. 302, 305-306 CCP RF, instanța
Y. justificați acuzația de săvârșire a unei infracțiuni în conformitate cu partea 1 din art. 228.1 din Codul penal al Federației Ruse, în temeiul paragrafului 2 din partea 2 a art. 302 din Codul de procedură penală pentru neimplicarea în săvârșirea unei infracțiuni.
O măsură de reținere sub forma unui angajament față de inculpatul Ya.
Recunoașteți pentru Ya dreptul la reabilitare în ordinea capitolului 18 din Codul de procedură penală.
Evidența materială: (informațiile sunt ascunse) - stocate în materialele cauzei penale.
Verdictul poate fi atacata la bord judiciare în cauzele penale ale Tribunalului Regional Belgorod în termen de 10 zile de la data promulgării cu depunerea plângerii (prezentarea) de către Tribunalul districtual din regiunea Belgorod Belgorod.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: