Khodorkovsky însuși solicită să nu se considere "închisoare și voință" o autobiografie completă sau însumarea rezultatelor. În acest scop, a spus el, timpul nu a venit încă. Atunci ce? "Spre deosebire de scriitorii profesioniști, scriu nu pentru că nu pot să scriu, ci pentru a influența situația în direcția pe care o consider necesară. Textul este doar cel mai accesibil mod de influență de astăzi ".
Cea mai mare parte a cărții se deschide cu necesar introductiv capitolul „popular rus Kafka“ - cronologia, și poate chiar și antropologie „cazul Hodorkovski“ - nume, se confruntă, date, detalii expresive, intrigi, entorse complot ilogice. Trimiterea detaliilor inutile dă o idee clară despre dezvoltarea, mecanismele politice interne ale procesului. „Autoritățile se tem și nu cred că, odată liber, Hodorkovski nu va recurge la represalii, nu încearcă să se întoarcă proprietatea, nu va fi“ Contele de Monte Cristo ". - scrie Natalia Gevorkyan. - Autoritățile nu cred, deși Khodorkovski a vorbit adesea public că a închis această pagină a vieții sale, că are planuri complet diferite pentru viitor. Eu cred că el are alte interese și planuri, eu nu cred că se va lua revanșa, dar eu sunt sigur că Hodorkovski nu va uita și nu va ierta acești ani, din viața sa șterse la voința altuia. " Și mai mult. "În timpul în care a fost scrisă cartea, sa născut și a murit speranța că președintele Medvedev este un președinte cu drepturi depline și un avocat profesionist. Mi se pare clar că Hodorkovski a fost și rămâne prizonierul lui Putin, el își măsoară mandatul. Și întreaga poveste nu are nimic de-a face cu justiția decât alegerea lui Putin pentru al treilea termen în alegeri în sensul normal al cuvântului ".
În contrast, după publicismul temperamental - focul rece, detașat al lui Hodorkovski. Capitolul de pornire este despre captivitate. Închisoare pentru el - o lupă pentru a observa procesele sociale sunt discuții foarte interesante cu privire la modul de a schimba „compoziție“ a deținuților, ce asemănări și deosebiri între donjon moderne pentru gulag, cât de greșit acestea sunt proiectate din punctul de vedere al unui manager. Dar lucrul cel mai important, desigur, este psihologia omului liber, care a decis să supraviețuiască și să se salveze în condiții de lipsă fizică literală, de mecanisme de adaptare. "Mi-am dat seama că este mai ușor să renunț la nervi, să schimb gândurile pe hârtie. Am început să scriu texte de discursuri, scrisori, plângeri, dar nu articole. În cazul în care "da o cale de ieșire" nu este bun pentru alții să citească. Apoi recitiți - necorespunzătoare. Dar există un obicei de a pune gânduri pe hârtie. Timp de opt ani am învățat. Să nu fiți la fel de sănătoși ca profesioniștii, dar pentru mine și aceasta este o realizare. La urma urmei, la școală am cerut fetelor favorite să-mi scrie compoziții. El nu a vrut și nu a putut. " "Soția mea crede că am devenit mai moale, mai umană". Nu observ. Este otrăvitoare, dar nu foarte răzbunător, ca și înainte. "
Cea mai mare parte a cărții - istoria țării și istoria lui Yukos, relația cu colegii și concurenții, aspectul său ponderat și poziția politică neschimbată. Este citit ca un thriller, multe fețe noi, nuanțe, caracteristici neașteptate: "Glory (despre Surkov - a.) - un bisturiu. Dacă cineva îl folosește pentru rău - este rău, dar atitudinea mea față de calitatea bisturiului nu se schimbă: oțelul este bine, ascuțirea este dincolo de laudă ".
Cel mai interesant lucru este că, atunci când Hodorkovski se deschide ca persoană, nu există un astfel de moment, dar ei sunt acolo. "Acum vă spun sincer, atunci, poate, o voi șterge, vă avertizez. Îmi plac oamenii, sunt interesant pentru mine, dar în sens restrâns - îmi place să-mi găsesc locul în viață, este în favoarea lor și se dezvoltă, se mișcă în sus, până la limita lor personală. Nu-mi impun un rol, dar folosesc ceea ce primește sau ce dorește. Sunt puternic în logică, dar nu în emoții. Mă simt răspunzător pentru oamenii care aveau încredere în mine, dar numai în material, nu în sfera emoțională. Pentru asta am fost criticat de soția mea. Sincer încercând să se îmbunătățească. Cel puțin în familie. Cu succes diferit. Ultima dată când Inka laudă. Dar poate doar regretă.
Final - nu deosebit de optimist, mai degrabă sobru și amar. "Câțiva vor citi cartea. Restul va fi cazul. Ele vor deveni un simbol al prostiei sau ceva necesar și important. Dar cineva o va citi? De exemplu, copiii, nepoții, prietenii mei sunt aproape și îndepărtați. Nu vreau să le mint. Lăsați-i să știe cum a fost și cum mi-am dat seama ce a fost. Citiți și dușmani. Încercați să utilizați. Va fi o rușine dacă reușesc. Dar în cele din urmă, dracu cu ei. Vor veni cu tot ce vor. Timpul va fi clar. "
Cu toate acestea, Mikhail Borisovici este confundat cu "puțini cititori".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: